Мария соловьева: фильмография, фото, биография. , Оператор.

Мария Соловьева биография, фото, спектакли. Актриса, музыкант

Мария Соловьева биография, фото, спектакли. Актриса, музыкант

Биография актрисы и музыканта

© промо

Главная

Дата рождения11.06.1975 (47 лет)

Cпектаклей 12

Спектакли Марии Соловьевой

От 600 ₽

На всякого мудреца довольно простоты

Март, апрель, Театр сатиры. Прогресс-сцена Армена Джигарханяна

Комедия

От 600 ₽

Дядя Жорж

Март, апрель, Театр сатиры. Основная сцена

Комедия

От 600 ₽

Пигмалион

2 и 21 апреля, Театр сатиры. Прогресс-сцена Армена Джигарханяна

Драматический

Малыш и Карлсон

Детский

Королева красоты

Драматический

Череп из Коннемары

Драматический

Пигмалион

Драматический

Интерпретация пьесы Бернарда Шоу

Последняя любовь Гарри Бендинера

Драматический

Бегущие за двумя зайцами…

Комедия

Водевиль

Комедия

Гедда Габлер

Драматический

Как стать Снегурочкой?

Детские елки

Читайте также

Подборки «Афиши»

 

Праздник урожая во дворце труда: 13 самых зловещих ритуалов из хорроров (18+)

Безумный Макс, демон желаний и феминизм: главные фильмы Джорджа Миллера

музыкальных сериалов

Онлайн-премьеры недели: «Супер Майк: Последний танец», «Мандалорец», «Король и Шут», «Атака титанов»

Мероприятия

 

Создайте уникальную страницу своего события на «Афише»

Это возможность рассказать о нем многомиллионной аудитории и увеличить посещаемость

• Абакан,
• Азов,
• Альметьевск,
• Ангарск,
• Арзамас,
• Армавир,
• Артем,
• Архангельск,
• Астрахань,
• Ачинск,
• Балаково,
• Балашиха,
• Балашов,
• Барнаул,
• Батайск,
• Белгород,
• Белорецк,
• Белореченск,
• Бердск,
• Березники,
• Бийск,
• Благовещенск,
• Братск,
• Брянск,
• Бугульма,
• Бугуруслан,
• Бузулук,
• Великий Новгород,
• Верхняя Пышма,
• Видное,
• Владивосток,
• Владикавказ,
• Владимир,
• Волгоград,
• Волгодонск,
• Волжский,
• Вологда,
• Вольск,
• Воронеж,
• Воскресенск,
• Всеволожск,
• Выборг,
• Гатчина,
• Геленджик,
• Горно-Алтайск,
• Грозный,
• Губкин,
• Гудермес,
• Дербент,
• Дзержинск,
• Димитровград,
• Дмитров,
• Долгопрудный,
• Домодедово,
• Дубна,
• Евпатория,
• Екатеринбург,
• Елец,
• Ессентуки,
• Железногорск (Красноярск),
• Жуковский,
• Зарайск,
• Заречный,
• Звенигород,
• Зеленогорск,
• Зеленоград,
• Златоуст,
• Иваново,
• Ивантеевка,
• Ижевск,
• Иркутск,
• Искитим,
• Истра,
• Йошкар-Ола,
• Казань,
• Калининград,
• Калуга,
• Каменск-Уральский,
• Камышин,
• Каспийск,
• Кемерово,
• Кингисепп,
• Кириши,
• Киров,
• Кисловодск,
• Клин,
• Клинцы,
• Ковров,
• Коломна,
• Колпино,
• Комсомольск-на-Амуре,
• Копейск,
• Королев,
• Коряжма,
• Кострома,
• Красногорск,
• Краснодар,
• Краснознаменск,
• Красноярск,
• Кронштадт,
• Кстово,
• Кубинка,
• Кузнецк,
• Курган,
• Курганинск,
• Курск,
• Лесной,
• Лесной Городок,
• Липецк,
• Лобня,
• Лодейное Поле,
• Ломоносов,
• Луховицы,
• Лысьва,
• Лыткарино,
• Люберцы,
• Магадан,
• Магнитогорск,
• Майкоп,
• Махачкала,
• Миасс,
• Можайск,
• Московский,
• Мурманск,
• Муром,
• Мценск,
• Мытищи,
• Набережные Челны,
• Назрань,
• Нальчик,
• Наро-Фоминск,
• Находка,
• Невинномысск,
• Нефтекамск,
• Нефтеюганск,
• Нижневартовск,
• Нижнекамск,
• Нижний Новгород,
• Нижний Тагил,
• Новоалтайск,
• Новокузнецк,
• Новокуйбышевск,
• Новомосковск,
• Новороссийск,
• Новосибирск,
• Новоуральск,
• Новочебоксарск,
• Новошахтинск,
• Новый Уренгой,
• Ногинск,
• Норильск,
• Ноябрьск,
• Нягань,
• Обнинск,
• Одинцово,
• Озерск,
• Озеры,
• Октябрьский,
• Омск,
• Орел,
• Оренбург,
• Орехово-Зуево,
• Орск,
• Павлово,
• Павловский Посад,
• Пенза,
• Первоуральск,
• Пермь,
• Петергоф,
• Петрозаводск,
• Петропавловск-Камчатский,
• Подольск,
• Прокопьевск,
• Псков,
• Пушкин,
• Пушкино,
• Пятигорск,
• Раменское,
• Ревда,
• Реутов,
• Ростов-на-Дону,
• Рубцовск,
• Руза,
• Рыбинск,
• Рязань,
• Салават,
• Салехард,
• Самара,
• Саранск,
• Саратов,
• Саров,
• Севастополь,
• Северодвинск,
• Североморск,
• Северск,
• Сергиев Посад,
• Серпухов,
• Сестрорецк,
• Симферополь,
• Смоленск,
• Сокол,
• Солнечногорск,
• Сосновый Бор,
• Сочи,
• Спасск-Дальний,
• Ставрополь,
• Старый Оскол,
• Стерлитамак,
• Ступино,
• Сургут,
• Сызрань,
• Сыктывкар,
• Таганрог,
• Тамбов,
• Тверь,
• Тихвин,
• Тольятти,
• Томск,
• Туапсе,
• Тула,
• Тюмень,
• Улан-Удэ,
• Ульяновск,
• Уссурийск,
• Усть-Илимск,
• Уфа,
• Феодосия,
• Фрязино,
• Хабаровск,
• Ханты-Мансийск,
• Химки,
• Чебоксары,
• Челябинск,
• Череповец,
• Черкесск,
• Чехов,
• Чита,
• Шахты,
• Щелково,
• Электросталь,
• Элиста,
• Энгельс,
• Южно-Сахалинск,
• Якутск,
• Ялта,
• Ярославль

Опытный путешественник Мария Соловьева

Мария Соловьева

Город: Санкт-Петербург

Вдохновляюсь природой. Лучи солнца на рассвете, огненные закаты, водная зеркальная гладь, всплески бурных потоков, шёпот ветра или мощь стихии — все это даёт бесконечный запас энергии для непрерывного движения. Гармония и красота мира завораживают и питают.

Основные типы путешествий:

Регионы:

• Карелия,
• Северо-Запад (Ленобласть и Карелия)

• Информация
• О личном
• Ближайшие походы (8)
• Отзывы (42)

Сроки без дороги	Маршрут	Количество мест	Цена	определились с участием — смело подавайте заявку! Она ни к чему не обязывает. Мы сможем проинформировать вас обо всём важном (предупредить об изменении стоимости, чтобы зафиксировать для вас более выгодную цену и пр). Позднее вы или отмените заявку, или подтвердите её.»>Заявка
27.05 — 27.05.2023 1 день, сб	Северо-Запад (Ленобласть и Карелия), Прогулка вокруг парка Монрепо на каяках (байдарках)	есть места	3 600 ₽ 4 000 ₽	Подать заявку
28. 05 — 28.05.2023 1 день, вс	Северо-Запад (Ленобласть и Карелия), Прогулка вокруг парка Монрепо на каяках (байдарках)	есть места	3 600 ₽ 4 000 ₽	Подать заявку
03.06 — 03.06.2023 1 день, сб	Северо-Запад (Ленобласть и Карелия), Прогулка вокруг парка Монрепо на каяках (байдарках)	3 / 15	3 600 ₽ 4 000 ₽	Подать заявку
04.06 — 04.06.2023 1 день, вс	Северо-Запад (Ленобласть и Карелия), Прогулка вокруг парка Монрепо на каяках (байдарках)	есть места	3 600 ₽ 4 000 ₽	Подать заявку
10.06 — 12.06.2023 3 дня, сб–пн	Карелия, Тур Ладожские шхеры на каяках	есть места	13 500 ₽ 15 000 ₽	Подать заявку
23. 06 — 25.06.2023 3 дня, пт–вс	Карелия, Тур Ладожские шхеры на каяках	3 / 20	11 700 ₽ 13 000 ₽	Подать заявку
11.07 — 19.07.2023 9 дней, вт–ср	Карелия, Ладога на каяках длинный поход	3 / 20	24 000 ₽ 25 500 ₽	Подать заявку
21.07 — 23.07.2023 3 дня, пт–вс	Карелия, Тур Ладожские шхеры на каяках	3 / 20	11 700 ₽ 13 000 ₽	Подать заявку

Записывайтесь смелее, приключения вас ждут!

Сайт использует файлы cookie для наилучшего представления информации. Продолжая использовать сайт, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности. OK

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

• Биомедицинские и биологические науки.
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение.
• Информатика. и общ.
• Науки о Земле и окружающей среде.
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике  

• Биомедицина и науки о жизни
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение
• Информатика и связь
• Науки о Земле и окружающей среде
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас  

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Недавно опубликованные статьи

Недавно опубликованные статьи

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Copyright © 2006-2023 Scientific Research Publishing Inc. Все права защищены.

Вершина

Сильное влияние солнечных рентгеновских вспышек на низкочастотные электромагнитные сигналы в средних широтах

Обычная бумага

|

23 сент. 2019

Обычная бумага | | 23 сен 2019

Александр Рожной, Мария Соловьева, Виктор Федун , Питер Галлахер, Джозеф Макколи, Мохаммед Й. Буджада, Сергей Шеляг и Ганс У. Эйхельбергер

Резюме ) сигналов ОНЧ–НЧ, зарегистрированных на станциях Грац (Австрия), Бирр (Ирландия) и Москва (Россия) во время двух сильных солнечных вспышек в сентябре 2017 г. Первый X-класс 9Вспышка .3 произошла 6 сентября в 12:02 UT, а вторая вспышка X класса 8.2 наблюдалась 10 сентября 2017 года в 16:06 UT. Для анализа используются данные семи передатчиков в диапазоне частот от 20 до 45 кГц. СПА наблюдались на всех среднеширотных трассах (разной ориентации) с длинами трасс от 350 до 7000 км. Данные о вспышках солнечного рентгеновского излучения получены из спутниковых наблюдений GOES в диапазоне длин волн 0,05–0,4 нм. Было обнаружено, что (i) амплитуда СП на разных путях варьируется от 10 до 282 ^∘ , и (ii) корреляция между амплитудами SPA, длинами путей и частотой сигнала слабая. Изменение эффективной высоты отражения за счет опускания отражающего слоя во время вспышек составило около 12 км для первого события и около 9 км для второго события. Спектральный анализ данных рентгенографии и НЧ, отфильтрованных в диапазоне от 5 с до 16 мин, показал, что спектры НЧ-сигнала очень похожи на спектры рентгеновского излучения. Максимумы как рентгеновского, так и НЧ спектра находятся в интервале 2–16 мин.

Получено: 01 апреля 2019 г. – Начало обсуждения: 17 апреля 2019 г. – Принято: 26 августа 2019 г. – Опубликовано: 23 сентября 2019 г. Во время вспышек испускается электромагнитное и корпускулярное излучение значительной мощности. Приход солнечного протонного излучения в основном наблюдается в районах с магнитными широтами больше 60 ^∘ . Протоны вызывают события поглощения полярной шапки, которые могут длиться до нескольких дней. В средних широтах значительные изменения электронной концентрации нижней ионосферы вызывают солнечные рентгеновские вспышки.

Во время большинства солнечных рентгеновских вспышек плотность электронов сильно увеличивается из-за резкого увеличения экстремального ультрафиолетового и жесткого рентгеновского излучения. Ионизация обычно происходит ниже нормальной области D (например, Chilton et al., 1963; Whitten and Poppoff, 1965), и эта область резко реагирует на рентгеновские вспышки. Хотя основной источник ионизации, излучение Lyman- α , усиливается во время вспышки, рентгеновское излучение в несколько раз превосходит его эффект, что приводит к увеличению электронной плотности в D-области на 1–2 порядка (например, Грубор и др., 2008).

Измерения радиоволн очень низкой и низкой частоты (VLF–LF) используются для изучения поведения D-области. Эти волны отражаются областью D, и изменения в ионизации области D приводят к изменениям амплитуды и фазы принятого ОНЧ-сигнала. Поскольку Креплин и соавт. (1962) сообщают о связи рентгеновских всплесков во время вспышек с внезапными фазовыми аномалиями (ВФА), опубликованы многочисленные работы по изучению характеристик вспышек и феноменологии ВФА (например, Mitra, 1974; Мураока и др., 1977 г.; Камада, 1985 г .; Хан и др., 2005). Многие авторы изучали реакцию ионосферы на солнечные вспышки в последние несколько десятилетий (например, Жигман и др. , 2007; Дружин и др., 2014; Хейс и др., 2017). Работы Раулина и соавт. (2010, 2013) использовали данные Южноамериканской сети ОНЧ (SAVNET) для изучения большого количества событий с целью определения порога рентгеновского излучения, вызывающего ионосферные возмущения. Недавно Ли и соавт. (2019) изучали отклик ионосферы на солнечные вспышки с помощью среднечастотного (СЧ) радара и обнаружили, что концентрация электронов ( N _e ) и эффективная высота отражения ( H ) сильно реагировали на солнечные вспышки. Лю и соавт. (2018) исследовали колебания высоты слоя D ионосферы во время солнечных вспышек, анализируя формы волн ОНЧ-НЧ, излучаемых молнией. Было обнаружено, что кратковременные флуктуации высоты D-слоя линейно коррелируют с плотностью потока солнечной радиации.

Рисунок 1 Положения приемников (зеленые кружки) в Бирре, Ирландия (BIR), Граце, Австрия (GRZ) и Москве, Россия (MOS), вместе с положениями восьми передатчиков (красные треугольники), которые использовались в этом исследовании.

Рисунок 2 Амплитудные (слева) и фазовые (справа) аномалии, зарегистрированные в сигнале NAA на приемных станциях Бирр, Грац и Москва во время рентгеновской вспышки 6 сентября 2017 г. На верхней панели показан поток рентгеновского излучения, измеренный с помощью GOES спутник в диапазоне длин волн 0,05–0,4 нм.

Скачать

Рисунок 3 То же, что и рис. 2, но для сигнала от передающей станции ГБЗ.

Скачать

Граница между областью ионосферы D и атмосферой характеризуется двумя параметрами: резкостью ( β в км ⁻¹ ) и высота отражения ( H ^′ в км). Для невозмущенной дневной ионосферы β =0,3 и H′=71 км (Wait and Spices, 1964). Во время рентгеновской вспышки высота отражения освещенной солнцем ионосферы значительно уменьшается, а резкость возрастает по сравнению с невозмущенной ионосферой. Томсон и соавт. (2005) смоделировали плотность электронов в D-области как функцию потока рентгеновского излучения вплоть до уровня самой крупной вспышки X45. Во время этой крупнейшей вспышки они обнаружили, что высота отражения была примерно на 17 км ниже нормального полуденного уровня. Грубор и соавт. (2008) исследовали изменения в ионосфере во время рентгеновских вспышек (от класса С до М), которым соответствуют записи ОНЧ из Белграда в 2004–2007 гг. Они обнаружили уменьшение высоты отражения ионосферы до 7 км и β =0,47 во время наиболее сильных событий.

Изучение реакции ионосферы на солнечные вспышки остается важным направлением исследований, учитывая возможность повышения пропускной способности и надежности прогнозирования возмущений космической погоды, которые могут влиять на качество радиосвязи. Наиболее сильное влияние на распространение радиоволн оказывают дневные низкие ионосферные вариации. Они могут вызывать перебои в радиосвязи и вызывать проблемы с навигацией.

В данной работе исследуются характеристики СПА по сигналам ОНЧ–НЧ, зарегистрированным во время двух сильных солнечных вспышек в сентябре 2017 г. на трех европейских среднеширотных СНЧ-станциях – Грац (Австрия), Бирр (Ирландия) и Москва (Россия). Наши ОНЧ-НЧ приемные станции UltraMSK (http://ultramsk.com, последний доступ: 13 августа 2019 г.) были разработаны в Новой Зеландии и одновременно регистрируют как амплитуду, так и фазу модулированных сигналов MSK (минимальная манипуляция) в частотном диапазоне 10–50 кГц от нескольких передатчиков СНЧ–НЧ. Сигналы MSK имеют фиксированные частоты в узком диапазоне 50–100 Гц вокруг основной частоты и достаточную фазовую стабильность. Приемная станция состоит из ОНЧ-антенны с предусилителем, GPS-приемника с GPS-антенной для точной синхронизации сигнала, аналого-цифрового преобразователя и компьютера со специальным программным обеспечением. Приемник может записывать сигналы с временным разрешением от 50 мс до 60 с. Для нашей цели мы используем частоту дискретизации 20   с. Приемники работают непрерывно (например, приемник на Камчатке работает непрерывно с 2000 года).

Хотя внезапные возмущения ионосферы от солнечных вспышек на ОНЧ сигнале всегда хорошо различимы, они могут существенно различаться на разных трассах. Серия мощных солнечных вспышек началась 4 сентября в геоэффективной активной области 2673. солнечное пятно произошло 6 сентября. По данным геостационарного спутника GOES 15 (https://www.swpc.noaa.gov/, последний доступ: 13 сентября 2019 г.), самая мощная солнечная вспышка началась в 11:53 6 сентября 2017 года с пиком X9..3 в 12:02 UT и закончилось в 12:10 UT. Это была вторая солнечная вспышка X-класса за этот день. Это произошло всего через несколько часов после продолжительного X2.2 в 09:33 UT.

Вторая мощная солнечная вспышка из той же активной области зарегистрирована 10 сентября. Мероприятие началось в 15:35, достигнув максимума в 16:06 как X8.2, и закончилось в 16:31 UT.

2 Результаты анализа данных

Для анализа использовались данные восьми наземных передатчиков в диапазоне частот примерно от 20 до 45 кГц (рис. 1). СПА наблюдались на среднеширотных трассах протяженностью от 350 до 6000 км и различной ориентации. Типичный SPA характеризуется внезапным наступлением фазы, за которым следует округленный максимум и, как правило, экспоненциальный спад или фаза восстановления. Иногда SPA имеют постепенное начало. Нечасто события имеют либо сложное начало, либо сложные фазовые вариации. Классификация событий как простых (S), постепенных (G) и сложных (C) типов SPA была введена Камада (19).85). Два примера (вместе с вариациями амплитуды) показаны на рис. 2 и 3.

Рисунок 4 График СП от d ∕ λ ( d — расстояние в км, λ — длина волны в км).

Загрузить

Рисунок 5 Поток рентгеновского излучения (излучение) в зависимости от фазы и амплитуды ОНЧ в масштабе с зенитным углом приемной станции в Бирре.

Скачать

Характеристики СПА на 6 сентября 2017 г. и на 10 сентября 2017 г. приведены в таблицах 1 и 2 соответственно. Всего было проанализировано 15 волновых траекторий для 6 сентября и 17 волновых траекторий для событий 10 сентября. Амплитудные и фазовые аномалии, обусловленные солнечными вспышками, наблюдались на всех трассах. Большинство аномалий 6 сентября имели простую форму (исключение составляет трасса ГБЗ–ГРЗ, имевшая сложное начало). Все аномалии были положительными, а формы зависимостей СПА от времени очень напоминали таковые для рентгеновского облучения. Время начала (разница во времени между началом вспышки и началом СПА) для большинства событий составляло около 4 мин. Это хорошо согласуется с Deshpande et al. (1972), которые обнаружили задержку в 3–4 мин между началом рентгенологических и СПА-событий. Продолжительность СПА в среднем составляла около 26 мин. Период восстановления составил около 1 часа.

ВСП 10 сентября были более постепенными из-за более длительного роста вспышки. Все SPA от 10 сентября были положительными, а их продолжительность составляла от 30 до 60 минут. Период восстановления для этого дня оценить сложно, так как вспышка произошла вблизи вечернего терминатора.

Большинство амплитудных аномалий сигналов ОНЧ–НЧ были положительными, за исключением шести путей (пример отрицательной аномалии показан на рис. 3).

Амплитуды СП на разных трассах варьируются от 10 до 282 ^∘ . Обнаружена слабая корреляция между амплитудами ПА и отношением длины пути к длине волны сигнала (см. рис. 4). Изменение эффективной высоты отражения (Δ h ) за счет опускания отражающего слоя во время вспышки рассчитано по формулам Вестфолла (1961) для трасс протяженностью более 1000 км и крупных вспышек.

(1)Δh=-cΔtdλ216h4+12a1+3λ2cΔt32λ4dλ216h4+12a2,

где d — расстояние между передатчиком и приемником в км, λ — длина волны сигнала в км, a — радиус Земли, c — скорость света, Δ t — фазовый сдвиг, ч — высота отражения, Δ ч — уменьшение высоты отражения. Было обнаружено, что Δ ч значительно варьируется примерно от 2  км (ГБЗ–ГРЗ) до 20–22  км (например, НАА–ГРЗ, НРК–ГРЗ). В среднем опускание отражающего слоя составило около 12 км для первого события и около 9км для второго случая. В 75 % случаев уменьшение высоты отражающего слоя составило более 7 км.

Для установления на основе данных статистической связи между дополнительным поступлением рентгеновского излучения в нижнюю ионосферу и вариациями, наблюдаемыми в ОНЧ-трассах, были рассчитаны следующие параметры: поток рентгеновского излучения в зависимости от фазы ОНЧ и поток в зависимости от амплитуды ОНЧ. И фаза, и амплитуда ОНЧ масштабировались с зенитным углом приемной станции. Примеры для 6 сентября на станции Бирр показаны на рис. 5.

Все графики показывают хорошую корреляцию между потоком рентгеновского излучения и сигналами ОНЧ; однако зависимость для фазы более стабильна. Амплитуда для трассы GBZ–BIR имеет наклон влево, поскольку аномалия амплитуды была отрицательной (см. рис. 3). Аномалия амплитуды НАА не была гладкой (см. рис. 2), поэтому ее график искажен.

2.1 Спектральный анализ

Рисунок 6 Спектры рентгеновских данных (a) и LF (b) (отфильтровано в диапазоне 5 с–16 мин) для двух солнечных вспышек. Спектры того же сигнала для спокойных дней показаны на панели 9.0005 (с) для сравнения.

Скачать

Рисунок 7 Колебания потока рентгеновского излучения для солнечной вспышки X9.3 6 сентября на восстановительной фазе (а) и фазе (б) и амплитуде (в) вариации сигнал в тракте NRK–BIR (временное разрешение 1 с).

Скачать

Рис. 8 То же, что и на рис. 7, для волнового тракта NAA–BIR.

Скачать

Для спектрального анализа использовались данные спутника GOES и фазовые данные волнового тракта НРК-БИР. Данные рентгеновского GOES с длиной волны 0,05–0,4 нм и временным разрешением 2 с фильтровались в диапазоне 5 с–16 мин. Данные о фазе пути NRK–BIR имеют частоту 1  с. Полученные спектры показаны на рис. 6. Для сравнения на рис. 6в приведены спектры за 4 невозмущенных дня. Спектры НЧ-сигналов очень похожи на спектры рентгеновских измерений. Максимумы как рентгеновского, так и НЧ спектра находятся в интервале 2–16 мин. Спектры быстро спадают при флуктуациях менее 2 мин. Спектры для невозмущенных дней имеют максимумы около 3–4 мин, и их уменьшение незначительно.

2.2 Отклик области D ионосферы на слабые (класс С) рентгеновские флуктуации на этапе восстановления

На рисунках 7 и 8 показано влияние слабых рентгеновских флуктуаций на нижнюю часть ионосферы. Влияние хорошо видно по амплитуде и фазе принятых ОНЧ-НЧ сигналов NAA и NRK, записанных на станции BIR 6 сентября. Разрешение данных ОНЧ–НЧ в этом случае составляло 1 с.

Видно, что сигналы ОНЧ–НЧ повторяют вариации рентгеновских сигналов. Этот факт согласуется с обнаружением пульсаций солнечных вспышек в ионосфере Земли (например, Hayes et al., 2017). Авторы провели первые наблюдения синхронизированных квазипериодических пульсаций в рентгеновском вспышечном излучении (класс C) в области D ионосферы. Отклик D-области наблюдали с использованием сигнала ОНЧ (24 кГц). Вариации ОНЧ-сигнала повторяют квазипериодические пульсации в рентгене (зарегистрированные на спутнике GOES) с задержкой 90 с.

3 Выводы

В данной работе исследованы внезапные фазовые аномалии (ВФА) в ОНЧ-НЧ сигналах (диапазон частот 20–45 кГц), распространяющихся на среднеширотных трассах во время двух солнечных вспышек с интенсивностью X9. 3 и X8.2 в сентябре 2017 г. Длина путей варьировалась от 350 до 6000 км, и их ориентация была разной. Всего 6 сентября было проанализировано 15 волновых трактов, 10 сентября – 17 траекторий. Наши основные выводы заключаются в следующем:

• Амплитудные и фазовые аномалии из-за солнечных вспышек наблюдались на всех трассах. Амплитуды СПА на разных трассах изменяются в диапазоне от 10 до 282 ^∘ .

• Обнаружена слабая корреляция между амплитудами и длинами путей СПА и частотой сигнала.

• В среднем уменьшение высоты отражающего слоя составило около 12 и 9 км для первого и второго события соответственно. В 75 % наблюдений снижение составило более 7 км.

• Спектральный анализ показал, что максимум спектральной плотности как для рентгеновского, так и для НЧ сигналов приходится на интервал 2–16 мин. Формы спектров рентгеновского и НЧ сигналов были очень похожи и заметно отличались от таковых для невозмущенных дней.

Доступность данных

Наши данные СНЧ-НЧ являются собственностью нашей группы и не являются общедоступными. По соглашению между всеми участниками мы не можем делать данные открытыми. Данные могут быть предоставлены на коммерческих условиях по прямому запросу на [email protected].

Вклад авторов

AR и MS руководили общим исследованием. В.Ф. и С.С. выполнили анализ солнечных данных. Все авторы участвовали в анализе данных приемных станций и рецензировали статью.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Заявление специального выпуска

Эта статья является частью специального выпуска «Солнечный магнетизм от недр до короны и за ее пределами». Это результат Dynamic Sun II: Solar Magnetism from Interior to Corona, Сием Рип, Ангкор-Ват, Камбоджа, 12–16 февраля 2018 г.

Благодарности

Виктор Федун выражает благодарность Королевскому обществу (Схема международных обменов), NERC, Объединенным грантам STFC и Управлению научных исследований ВВС (США) за оказанную поддержку.

Финансовая поддержка

Это исследование было поддержано Королевским обществом, Схема международных обменов – Стандартная программа 2017/R1 (грант № IE170301), Советом по научным и технологическим средствам (STFC) (грант № ST /M000826/), Совет по исследованиям окружающей среды (NERC) (грант № NE/P017061/1) и Управление научных исследований ВВС США (грант № 18IOA009).).

Заявление о пересмотре

Этот документ был отредактирован Мануэлой Теммер и проверен Пьером Франческо Бьяджи и одним анонимным рецензентом.

Ссылки

Чилтон, С. Дж., Стил, Ф. К., и Нортон, Р. Б.: Очень низкая частота Фазовые наблюдения ионизации солнечных вспышек в D-области Ионосфера, J. ​​Geophys. Рез., 68, 5421, г. https://doi.org/10.1029/JZ068i019p05421, 1963. a

Дешпанде, С. Д., Субраманьям, К. В., и Митра, А. П.: Ионосферный воздействия солнечных вспышек – I. Статистическая связь между рентгеновским вспышки и SID, J. Atmos. Терр. физ., 34, 211–227, https://doi.org/10.1016/0021-9169(72)-1, 1972. a

Дружин Г.И., Мельников А.Н., Чернева Н.В. Проявление Суточные периоды Земли в ОНЧ-излучении, ДАН, 457, с. 842–844, https://doi.org/10.1134/S1028334X14070046, 2014. a

Грубор Д. П., Шулич Д. М. и Жигман В.: Классификация рентгеновских солнечных вспышек с точки зрения их воздействия на электрон нижней ионосферы профиль плотности, Ann. Геофиз., 26, 1731–1740, https://doi.org/10.5194/angeo-26-1731-2008, 2008. а, б

Хейс, Л. А., Галлахер, П. Т., Макколи, Дж., Деннис, Б. Р., Ирландия, Дж. и Инглис А.: Пульсации в нижней ионосфере Земли. Синхронизировано с излучением солнечных вспышек, J. Geophys. Res.-Space Phys., 122, 9841–9847, https://doi. org/10.1002/2017JA024647, 2017. a, b

Kamada, T.: Синоптический отчет о внезапных фазовых аномалиях ОНЧ, наблюдаемых в Тойокава, Япония, J. Geomagn. Геоэлектр., 37, 667–699, https://doi.org/10.5636/jgg.37.667, 1985. a, b

Хан И., Деви М. И., Арунамани Т. и Мадхусудхана Рао Д. Н.: A синоптическое исследование внезапных фазовых аномалий ОНЧ, зарегистрированных в Вишакхапатнаме, Earth Planets Space, 57, 1073–1081, 2005. a

Креплин, Р. В., Чабб, Т. А., и Фридман, Х.: Рентген и Лайман-Альфа Излучение Солнца, измеренное спутником NRL SR-1, J. Geophys. Res., 67, 2231–2253, https://doi.org/10.1029/JZ067i006p02231, 1962. a

Li, N., Lei, J., Luan, X., Chen, J., Zhong, J. , Ву, Q., Сюй, Z., и Лин, Л.: Выявлены реакции ионосферы области D на солнечные вспышки. по измерениям радиолокатора MF, J. Atmos. Солнечная Земля. Phy., 182, 211–216, https://doi.org/10.1016/j.jastp.2018.11.014, 2019. a

Лю Ф., Цинь З., Чжу Б., Ма М., Чен М. и Шен П.: Наблюдения за флуктуациями слоя D ионосферы во время восхода и захода Солнца. используя формы сигналов во временной области узких биполярных событий молнии, китайский J. Geophys., 61, 484–493, https://doi.org/10.6038/cjg2018K0658, 2018. a

Mitra, A. P. (Ed.): Влияние солнечных вспышек на ионосферу, Astrophys. Космическая наука. Л., 46, 307 с., https://doi.org/10.1007/978-94-010-2231-6, 1974. a

Мураока Ю., Мурата Х. и Сато Т.: Количественные отношения между фазовыми отклонениями ОНЧ и потоками солнечного рентгеновского излучения 1–8 A во время солнечной активности. факелы, Дж. Атмос. Терр. физ., 39, 787–792, https://doi.org/10.1016/0021-9169(77)-4, 1977. a

Раулин, Ж.-П., Бертони, Ф. К. П., Гавилан, Х. Р., Гевара -День, В., Родригес Р., Фернандес Г., Коррейя Э., Кауфманн П., Пачини, А., Стекель, Т. Р. К., Лима, В. Л. К., Шух, Н. Дж., Фагундес, П. Р., и Хадано, Р.: Чувствительность обнаружения солнечных вспышек с использованием Южной Америки. Сеть VLF (SAVNET), J. Geophys. Рез.-косм. физ., 115, A07301, https://doi.org/10.1029/2009JA015154, 2010.  a

Раулин Ж.-П., Троттет Г., Кречмар М., Макотела Э. Л., Пачини, А., Бертони, Ф. К. П., и Даммаш, И. Е.: Реакция нижних ионосферы в рентген и Лайман- α выбросы солнечных вспышек, J. Geophys. Рез.-косм. физ., 118, 570–575, https://doi.org/10.1029/2012JA017916, 2013 г. a

Томсон, Н. Р., Роджер, К. Дж., и Клилверд, М. А.: Крупные солнечные вспышки и их улучшения в области D ионосферы, J. Geophys. Res.-Space Phys., 110, A06306, https://doi.org/10.1029/2005JA011008, 2005. a

Уэйт, Дж. Р. и Спайс, К. П.: Характеристики ионосферы Земли. волновод для ОНЧ-радиоволн, NBS Tech. Примечание, с. 300, 1964. a

Westfall, WD: Прогнозирование суточных фазовых изменений ОНЧ и солнечных вспышек Эффекты, J. Geophys. рез., 66, 2733–2736, https://doi.org/10.1029/JZ066i009p02733, 1961. a

Уиттен Р. К. и Поппофф И. Г.: Физика нижней ионосферы, Прентис-Холл, Нью-Йорк, 232 стр., 1965. a

Жигман В., Грубор Д. и Шулич Д. .: Электрон D-области плотность оценивается по временной задержке амплитуды ОНЧ во время рентгеновских солнечных вспышек, Дж.