В плену ненужных вещей 2 сезон: В плену ненужных вещей, 2 сезон, 15-я серия — «Мой самый большой позор» (,) — описание передачи, расписание показа на всех каналах

Хотя большая часть Sweet Tooth отличается от того, как он разыгрывается в комиксе Джеффа Лемира, события первого сезона заканчиваются тем, что Гас находится в клетке, пересекаясь с другими гибридами, включая Венди и Бобби. Следующие несколько выпусков комикса посвящены гибридам, сбегающим из комплекса, и обнаруживают, что Джепперд собирает команду, чтобы вернуться и разбить их (в комиксе он превращает Гаса в Аббата в обмен на тело его покойной жены; в показать, что такой же эмоциональный момент достигается Джепперд, который почти оставляет Гаса с семьей, живущей в магазине).

Этим сюжетным линиям определенно будут следовать, если 2-й сезон будет реализован. Мы уже видели, как Гас встречался с Венди, Бобби и многими другими гибридами, и побег не за горами. Между тем, Джепперд соединился с Эйми, и эти двое явно объединятся, чтобы воссоединиться со своими соответствующими гибридными компаньонами. Эми как персонажа на самом деле не существует в комиксе; персонаж является своего рода гибридом безымянной матери Венди и Люси, персонажа, над которым экспериментируют Эббот и доктор.Сингха, а затем Джепперд спас его из плена секс-рабыни (исходный материал намного мрачнее!). Бекки тоже явно найдет способ воссоединиться со своей сестрой Венди. (В комиксах Бекки — еще одна пленница с Люси).

С большим захватывающим моментом мы также можем ожидать увидеть связь Бекки с Берди (Эми Сеймец), которая жива и находится на Аляске. Аляска играет определенную роль в комиксах, но в сериале это делается совершенно по-другому.

ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНЫ NETFLIX

Кстати о доктореСингх, его персонаж в комиксе гораздо более неоднозначен с моральной точки зрения, и кажется, что первый сезон оставляет его в этом пространстве. В то время как подавляющее большинство сезона обнаруживает, что он не хочет или не хочет причинять вред гибридам, чтобы найти лекарство, он достиг этого к концу сезона, используя свою медицинскую пилу для кости, чтобы разрезать гибрид для работы на Эббота. Сингх из сериала показан добрым, хорошим человеком, но к концу сезона кажется, что отчаяние довело его до того момента, когда он приземляется в комиксе; готов на все, чтобы найти лекарство.

Кто будет в актерском составе?

Мужское Здоровье

Можно с уверенностью сказать, что если Sweet Tooth получит зеленый свет на сезон 2, большинство наших главных героев вернутся. Это означает, что Нессо Аноси в роли Джепперда, Кристиан Конвери в роли Гаса, Стефания ЛаВи Оуэн в роли Медведя / Бекки, Адил Ахтар в роли доктора Сингха, Ализа Веллани в роли Рани Сингх, Дания Рамирес в роли Эми, Нил Сандилендс в роли злого генерала Аббата и Джеймс Бролин в роли рассказчик. Также можно с уверенностью сказать, что молодые гибриды, особенно Наледи Мюррей как Венди, вернутся. А что касается взрослых в прошлом Гаса, ну, несмотря на то, что Ричард («отец» Гаса) мертв, он все еще мог легко появиться в воспоминаниях, так что Уилл Форте, скорее всего, вернется снова. И Эми Сеймец в роли Птицы определенно сыграет свою роль после этого захватывающего финала.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Следует ли держать животных в зоопарках?

Сторонники зоопарков указывают на тот факт, что они просвещают широкую публику, полезны для научных исследований и работают в направлении усилий по сохранению и разведению в неволе. В зоопарке Сан-Франциско есть образовательные программы для детей от 1 до 17 лет. От лагерей до мобильных программ, которые привозят мелких животных в школы, до семейных мероприятий, посвященных изучению местной дикой природы рядом с зоопарком, общественность может получить практическое образование о животных, с которыми они, возможно, не смогут встретиться, и узнать о которых иначе. Центр дикой природы Линдси в Уолнат-Крик, штат Калифорния, предлагает аналогичные мероприятия, позволяющие связать местных жителей с дикой природой и обучить людей тому, как они могут делать небольшие вещи, чтобы помочь дикой природе в городских районах.Зоопарки также могут быть полезны для научных исследований. Иногда исследования лучше проводить в зоопарках из-за контролируемой среды зоопарка. Наконец, зоопарки помогают находящимся под угрозой исчезновения популяциям, используя разведение и выпуск в неволе. Программа AZA по выживанию видов — это долгосрочный план, который включает в себя природоохранное разведение, сохранение среды обитания, образование и исследования для поддержки выживания исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов. Многие зоопарки также работают над сохранением местных популяций диких животных.

С другой стороны, многие скажут, что диких животных нельзя держать в неволе. Утверждалось, что разведение в неволе не всегда эффективно, зоопарки не обеспечивают естественной среды обитания и что зоопарки создают ненужный стресс для животных. Некоторые исследования показали, что повторно интродуцированные животные имеют высокий уровень смертности, потому что они плохо адаптированы и не имеют навыков, необходимых для выживания в дикой природе. Поскольку благополучие животного зависит от окружающей его среды, некоторые утверждают, что зоопарки не обеспечивают животных здоровой среды обитания.Вольеры — даже если они спроектированы так, чтобы имитировать естественную среду обитания животных — все же не совсем естественны. К тому же зоопарки не могут предоставить то пространство, к которому привыкли крупные или разнообразные животные, например слоны. Отчасти из-за неестественных вольеров животные в зоопарках испытывают стресс. Животные часто скучают, и в результате некоторые становятся агрессивными и могут наброситься на других животных или смотрителей зоопарка. В исследовании, проведенном на 40 шимпанзе в шести разных зоопарках, все шимпанзе демонстрировали поведение, которого не было у их собратьев в природе.Некоторые из этих форм поведения включали раскачивание взад и вперед, вырывание волос, членовредительство и питье мочи. Такое поведение не наблюдается у их диких собратьев, что позволяет предположить, что пребывание в зоопарке вызывает у этих шимпанзе психическое заболевание из-за стресса.

Как вы думаете? Следует ли держать животных в зоопарках? Почему или почему нет?

Видео: DNews
Плюсы и минусы зоопарков
Узнайте о некоторых преимуществах зоопарков и некоторых негативных последствиях, которые они оказывают на животных.

Видео: BBC
Горизонт: стоит ли закрывать зоопарки?
В этом ролике кратко рассматривается история зоопарков, а также вопросы экспертов и профессионалов о содержании животных в небольших вольерах.

Аудио: WNYC
Страстный призыв оставить животных в покое и зоопарки позади
Не всем нравится посещение зоопарка. Послушайте, почему Тим Циммерман считает, что мы должны пересмотреть наши аргументы в пользу того, чтобы зоопарки оставались открытыми. Он предлагает альтернативу традиционным зоопаркам, которая может порадовать как животных, так и посетителей.

Статья: The Washington Post
В зоопарках не каждый житель — весенний цыпленок
Узнайте больше о преимуществах содержания животных в неволе от защиты пожилых животных до сохранения исчезающих видов.

Ознакомьтесь с лучшими практиками использования Do Now, использования Twitter для обучения и использования других цифровых инструментов.

Не пора ли закрыть зоопарки? | Зоопарки

Через несколько дней пара двухлетних гепардов Саба и Найро отправятся из Великобритании в замечательное путешествие.Братьев заберут из парка диких животных Хоулеттс в графстве Кент и отправят в Южную Африку, чтобы начать новую жизнь — в дикой природе.

«Это будет первый случай, когда гепарды, рожденные в неволе, покинут Великобританию, чтобы переселиться в Африку», — говорит Дамиан Аспиналл, управляющий Howletts. «На планете осталось всего около 7000 гепардов, и они внесены в список уязвимых», — говорит он. «Это реинтродукция — в заповедник на горе Камдебу на юге страны — важна, потому что она поможет поддержать небольшую популяцию гепардов, которую мы оставили в дикой природе.«

И процесс выпуска животных из его парков дикой природы, вероятно, будет продолжаться неуклонно», — добавляет Аспиналл. Теперь он активно выступает за резкое ускорение возвращения всех содержащихся в неволе животных в дикую природу и, в конечном итоге, за закрытие всех зоопарков и парков дикой природы в Великобритании, включая его собственный.

«Мы как вид не имеем морального права позволять животным страдать только потому, что нам это интересно», — говорит он.

День зоопарка закончился, утверждает он, и его взгляды отражают другие критики, которые рассматривают парки дикой природы и коллекции животных как анахронизмы, которые следует постепенно прекратить существование в ближайшие 25 лет.

И все же зоопарки — важная часть британской культуры. По данным Британской и Ирландской ассоциации зоопарков и аквариумов, ежегодно коллекции животных посещают около 30 миллионов человек. Некоторые из этих отрядов маленькие и изолированные — иногда они становятся объектом критики местных властей за плохое обращение с животными. С другой стороны, некоторые более крупные учреждения, такие как зоопарки Лондона или Честера, хорошо управляются и, по мнению сторонников, оправдывают свое существование тремя понятными причинами: образование, исследования и охрана природы.

Согласно этому аргументу, раскрытие чудес дикой природы нашей планеты общественности и изучение биологии этих животных, чтобы помочь им вернуться в природу, дают зоопаркам веские основания для существования. В мире, охваченном изменением климата, утратой среды обитания и стремительно растущим числом людей, зоопарки обеспечивают защиту находящихся под угрозой исчезновения видов в мире.

Итак, кто прав? Есть ли сегодня какое-либо оправдание содержанию диких животных в неволе? Полезны ли зоопарки для обитающих на планете существ, находящихся под угрозой исчезновения, или они являются пережитком жестокого отношения к дикой природе в прошлом?

Один из аргументов заключается в том, что зоопарки знакомят посетителей, особенно молодых, с чудесами дикой природы планеты. Но Крис Дрейпер из Born Free, международной благотворительной организации, выступающей против содержания диких животных в неволе, не согласен.«Сегодня люди получают от телевизионных документальных фильмов о природе больше, чем когда-либо видя животных в зоопарках. В неволе слон или жираф находятся за пределами своей естественной среды и, вероятно, находятся в неестественной социальной группе. Телевидение или Интернет — гораздо лучшие ресурсы для понимания животных, чем зоопарк ».

Аспиналл соглашается. «Программы Дэвида Аттенборо гораздо более познавательны, чем однодневная поездка в зоопарк», — говорит он. И вы можете понять их точку зрения. Последняя серия Аттенборо, Seven Worlds, One Planet , была составлена ​​из типично ошеломляющего материала — драматических крупных планов пингвинов папуа, бегущих от тюленей-леопардов, пум, преследующих гуанако, и макак-берберий в погоне за малолетними похитителями.Это было захватывающе, информативно и, несомненно, идеально подходило для того, чтобы люди увлеклись животными.

Но Аттенборо категорически не согласен с этим и категорически заявляет, что его документальные фильмы не могут сравниться с реальным просмотром. Он говорит, что только вид существа во плоти может дать нам истинное представление о его природе.

«Невозможно оценить качество слона, кроме как увидеть его с близкого расстояния», — сказал он в интервью Observer . «Люди должны видеть, как выглядит животное.И пахнет. И похоже. Я думаю, это очень важно. На самом деле, очень важно ».

Образование, безусловно, оправдывает существование хорошо организованного зоопарка, настаивает он. С другой стороны, Аттенборо признает, что одни животные живут в зоопарках лучше, чем другие. «Современные аквариумы особенно успешны с их огромными аквариумами высотой до потолка, в которых можно увидеть целые сообщества разных видов рыб, живущих вместе. Они просто потрясающие ».

Напротив, белые медведи, большие хищники и крупные охотничьи млекопитающие, такие как львы, не подходят для содержания в зоопарках, — говорит Аттенборо.«Я, конечно, согласен с г-ном Аспиналлом в том, что вы не должны иметь львов в зоопарках — если только они не находятся под угрозой исчезновения в дикой природе, что, конечно, сейчас становится реальным риском».

И то же самое касается консервации, добавляет он. «Программы разведения животных, находящихся на грани исчезновения, имеют невероятное значение. Если бы не зоопарки, в мире, например, не осталось бы ни одного арабского орикса. ”

К 1972 году арабский орикс был истреблен до исчезновения в дикой природе, но позже был вновь завезен — первоначально с животными из сафари-парка Сан-Диего — в Оман. Дальнейшие реинтродукции с тех пор произошли в Саудовской Аравии и Израиле, и, по оценкам, в настоящее время в дикой природе обитает более 1000 аравийских ориксов.

Другие виды, возвращенные в дикую природу с использованием животных, выращенных в зоопарках, включают европейского бизона и лошадь Пржевальского. Но это все, — утверждает Аспиналл. «Только очень небольшое количество животных, содержащихся в европейских зоопарках, было предметом проектов по выпуску, и треть из этих видов не была оценена как находящаяся под угрозой», — говорит он.Вместо этого зоопарки забиты неугрожаемыми видами животных, которые размещены здесь исключительно для развлечения публики: распространенные примеры — выдры и сурикаты.

Однако официальные лица зоопарка отвергают идею о том, что их успехи в восстановлении ограничены, и указывают на другие примеры успешного возвращения животных, выращенных в зоопарках, в дикую природу — например, маврикийскую пустельгу. В 1974 году было известно, что в дикой природе существуют только четыре из этих красивых хищных птиц. Он стал самой редкой птицей в мире благодаря утрате среды обитания, появлению неместных хищников и широкому применению ДДТ и других пестицидов на острове.

План спасения был запущен рядом организаций, включая парк дикой природы Даррелл и Лондонский зоопарк, в попытке спасти маврикийскую пустельгу от исчезновения в дикой природе. «Особую проблему представляли инвазивные макаки, ​​поедающие крабов», — говорит Гэри Уорд, куратор отдела птиц Лондонского зоопарка. «Он прибыл на Маврикий из Азии и крал яйца из гнезд пустельги. Поэтому мы разработали скворечники, которые были длиннее, чем рука макаки, ​​чтобы они не могли достать яйца. Тогда у птиц было безопасное место для выращивания птенцов.”

В сочетании с другими мерами по сохранению численность маврикийской пустельги позволила увеличить численность маврикийской пустельги примерно до 800, хотя в последние годы она несколько снизилась.

Другие успехи в возвращении зоопарка варьировались от впечатляющих, таких как калифорнийский кондор, который был возвращен в небо над западной частью США в прошлом веке, благодаря выпуску молодых птиц, выращенных в Сан-Диего, до мизерных, таких как возвращение крошечной улитки partula, произрастающей на островах Хуахин и Муреа на островах Общества, Французская Полинезия, из популяций, выращенных в зоопарках Лондона, Эдинбурга, Честера и Амстердама.

Однако противники зоопарков утверждают, что эти реинтродукции остаются нечастыми и не оправдывают содержание других диких животных, не подвергающихся угрозе, — вопрос, поднятый Сэмом Тредгиллом из организации «Свобода для животных», который несколько десятилетий проводил кампанию за упразднение зоопарков.

Совместно с Born Free организация Freedom for Animals изучила зоопарки в Англии и Уэльсе и пришла к выводу, что лишь небольшой процент их животных находится под угрозой исчезновения, и только около 15% находятся под угрозой исчезновения.

«Это простой факт, что подавляющее большинство животных, содержащихся в зоопарках, не находятся под угрозой исчезновения и находятся здесь просто для развлечения», — говорит он.

Аспиналл идет дальше. Он утверждает, что многие крупные млекопитающие, содержащиеся в зоопарках — например, львы, слоны и носороги — являются инбредными или больными, или имеют неправильный генетический профиль для повторного появления в дикой природе, где они могут еще больше ослабить дикие популяции, которые уже борются за выживание. «Так почему же их вообще« выдумывают »?» он спрашивает.

Редкость выпуска животных из зоопарков в дикую природу признается Домиником Джерми, генеральным директором Лондонского зоологического общества, но интерпретируется иначе: «Правда в том, что многие« дикие »районы больше не жизнеспособны. среды обитания для животных — а реинтродукция намного сложнее, чем люди могут себе представить.Многие из наиболее угрожаемых видов в мире живут в местообитаниях, деградированных сельским хозяйством, которым угрожают болезни, или ограничены крошечными территориями, не имея возможности добраться до потенциальных партнеров, не вступая в конфликт с людьми ».

Со своей стороны, Аспиналл указывает на успехи в сохранении, которые, по его мнению, могут быть достигнуты с ключевыми исчезающими видами без какого-либо участия зоопарков. Во-первых, он планирует постепенно опустошить два своих зоопарка — в Хоулеттсе и Порт-Лимпне, недалеко от Фолкстона — и использовать их для создания больших групп животных — горилл, носорогов, львов и других — в охраняемых заповедниках в Африке.«Определенному животному будут предоставлены приюты в нескольких заповедниках, чтобы в случае возникновения проблем по какой-либо причине — например, гражданской войны — были бы другие источники, которые могли бы пополнить запасы запасов, как только эти проблемы будут устранены».

Большинство животных в зоопарках не находятся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой, и находятся здесь просто для развлечения публики.

Аспиналл приводит пример горной гориллы. К началу 1980-х их число упало до 250 человек. Сегодня население составляет 1000 человек. «Это в стране Габон, в окружении агрессивного разрушения среды обитания, гражданской войны и браконьерства — и все это без разведения в неволе».

Ключевым моментом этого плана является то, чтобы животных не держали за решеткой, а оставляли бродить по своей родине. И вместо того, чтобы тратить деньги на зоопарки, средства пойдут непосредственно на сохранение.

Но идея закрытия зоопарков для увеличения финансирования их охраны оспаривается Марком Пилигримом, исполнительным директором Chester Zoo.Общий годовой бюджет его организации составляет 47 миллионов фунтов стерлингов.

«Эти деньги практически полностью собраны людьми, которые платят нам у дверей, чтобы попасть внутрь», — говорит он. «После того, как вы вычтете наши текущие расходы и денежные средства на новые разработки, у нас будет около 1,5 млн фунтов стерлингов, и они пойдут на сохранение в полевых условиях — работа, которая включает исследования шимпанзе в Нигерии и солнечных медведей в Азии, а также программу по возвращению восточных черных носорогов в Уганда. Если бы мы просто закрыли свои двери, как предлагают некоторые люди, финансирование этих природоохранных проектов немедленно прекратилось бы.

В качестве примера он приводит национальный парк Гашака Гумти в Нигерии, в котором находится последний заповедник находящегося под угрозой исчезновения нигерийско-камерунского шимпанзе. «Шимпанзе здесь живут в менее густых и засушливых лесах, чем в других частях Африки, — говорит Эндрю Мосс, ведущий ученый-эколог в Честере. «Их диета богата насекомыми, и мы обнаружили, что они удивительно искусны в создании инструментов, которые идеально подходят для разведения другого вида насекомых.

«Решающим моментом является то, что если бы мы закрыли наши ворота в Честере, исследовательский лагерь, который мы поддерживаем в Гашака Гумти, был бы сильно поврежден, и эта важная полевая работа оказалась под угрозой».

Зоопарки играют важную роль не только в деньгах на природоохранные мероприятия, говорят сторонники. Опыт, накопленный в зоопарках, также имеет решающее значение. За последние несколько лет популяция диких стервятников в Индии и Непале сократилась с 40 миллионов до нескольких тысяч из-за использования диклофенака, противовоспалительного препарата для домашнего скота, который очень ядовит для стервятников, которые поедают их туши.

«Мы активно участвовали в природоохранных работах, и наш опыт в строительстве вольеров для защиты последних нескольких стервятников — и в лечении больных животных — оказался чрезвычайно полезным», — говорит Ник Мастерс, помощник директора по охране здоровья диких животных в Лондоне. Зоопарк.

В конце концов, эти усилия и другие попытки сохранения могут оказаться бесполезными в мире, столкнувшемся с проблемой изменения климата, утраты среды обитания и увеличения численности людей, как утверждает Дрейпер. «Сохранение в живых горстки последних подвидов начинает выглядеть глупой задачей, потому что эта крошечная популяция обречена либо на бессрочную жизнь в неволе, либо на вымирание.Я бы сказал, что ни один из этих двух вариантов не особо привлекателен в чьей-либо книге. Ущерб нанесен ».

Это мнение оспаривается учеными, которые все еще верят, что есть время для спасения видов, и которые энергично утверждают, что зоопарки должны играть роль ковчега для находящихся под угрозой исчезновения диких животных. Эту идею поддерживает приматолог Джейн Гудолл, чьи новаторские исследования шимпанзе в дикой природе выявили сложный образ жизни ближайших биологических родственников человечества.

«Группы, которые считают, что все зоопарки должны быть закрыты, не проводили время, которое я проводила в дикой природе», — сказала она однажды.«Они не видели угроз, разрушающих среду обитания шимпанзе; они не понимают, что значит смотреть, как шимпанзе дерутся, раненый и хромой от проволочной ловушки. Но я делаю.»

Первый зоопарк

До начала 19 века коллекции экзотических животных обычно принадлежали королям и королевам и были символами королевской власти. Ситуация изменилась с созданием Лондонского зоологического общества в Риджентс-парке в 1828 году. Это был первый в мире научный зоопарк, задуманный как собрание необычных животных для научных исследований.

В конце концов, коллекция была открыта для публики в 1847 году. Спустя пару десятилетий песня мюзик-холла Walking in the Zoo стала популярной благодаря Альфреду. Вэнса и известен тем, что впервые в Британии популяризировал слово «зоопарк» как сокращенную форму «зоологические сады» в дополнение к американизму «ОК». в припеве песни: «Прогулка по зоопарку, прогулка по зоопарку / The O.K. вещь в воскресенье гуляет в зоопарке.»

RSPCA погружается в трудные дела во втором сезоне своего подкаста« Гуманная еда

Слушатели со всего мира скачали Сезон 1, в котором Брайан брал интервью у отраслевых экспертов, освещал темы о животноводстве и благополучии животных и рассказывал аудитории о том, как их еда переходит с фермы на стол.

Сезон 2 будет посвящен темам, которые, как мы знаем, интересуют австралийцев, в том числе выбраковке цыплят в яичной промышленности, использованию антибиотиков в сельском хозяйстве, гуманному обращению с сельскохозяйственными животными и одной из самых больших проблем, связанных с благополучием животных десятилетия. экспорт животных.

Однако, когда на прошлой неделе тысячи заботливых австралийцев провели кампанию по прекращению вывоза овец в Эль-Кувейт, RSPCA также приняло решение о продвижении эпизода «Экспорт в прямом эфире»: почему это все еще происходит?

Выпущенный сегодня, RSPCA ожидает, что слушатели по всей стране настроятся на этот выпуск и услышат от доктора Бидды Джонс и доктора Джеда Гудфелло из Австралийского агентства RSPCA об историческом фоне и современном контексте этой нестабильной проблемы.

Исследование, проведенное по заказу Министерства сельского хозяйства, показало, что 95% австралийцев обеспокоены благополучием сельскохозяйственных животных, и независимо от того, разговаривает ли он со старшим ученым или знаменитым шеф-поваром, Брайан предоставляет информативные, поучительные 20-минутные эпизоды, которые проливают свет по некоторым вопросам, которые больше всего волнуют австралийцев сегодня.

«RSPCA на протяжении десятилетий выступает за улучшение условий содержания сельскохозяйственных животных, и наш подкаст предлагает слушателям познакомиться с работой, которую мы проводим с фермерами, некоторыми из крупнейших брендов Австралии и правительством», — говорит Хоуп Бертрам, менеджер RSPCA по гуманному питанию.

«Мы хотим, чтобы общественность могла делать более осознанный выбор в отношении того, что они потребляют, поэтому нам было предложено углубиться в пищевую промышленность и действительно объяснить историю того, что мы готовим дома или когда едим вне дома.”

Сезон 2 уже доступен, еженедельные сегменты отключаются по средам. Подпишитесь бесплатно, где бы вы ни получали свои подкасты, узнавайте о первом сезоне и обязательно оставьте нам отзыв (это поможет другим найти нас).

Серия подкастов RSPCA Humane Food доступна через Apple, Google Podcasts и Spotify. Узнайте больше на www.rspca.org.au/humane-food-podcast.

Fox Home: Vikings — «Нашествие»

В этом эпизоде ​​Ательстан, плененный христианский священник Рагнара, выигрывает перстень.

Некоторые были разочарованы первым эпизодом этого сезона, потому что там была единственная сцена битвы, и она была сделана за стеной щитов. Вместо летающих повсюду конечностей и голов и брызг крови — хотя были ведра с кровью — ее было недостаточно. Они назвали бытовые и политические сцены скучными и ненужными.

Эти заявители находятся на другом конце спектра поклонников от тех, кто хочет только романтических, сексуальных и домашних сцен. Болельщики, которые требуют только своего представления о «хороших моментах» в развлечениях, портят весь чайник.Чтобы тушеное мясо получилось отличным или хорошим, для него необходимы различные ингредиенты в правильной пропорции. Если ингредиент один — зачем готовить или писать? В повествовании с одним элементом отсутствует история. Вместо этого есть повторение, одно и то же снова и снова, без повествовательной дуги, без конфликта, напряжения и неожиданности. Это структура такая, какая она есть. порно.

С другой стороны, наверняка в Зале, когда трубадоры пели в более мягких 12 и 13 веках, контингент, по крайней мере, рыцарей, очень устал от изысканного любовного треугольника Гвиневра, Артура и Ланселота — давайте вернемся к борьба!

Вторая причина, по которой эта битва была настолько впечатляющей, заключается в том, что во время нее происходили важные события, помимо победы или поражения. Это была очень тяжелая битва для обеих сторон. Силы Рагнара и короля Хоррика противостояли равным, закаленным в боях солдатам короля Экберта, с хорошей броней и оружием. Более чем однажды казалось, что норманны сдадутся.Одна из причин, по которой сторона Рагнара и Хоррика победила, заключалась в том, что в решающий момент Ательстан, бывший священник, бросился из стены на помощь королю Хоррику. В другом он убил солдата, собирающегося убить Рагнара. Ательстон заслужил свое перстень (награжден за боевую храбрость и эффективность).

Надеюсь, эти пропавшие персонажи вернутся в будущих эпизодах. Во-первых, Лагерта слишком интересна и хорошо сделана, чтобы ее выбросить.

Рагнар, окруженный всеми этими женщинами, которых он оскорбляет и унижает по своему желанию, возможно, должен пересмотреть свое поведение. Более чем один из них может использовать боевое оружие, и по крайней мере один из них имеет глубокое понимание не только политики, но и трав, зелий и ядов.