Тпо резерв: Проектная компания ТПО Резерв — архитектурное проектирование, все виды проектных работ — ООО Декоратор / Лепнина, фрески, фотообои, стекломазаика, декоративная штукатурка, обои, натуральные обои, напольные покрытия

Содержание

Проектная компания ТПО Резерв — архитектурное проектирование, все виды проектных работ

НОВОСТИ :

15/12/2020: Владимир Плоткин рассказал о взаимосвязи архитектуры и искусства на страницах «Архитектурного Вестника»

01/12/2020: Завершено строительство жилого комплекса «Небо» на Мичуринском проспекте

13/11/2020: В рамках деловой программы фестиваля «Зодчество» состоялась презентация книги «ТПО РЕЗЕРВ: 2000-2020. ВЛАДИМИР ПЛОТКИН»

08/10/2020: ТПО «Резерв» является участником раздела «Архкаталог» на выставке АРХ Москва 2020

13/05/2020: 65 лет Владимиру Плоткину, главному архитектору ТПО «Резерв» >

25/03/2020: Больница в Коммунарке по проекту ТПО «Резерв» стала важным пунктом в борьбе с пандемией коронавируса

19/03/2020: Проект Государственного Архива РФ готов к реализации >

06/12/2019: Концертный зал «Зарядье» и проект больницы в Коммунарке стали финалистами WAF-2019 в Амстердаме

18/10/2019: Арт-объект ТПО «Резерв» в кураторском проекте «Прозрачность идеи – идея прозрачности» на фестивале «Зодчество-2019»

25/09/2019: Конкурсный проект реконструкции площади имени В. И. Ленина в Якутске по проекту ТПО «Резерв» награжден 1-й Премией

25/07/2019: Торжественное награждение лауреатов Премии Москвы в области архитектуры и градостроительства прошло в столичной мэрии

01/07/2019: Проект больницы с родильным отделением в Коммунарке отмечен Премией города Москвы 2019

14/03/2019: Парковый комплекс «Зарядье» и входящий в него концертный зал «Зарядье» отмечен Специальным Призом Жюри на форуме MIPIM 2019 в Каннах

08/09/2018: Торжественное открытие Концертного зала «Зарядье» состоится 8-9 сентября.

17/07/2018: Филармония в парке Зарядье, спроектированная «ТПО «РЕЗЕРВ» впервые принимает гостей. 17 июля в здании Филармонии открылся Moscow Urban Forum 2018, проходящий под эгидой «Мегаполис будущего. Новое пространство для жизни».

22/02/2018: Специалисты ТПО «РЕЗЕРВ» получат статус международных экспертов в сфере BIM

8/10/2017: «ТПО «РЕЗЕРВ» награжден престижным дипломом Союза Архитекторов России за проект, выполненный совместно с а/б «СПиЧ» («ТПО «Резерв»- Генпроектировщик) — элитный жилой комплекс Wine House.

09/09/2017 : Торжественное открытие парка Зарядье, включая объекты, выполненные специалистами ТПО «РЕЗЕРВ», а именно: Москворецкой набережной и уникальной конструкции стеклянной коры, покрывающей здание Филармонии (открытие намечено на весну 2018г.).

16/06/2017: «ТПО «РЕЗЕРВ» заняло первое место в престижном конкурсе «BIM-технологии 2016» в номинации «Технологии информационного моделирования в проектировании недвижимости » (BIM проект), представив свой текущий проект «Многофункциональный комплекс «Китайский деловой центр Парк Хуамин»

27/02/2017: На ЦСИ «Винзавод» состоялся public talk с Владимиром Плоткиным в рамках проекта «Архитектурный год 2017»

Проектная компания ТПО Резерв — архитектурное проектирование, все виды проектных работ

НОВОСТИ :

01/12/2020: Завершено строительство жилого комплекса «Небо» на Мичуринском проспекте

08/10/2020: ТПО «Резерв» является участником раздела «Архкаталог» на выставке АРХ Москва 2020

13/05/2020: 65 лет Владимиру Плоткину, главному архитектору ТПО «Резерв» >

25/03/2020: Больница в Коммунарке по проекту ТПО «Резерв» стала важным пунктом в борьбе с пандемией коронавируса

19/03/2020: Проект Государственного Архива РФ готов к реализации >

06/12/2019: Концертный зал «Зарядье» и проект больницы в Коммунарке стали финалистами WAF-2019 в Амстердаме

25/09/2019: Конкурсный проект реконструкции площади имени В.И. Ленина в Якутске по проекту ТПО «Резерв» награжден 1-й Премией

01/07/2019: Проект больницы с родильным отделением в Коммунарке отмечен Премией города Москвы 2019

08/09/2018: Торжественное открытие Концертного зала «Зарядье» состоится 8-9 сентября.

22/02/2018: Специалисты ТПО «РЕЗЕРВ» получат статус международных экспертов в сфере BIM

27/02/2017: На ЦСИ «Винзавод» состоялся public talk с Владимиром Плоткиным в рамках проекта «Архитектурный год 2017»

Уют возникает, когда человек чувствует, что он находится в среде, специально созданной под его нужды, — интервью с Владимиром Плоткиным ТПО Резерв

Проектирование каких объектов наиболее ресурсозатратно для архитектурного бюро — жилые комплексы / здания для систем здравоохранения / объекты социально-культурного назначения? Какие направления привлекают конкретно Вас?

ВП: Здесь невозможно выделить какое-либо одно направление – приходит заказ, и, если он в целом ясен и корректен, мы его выполняем. Интерес можно найти во всем, и отдачи требует абсолютно всё. Объекты здравоохранения – это одна из самых типологически сложных групп зданий. Но, конечно, есть уникальные объекты – концертный зал «Зарядье», например. Это был совершенно новый опыт для нас, особенно, в технологическом отношении. Там задействовано было столько специалистов, сколько не было ни на каком другом объекте, и еще приходилось сотрудничать с внешними бюро, потому что здание является частью паркового комплекса, соответственно, мы были в постоянном контакте со всеми участниками общего проекта.

Что позволило сформировать на территории комплекса в Коммунарке комфортную среду с удобной навигацией? Расскажите, пожалуйста, подробнее об этих решениях — эскалаторы в главном вестибюле, фасады, оформление общественных пространств.

ВП: В больнице в Коммунарке на ранней стадии проектирования стало ясно, что потребуется разработка системы цветовой навигации. Это система, при которой каждому комплексу присваивается свой цвет, и по этому цвету посетитель его узнает и на схемах, и в реальности. Сказать, что это решение особое, нельзя, потому что уже много лет это стандарт в проектировании медицинских объектов. Более того, цвет в этих объектах часто становится основой архитектурных решений. У нас это не вполне так – корпуса отличаются по геометрии и пластике фасадов, в первую очередь. Но внутри цвет действительно оживляет интерьеры, помогает ориентироваться. Отдельно разрабатывалась графика информационного панно в вестибюле, написание шрифтов. Получилась светлая, легкая атмосфера в зоне рецепции, с нужной долей «лабораторного» или «технологичного» характера.

Интерфакс-Недвижимость / Я бы сохранил многочисленные «черемушки» – Владимир Плоткин

Владимир Плоткин

Главный архитектор ТПО «Резерв», профессор Международной Академии Архитектуры

Фото: Пресс-служба

16 сентября 2015, 14:04

Город становится полноценным, когда дома в нем построены в разное время разными людьми, считает главный архитектор ТПО «Резерв»

Москва. 16 сентября. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ – Современная архитектура призвана не только сохранить узнаваемый облик города, но и сделать жизнь горожан более комфортной. О том, как идет гуманизация городской среды Москвы, какие проекты требуют коллегиальных решений, и чего боятся архитекторы, рассказал «Интерфаксу» главный архитектор ТПО «Резерв», профессор Международной Академии Архитектуры Владимир Плоткин.

Владимир Ионович, в чем вы сегодня видите ресурсы для развития Москвы?

Они довольно ограничены. Например, город сегодня ищет крупного инвестора, который может взяться за проблему реконструкции старых пятиэтажных домов. Инвестора, которому по силам, сделав масштабные вложения, взглянуть на проблему широко. А проблема действительно требует широкого освоения, так как пятиэтажными домами застраивались большие участки в городе.

Насколько привлекательны такие проекты для вас как архитектора?

Если бы техническое состояние этих домов было приличным, и если бы с ними можно было что-то хорошее делать, то я бы по возможности эти дома сохранил. Это моя личная точка зрения. Потому что, в принципе, получилось градостроительное образование, и эти дома уже стали частью городского пейзажа, стали уютными, а во дворах этих домов много деревьев. В принципе, эти многочисленные «черемушки» как среда вполне гуманны. Вся послевоенная Европа строилась, используя во многом те же планировочные приемы.

Кстати, в 75-м квартале, над проектом реконструкции которого мы работали, застройка именно пятиэтажными домами с градостроительной точки зрения была очень симпатичной. Но она была достаточно плотной, а качество домов было очень сомнительным – жить там сложно. Первую очередь реконструкции этого квартала как раз мы сделали, а потом эстафету подхватили другие зодчие. И я надеюсь, что они следовали каким-то основным принципам, заложенным в проекте. Я имею в виду размерность домов, масштаб кварталов, основные направления.

Уместно ли, когда над одним проектом работают сразу несколько архитекторов?

Считаю неправильным, когда большие городские пространства застраиваются одной командой, одним архитектором, потому что тогда получается гомогенная застройка, а должно быть разнообразие эстетики города.

Город становится полноценным, когда множество разных домов построены в разное время, разными людьми. Это важно.

А что происходит с планировочными решениями городской ткани?

Мы наблюдаем стремление к гуманизации городской среды. Например, на территории «новой» Москвы идет тенденция, чтобы кварталы застраивались менее плотными, менее высокими образованиями. Я понимаю, что в чистом виде это будет не повторение этих тенденций пятиэтажных застроек, а скорее наоборот.

Раньше, когда кварталы застраивались пятиэтажками, градостроительство придерживалось принципа микрорайонной застройки. В планировочном отношении это выливалось в свободную планировку, то есть в пространстве стояли свободно стоящие дома. Это считалось благом. Иногда это действительно целесообразно – хорошо проветриваются, хорошо освещаются солнцем, много зелени, и это считалось одним из главных достоинств.

Но достоинств не бывает без недостатков. Проветривание, красивые озелененные пространства не создают городскую ткань. Они не создают уютные дворы. В них исчезает понятие квартала. Городской квартал, ограниченный улицами или дорогой, по которой движется транспорт, разрастается до каких-то циклопических, неимоверных размеров – километр на километр или что-то в этом роде. И такого рода микрорайоны не становятся полноценными городскими образованиями, городским пространством, в котором приятно жить. Получаются сомнительные с точки зрения потребительских свойств спальные районы, в которых страшно ходить по дворам, потому что нет социально контролируемой среды, нет освещенных витрин.

Где-то такая планировка уместна, а где-то нет. Если есть свободное пространство, если есть красивое природное окружение, то, наверное, по такому пути как свободно стоящие в пространстве дома, можно пойти.

Если мы говорим о полноценной городской среде, то это плотная квартальная застройка, которая соответствует историческому пониманию того, что в головах людей и ассоциируется с комфортным городом.

Вы сейчас перечислили много характеристик, которые вкупе составляют комфортность городской среды. Есть мнение, что требования к инсоляции сегодня устарели и их следует пересмотреть. Как вы относитесь к этому?

Я считаю, что их нужно было пересмотреть давным-давно. Такого рода правила более чем сомнительны.

Потому что эти нормы на сегодняшний день являются очень сильным сдерживающим фактором, который заставляет архитекторов, градостроителей и планировщиков идти на всякого рода ухищрения, чтобы как-то эти нормы либо обойти, либо соблюсти. В результате в городской среде появляются совершенно непонятные нормальному человеку, на первый взгляд, какие-то разрывы, какие-то плотности, какие-то лакуны, пустоты в городской среде, которые объяснить логически совершенно невозможно. Даже архитектору это непонятно, пока он не посмотрит на чертеж или на план этой местности и сообразит, что вот здесь нет дома, потому что здесь стоит еще один жилой дом, который нужно обеспечить светом. Все это не улучшает качество среды. Поэтому нормы, я считаю, должны быть пересмотрены. Не полностью отменены, но, тем не менее, какие-то подвижки должны быть.

С другой стороны, в какой-то степени эти нормы инсоляции, освещенности могут играть и положительную роль — сдерживать, контролировать непомерную жадность застройщиков, которые бы в таком случае могли бы уплотнить все до безумия. Во всем должно быть чувство меры.

Члены Архсовета Москвы, куда вы входите, часто обращают на это внимание. А как вообще вам видится согласование проектов с такого рода органами? Проще ли стало работать с ними архитекторам?

Если говорить об Архсовете, то туда выносятся только самые сложные проекты, которые не вписываются в установленный регламент, являются как бы исключением установленного регламента, и поэтому требуют экспертной оценки. Также там рассматриваются объекты, находящиеся на особо важных городских образованиях, где просто недопустимо и опасно сделать ошибку.

Объекты, рассматриваемые на Архсовете, составляют 1% от общей массы проектов, приходящих в Москомархитектуру и потом реализуемых в Москве. Деятельность Архсовета в этом отношении, я считаю, является позитивной и понятной.

Что касается того, стало ли проще или сложнее проходить процедуру согласования, то, на мой взгляд, стало значительно проще. Во-первых, из-за того, что не стало этих многочисленных общественных советов при мэре. Это была избыточная непрофессиональная структура. Сегодня есть определенный фильтр рабочих рассмотрений, которые являются абсолютно добровольными. Любой проект может пройти рабочее рассмотрение на комиссии главного архитектора, получить какие-то рекомендации.

Архсовет часто отправляет на доработку проекты, которые выносятся на рассмотрение. С чем это связано?

Чаще всего это связано именно с тем, что на Архсовет выносятся проблемные проекты, связанные не с нарушением какого-то градостроительного регламента, а с тем, что они находятся на суперважном месте: пересечении крупных городских магистралей, выходе к реке или чего-то еще. На моей памяти чаще всего эти проекты выходят с Архсовета с положительным заключением. С отрицательным заключением чаще выходят проекты, в которых либо нормы не соблюдены, либо есть отступления от ГПЗУ. По-моему, больше половины проходит, а то и значительно больше.

В 2013 году вы говорили в интервью, что после кризиса на рынок вышли непрофессиональные игроки, которые не могут правильно сформулировать техническое задание. Как сейчас обстоит дело?

Тоже сложно. Потому что после кризиса 2008 года, к сожалению, на мой взгляд, так и не сформировалась крепкая команда новых игроков. Хотя они потихоньку формируются. Потому что старые игроки, те, которые успешно сформировались до кризиса 2008 года, в силу ряда обстоятельство либо ушли, либо сократили свой бизнес. Новые игроки не успели оправиться от кризиса, как грянул еще один.

В конкурсной практике техническое задание обычно лучше сформулировано?

В этом отношении, безусловно, да. Во всяком случае, в докризисное время конкурсная практика была спонтанной чаще всего. На крупном уровне конкурсы организовывались крайне редко, и такой серьезной подготовки конкурса просто не существовало. До 2008 года я принимал участие в конкурсах, которые можно пересчитать по пальцам. Они больше были закрытые, их чаще всего проводили просто заказчики. В лучшем случае для оценки того или иного конкурсного решения приглашали одного архитектора или каких-то специалистов.

Конечно, если проводить конкурс, собирать команду, собирать пул конкурсантов, хотелось бы, чтобы и состав экспертов, состав жюри был адекватен составу конкурсантов.

Последние громкие конкурсы организованы просто великолепно. Вот если бы еще после этого было бы такое же хорошее продолжение всего этого дела. Организация была даже не на пять, а на десять, результат отличный, но только что дальше?

С начала года вы победили в трех закрытых конкурсах — на разработку штаб-квартиры Олимпийского комитета, штаб-квартиры компании «Спортмастер» и гостиницы в Зарядье.

Конкурсы на разработку проекта для «Спортмастера» и Олимпийского комитета были открыто-закрытого формата. Они проводились в два этапа. Сначала определялись команды. Более того, в конкурсе для «Спортмастера» даже во втором туре участвовали команды, они также определили шорт лист из трех финалистов, и между ними еще провели дополнительный тур.

В какой стадии сейчас эти проекты?

В ожидательной. По «Спортмастеру» мы пока ждем. По Олимпийскому комитету конкурс прошел совсем недавно. Мы уже встречались с представителями Олимпийского комитета. Сейчас уточняется задание, изыскиваются средства. Но вроде инициатива и желание есть. А по Зарядью уже началась работа по составлению задания на проектирование.

В Зарядье у вас еще один проект – филармония?

В проекте филармонии мы оказались благодаря международному конкурсу на парк Зарядье, по итогам которого выбрали команды для ландшафтного проектирования. Сильнее и лучше ландшафтников, наверное, на белом свете просто нет. Каким образом мы там оказались, я не знаю, но просто в нашем консорциуме были тоже неслабые ребята: голландцы, немцы. Так получилось, что мы в конкурсе заняли второе место, но организаторам понравился один элемент нашего проекта – выход парка к реке. Наше решение показалось жюри самым интересным, и поэтому нас попросили интегрироваться с командой-победительницей.

В силу этих обстоятельств мы оказались в этом проекте в составе консорциума с этим элементом. И одновременно возникла тема филармонии. Филармония не являлась частью конкурсной программы, но такова была концепция победителей. С одной стороны, наверное, это сильная сторона проекта, с другой стороны – она вызывала определенные организационные коллизии.

Неоднозначная идея?

Идея была интегрировать здание филармонии в ландшафт парка. Оно как бы закопано в холм, покрытый травой и стеклянной крышей. Причем значительная часть проекта парка Зарядье без филармонии – это уже не та концепция. А филармония без этого тоже жить не может. Поэтому привлечь какую-то еще одну команду и организовать там конкурс на филармонию было просто невозможно — один проект входит в другой.

Что же особенного будет в этом проекте филармонии?

Я надеюсь, что самым главным в этом проекте будет его функциональная начинка. Зал должен быть филармоническим, очень хорошим с акустической точки зрения, с точки зрения своих потребительских качеств. Но сама по себе концепция внешнего образа – да, это максимально интегрированное в систему парка здание, у которого есть два фасада, которые выглядывают из-под холма. Я надеюсь, что это будет симпатично.

Это должен быть именно уникальный филармонический зал или многофункциональный комплекс?

Главная задача – филармонический зал с хорошей акустикой для проведения концертов классической музыки. Возможно, там будет установлен орган. Тем не менее, какие-то определенные возможности для многофункционального использования в этом зале тоже будут. Возможно, будет какая-то трансформация зала для проведения разного рода мероприятий. Самое главное, конечно, там должен быть безупречный звук. Если что-то будет препятствовать, ухудшать звук, то все эти многофункциональные возможности будут принесены в жертву. Этот проект будет курировать Валерий Гергиев.

На сколько мест рассчитана филармония?

Это будет оптимальный зал на 1,5 тысячи мест. Например, филармонический зал в Мариинке-3 рассчитан на 1200 мест, зал в Париже — на 1800 мест.

Известны ли сроки окончания проекта?

Есть желание все сделать к 2017-2018 гг. вместе со всем парком. Сроки невероятно сжатые, как и невероятно сложный проект.

Не ухудшились из-за санкций отношения с американскими коллегами (победителями конкурса – ИФ) в вашей среде?

Архитектура не относится к числу санкционных отраслей. Слава богу, сюда никакая политика не примешивается.

Но все-таки вовсе абстрагироваться от политики и взаимосвязанной с ней экономики, наверное, не удается? Сократилось ли число заказов у архитекторов?

Нас как и всех волнует проблема выживания. Строительство, а соответственно и архитектура, в кризис на все перипетии реагируют быстрее всего. Проекты очень быстро сворачиваются, а потом также быстро «выпрямляются».

Какого-то снижения обращений в архитектурное бюро я не замечаю. Считается, что мы успешная команда, но вот проблема недофинансирования, недоплаты – это серьезная проблема. Работы много, денег мало.

В чем это проявляется?

В невыплате. Мы кредитуем застройщиков или намерения тех или иных девелоперов, а они либо не доплачивают, либо бесконечно откладывают. Рубль дешевеет. Не самая богатая, скорее самая бедная часть строительного процесса – проектировщики — являются на начальной стадии кредиторами всех вот этих вот процессов.

А обращения в суд?

Ну, можно судиться, конечно. Мы иногда обращаемся в суды. Но что делать, если фирма оказывается банкротом, либо оказывается «пустой»?

Всегда так было, поэтому стараемся вести дела очень аккуратно, определяемся с будущими заказчиками, стараемся, чтобы был понятен проект, были понятны люди, и они были проверенные. Ясная команда, которая хочет и может платить, строить. Если есть желание строить, значит проект состоится.

Концертный зал «Зарядье» — GRAPHISOFT Россия, Украина, Грузия и СНГ

Зал торжественно открылся в 2018 году, в День города. В 2016-м он получил Премию Архсовета Москвы в номинации «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта общественного назначения», а в 2019-м вошел в шорт-лист премии международного фестиваля WAF (World Architecture Festival).

Над проектом парка «Зарядье» работало бюро Diller Scofidio + Renfro (DS+R) из Нью-Йорка, а концертный зал был полностью спроектирован отечественными специалистами под руководством главного архитектора ТПО «Резерв» Владимира Плоткина и главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова. Акустикой проекта занимался специалист мирового уровня Ясухиса Тойота (Yasuhisa Toyota), неоценимый творческий вклад в проект концертного зала внес российский дирижер Валерий Гергиев.

Проект вошёл в шорт-лист премии международного фестиваля WAF Концептуальные эскизы | © С. Кузнецов

Авторы концертного зала «Зарядье» рассказали о деталях работы над проектом, который стал самым масштабным в практике ТПО «Резерв» и выполнялся в привычной для бюро программной среде.

Московское ТПО «Резерв» одним из первых стало активно использовать Archicad в архитектурной практике. «Компании сейчас 32 года, и 25 из них – с Archicad, – рассказывает Владимир Плоткин. – Он незаменим, ничего лучше я не знаю. Архитекторы быстро к нему адаптируются, он хорошо ложится на пространственное мышление».

Часть проектов Творческого производственного объединения «Резерв», выполненных в Archicad с 1997 года | Источник: официальный сайт ТПО «Резерв»

Внешнее архитектурное решение: стеклянная «кора»

Наружные архитектурные решения в первую очередь подчинялись местоположению концертного зала: он должен был разместиться в искусственно созданном холме на территории парка, вписаться в ландшафт и стать его органичной частью.

Московский концертный зал «Зарядье» | Визуализация: ТПО «Резерв»

Здание зала словно накрыто холмом, а холм – светопрозрачной стеклянной «корой» с солнечными батареями, предложенной бюро DS+R еще на этапе конкурса в 2013 году. Под «корой» создан особый микроклимат, высажены деревья и травянистые растения. В пространстве комплекса расположены зона для прогулок посетителей парка и амфитеатр на 1500 мест.

Главный аттрактивный элемент – “кора” – это одновременно и часть парка, и вторая крыша комплекса. Проектировали кровлю и создавали ее геометрию мы. Стеклянная “кора”, а там нет ни одного повторяющегося элемента, проектировалась в Archicad

Схемы разрезов Восточный фасад

Работа над «корой» шла в сотрудничестве с американскими коллегами и немецкой компанией Transsolar, отвечавшей за микроклимат под стеклянной крышей. И, несмотря на то что в процессе работы над проектом изменилась форма «коры», а вход разместился с другой стороны, в бюро DS+R с одобрением встретили обновленную концепцию. Чтобы воздух циркулировал определенным образом, параметры «коры» корректировались в соответствии с расчетами инженеров из Германии. «Недопонимания не возникало, общение было дружественным», – замечает главный архитектор ТПО «Резерв».

Внутреннее архитектурное решение: фойе и Большой зал

Общая площадь комплекса составляет почти 24 тысячи квадратных метров. Помимо крыши-«коры», концертный зал и парк связывает фойе – высокое, светлое, воздушное.

«Зона фойе сделана максимально прозрачной – находясь на улице, можно наблюдать жизнь, которая идет внутри здания. Главная идея была в том, чтобы пластика интерьера работала на пластику фасада. Так и получилось. Даже уклон пола в фойе следует рельефу улицы: есть перепад порядка метра или полутора», – поясняет Владимир Плоткин. А пол фойе выложен той же плиткой шестиугольной формы, что и в самом парке «Зарядье».

Фойе концертного зала «Зарядье» | Фото: А. Народицкий Фойе концертного зала «Зарядье» | Фото: А.

Народицкий

В здании четыре наземных и два подземных этажа, два зала: Большой на 1600 мест и Малый на 400, плюс комплекс артистических помещений.

Большой зал должен одновременно отвечать нескольким требованиям: не только иметь прекрасную акустику для концертов классической музыки, но и быть в состоянии принимать современные проекты различных жанров. «В акустическом зале поверхности в зоне сцены должны быть отражающими, плотными, должен быть потолок. В театральном зале – наоборот: здесь находится сценическая коробка с механизмами для смены декораций», – объясняет главный архитектор проекта Большого зала Александр Пономарев. В итоге были найдены решения, позволяющие адаптировать сценическое пространство к любому жанру.

Он также обращает внимание, что при проектировании зала активно использовалась программа Rhino: «Эскизы и рабочее проектирование выполнялись в Archicad. А криволинейные поверхности – зал построен на плавных биоморфных текучих формах – моделировали в Rhino и затем импортировали. То есть оболочка зала, которую мы сейчас видим, была смоделирована в Rhino. Монолит, стенки, фермы спроектированы в Archicad. Тестовое моделирование акустики проходило в Rhino – это было требование Ясухисы Тойоты и Nagata Acoustics».

Интересно, что в первоначальном варианте проекта задняя стенка Большого зала была полностью стеклянной: так зрители могли видеть Москву, а посетители парка – наблюдать за происходящим внутри. Но потом от авангардного решения решено было отказаться – стекло нарушало акустику зала.

Так за сценой вместо прозрачного окна появился медиа-экран, а вместо стеклянной стены был установлен гигантский – крупнейший в Европе – орган, спроектированный французской органной фирмой Muhleisen специально для Большого зала с учетом всех необходимых параметров: объема, акустики и архитектуры.

Изготовление и сборка органа заняли два года, еще полгода понадобится для его настройки, – это всего на год меньше, чем проектировался и строился сам концертный зал!

Командная работа

По словам Владимира Плоткина, над проектом в Archicad Teamwork работали 20 человек. Архитектурная команда была разбита на четыре группы: одна занималась оболочкой комплекса, «корой»; другая – фасадом; третья – проектированием здания, его интерьеров и технологий; четвертая – залом и сопутствующей механизацией.

Несущие системы выполнялись в собственном программном обеспечении в Новосибирске: оттуда присылали модель, которая интегрировалась в Archicad.

Алгоритмический дизайн

На этапе отделки зала команда задействовала программу Grasshopper. В этой среде был смоделирован максимально рандомный, неповторяющийся микрорельеф стенок зала, который требовали специалисты по акустике. Он представлял собой плашки-«тоблерончики» – выдающиеся вперед треугольники разной ширины – из красного дерева. Все плашки разной формы, и их последовательность не повторяется в отделке: «Вносить изменения в раскладку вручную – невероятно трудная задача. Мы все это алгоритмизировали и успевали в срок выдавать изменения, вносимые акустиками, – рассказывает Александр Пономарев. – Затем передавали в Rhino и отправляли на производство чертежи, по которым робот вырезал плашки».

Отделка стен большого зала | Фото: И. Иванов Акустическая отделка Большого зала, выполненная в Rhino-Grasshopper и импортированная в Archicad

С помощью Grasshopper проектировщики анализировали видимость из зала: все сиденья импортировались в Grasshopper из Archicad, над каждым ставилась точка обзора и простраивались лучи видимости на сцену. «Так мы получали превышение над впередисидящим и понимали, где поменять уклон, чтобы улучшить видимость. Если в Archicad что-то менялось, снова импортировали в Grasshopper и еще раз всё проверяли».

Анализ видимости c помощью Grasshopper

Сложность и срочность

Вся работа – и проектирование, и строительство – заняла всего три с половиной года. Для сравнения: Сиднейский оперный театр строился 14 лет, Эльбская филармония в Гамбурге – десять.

«Когда начинали строить, не было начерчено ни одной эскизной линии. В январе 2015 года начали копать, даже не зная точно, где копать, – говорит Владимир Плоткин. – Фасады с “корой” были сделаны уже к сентябрю 2017-го. Через год в таких же бешеных темпах сдавали зал».

Несмотря на колоссальные объемы работы и сжатые сроки, ошибка в расчетах случилась лишь однажды. Для поддержания микроклимата требовалось разместить под «корой» стеклянные открывающиеся экраны. За полторы недели до сдачи фасадов в приемку оказалось, что экраны не подходят по размеру. Тем не менее, «подрядчик среагировал быстро – металл подрезали, а стекло перезаказали. Успели уложиться в срок».

О ТПО «Резерв»

История Творческого производственного объединения «Резерв» насчитывает уже более 30 лет. Это одно из самых известных и авторитетных архитектурных бюро Москвы. ТПО «Резерв» объединяет пять архитектурных мастерских, а также мастерская интерьера и дизайна. В бюро работают около 150 человек.
Среди построенных объектов – жилые комплексы «Аэробус», «Город на реке Тушино-2018» и «Сколково Парк для Жизни», штаб-квартира Объединенной авиастроительной корпорации в Жуковском и офисный комплекс «Аэрофлот – Российские авиалинии», торговый центр «РИГАМОЛЛ» и здание Федерального арбитражного суда Московского округа.

Работы бюро неоднократно отмечены профессиональными премиями и дипломами (European Property Awards 2016-2017, World Architecture Festival 2008 и 2019, «АРХ Москва», «Золотое сечение», «Зодчество» и другие), часто становятся предметом публикаций.

Руководитель авторского коллектива, главный архитектор ТПО «Резерв» Владимир Плоткин

Владимир Плоткин – главный архитектор и сооснователь ТПО «Резерв», заслуженный архитектор России, член Союза архитекторов, профессор МАРХИ.

В 2010 году удостоен звания «Архитектор года», в 2011-м представил персональную экспозицию в рамках выставки «АРХ Москва».

Руководитель авторского коллектива Сергей Кузнецов

Сергей Кузнецов – главный архитектор города Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, почетный профессор МАРХИ. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Заказчик

АО «Мосинжпроект» – лидер строительного рынка Москвы и один из крупнейших инжиниринговых холдингов России.
Компанией реализованы знаковые проекты столицы – реконструкция Большой спортивной арены олимпийского комплекса «Лужники», Центр художественной гимнастики в Лужниках, театр «Геликон-опера» и другие.

«Мосинжпроект» осуществляет полный цикл работ: от формирования идеи комплексного развития территории или создания объекта, проектирования, строительства, привлечения инвестиций до ввода объекта в эксплуатацию и управления недвижимым имуществом.

О GRAPHISOFT

Компания GRAPHISOFT® в 1984 году совершила BIM революцию, разработав ARCHICAD® — первое в индустрии САПР BIM-решение для архитекторов. GRAPHISOFT продолжает лидировать на рынке архитектурного программного обеспечения, создавая такие инновационные продукты, как BIMcloud™ — первое в мире решение, направленное на организацию совместного BIM-проектирования в режиме реального времени, EcoDesigner™ — первое в мире полностью интегрированное приложение, предназначенное для энергетического моделирования и оценки энергоэффективности зданий, и BIMx® — лидирующее мобильное приложение для демонстрации и презентации BIM-моделей. С 2007 года компания GRAPHISOFT входит в состав концерна Nemetschek Group.

отзывы сотрудников о работодателе, отзывы о работе

Абакан

Абу-Даби

Агрыз

Адлер

Азов

Аксай

Актобе

Алапаевск

Алатырь

Алейск

Александров

Алексеевка (Белгородская область)

Алматы

Алупка

Алушта

Альметьевск

Амстердам

Анапа

Ангарск

Анталья

Апатиты

Апрелевка

Аргаяш

Арзамас

Армавир

Арсеньев

Артём

Архангельск

Асбест

Асино

Астана

Астрахань

Атырау

Ашхабад

Байконур

Баку

Балаково

Балахна

Балашиха

Балашов

Бали

Барнаул

Барыш

Батайск

Бежецк

Белгород

Белебей

Белогорск

Белоярский

Бердск

Березники

Берёзовский

Берлин

Бийск

Бишкек

Благовещенск

Благодарный

Бобруйск

Богородск

Бодайбо

Бологое

Болхов

Бор

Борисоглебск

Боровск

Братск

Брест

Брянск

Бугульма

Бугуруслан

Будапешт

Буденновск

Бузулук

Бутурлиновка

Буффало

Бухара

Варна

Великие Луки

Великий Новгород

Великий Устюг

Верхнеуральск

Верхний Тагил

Верхний Уфалей

Верхняя Пышма

Верхняя Салда

Видное

Вильнюс

Вилючинск

Винница

Витебск

Вичуга

Владивосток

Владикавказ

Владимир

Волгоград

Волгодонск

Волгореченск

Волжский

Вологда

Володарск

Волоколамск

Волхов

Вольск

Воркута

Воронеж

Ворсма

Воскресенск

Воткинск

Всеволожск

Выборг

Выкса

Вытегра

Вышний Волочек

Вязники

Вязьма

Вятские Поляны

Гагарин

Гатчина

Геленджик

Георгиевск

Гётеборг

Глазов

Гомель

Горно-Алтайск

Городец

Гороховец

Грайворон

Гродно

Грозный

Грязи

Губкин

Губкинский

Гуково

Гулькевичи

Гусев

Гусь-Хрустальный

Дальнереченск

Данков

Дедовск

Десногорск

Дзержинск

Димитровград

Дмитров

Днепр (Днепропетровск)

Долгопрудный

Домодедово

Донецк

Дубна

Дудинка

Дюртюли

Евпатория

Егорьевск

Ейск

Екатеринбург

Елабуга

Елец

Еманжелинск

Ереван

Ессентуки

Железногорск

Железнодорожный

Жигулевск

Житомир

Жуковский

Забайкальск

Заволжье

Заозерск

Заполярный

Запорожье

Зарайск

Заречный

Звенигород

Зеленоград

Зеленодольск

Зеленокумск

Златоуст

Знаменск

Зубова Поляна

Иваново

Ивантеевка

Ижевск

Иланский

Инза

Инта

Иркутск

Исилькуль

Искитим

Истра

Ишим

Ишимбай

Йошкар-Ола

Кавалерово (Посёлок городского типа)

Казань

Калачинск

Калининград

Калтан

Калуга

Каменск-Уральский

Каменск-Шахтинский

Каменское

Камышин

Кандалакша

Канск

Караганда

Карпинск

Карши

Касимов

Каспийск

Качканар

Кашира

Кемерово

Керчь

Киев

Кимры

Кингисепп

Кинель-Черкассы

Кинешма

Кириши

Киров

Кировск (Ленинградская область)

Киселёвск

Кисловодск

Кишинев

Клайпеда

Климовск

Клин

Клинцы

Кобрин

Ковров

Ковылкино

Когалым

Коломна

Колпино

Кольчугино

Комсомольск-на-Амуре

Конаково

Кондопога

Кондрово

Константиновск

Копейск

Кореновск

Коркино

Королёв

Костомукша

Кострома

Котельники

Котлас

Краков

Краматорск

Красногорск

Краснодар

Красное Село

Краснозаводск

Краснослободск

Красноуфимск

Красноярск

Красный Сулин

Кривой Рог

Кропивницкий

Кропоткин

Крымск

Кстово

Кубинка

Кузнецк

Кулебаки

Кумертау

Курган

Курганинск

Курск

Кушва

Кызыл

Кыштым

Лабинск

Лангепас

Лениногорск

Ленск

Лермонтов

Лесной

Ликино-Дулёво

Липецк

Лиски

Лобня

Лодейное Поле

Лондон

Лосино-Петровский

Луга

Луганск

Луховицы

Лыткарино

Львов

Любек

Люберцы

Любляна

Людиново

Магадан

Магнитогорск

Майкоп

Малаховка

Малоярославец

Мамадыш

Мариуполь

Маркс

Махачкала

Мегион

Межвежьегорск

Междуреченск

Миасс

Минеральные Воды

Минск

Минусинск

Мирный

Михайловка

Мичуринск

Могилёв

Мозырь

Молодечно

Монреаль

Москва

Московская Область

Муравленко

Мурманск

Муром

Мытищи

Мюнхен

Набережные Челны

Навашино

Надым

Назарово

Нальчик

Наро-Фоминск

Нахабино

Находка

Невинномысск

Немиров

Нерюнгри

Нефтекамск

Нефтеюганск

Нижневартовск

Нижнекамск

Нижний Новгород

Нижний Тагил

Николаев

Никосия

Новоалександровск

Нововоронеж

Новокузнецк

Новомичуринск

Новомосковск

Новороссийск

Новосибирск

Новотроицк

Новочебоксарск

Новочеркасск

Новый Оскол

Новый Уренгой

Ногинск

Норильск

Ноябрьск

Нурлат

Нюрнберг

Нягань

Нязепетровск

Обнинск

Обухово

Одесса

Одинцово

Озерск

Октябрьский

Омск

Онега

Опочка

Орел

Оренбург

Орехово-Зуево

Орск

Орша

Островец

Оха

Павлово

Павловск

Павловский Посад

Певек

Пенза

Первоуральск

Переславль-Залесский

Пермь

Петрозаводск

Петропавловск-Камчатский

Печора

Питкяранта

Пласт

Подольск

Подпорожье

Покачи

Покров

Полысаево

Полярный

Поронайск

Посёлок Афипский

Посёлок Ахтырский

Поселок Грибановка

Поселок Запрудня

Поселок Любучаны

Поселок Правдинский (Пушкинский район)

Поселок Раевский

Поселок Сабетта

Поселок Таксимо

Прокопьевск

Протвино

Прохладный

Псков

Пугачев

Пушкин

Пушкино

Пущино

Пыть-Ях

Пятигорск

Райчихинск

Раменское

Ревда

Реутов

Речица

Ржев

Родники

Рославль

Россошь

Ростов-на-Дону

Ртищево

Рубцовск

Руза

Рыбинск

Рыбница

Рязань

Салават

Салехард

Сальск

Самара

Самарканд

Санкт-Петербург

Саранск

Сарапул

Саратов

Саров

Саяногорск

Свободный

Севастополь

Северобайкальск

Северодвинск

Северодонецк

Североуральск

Северск

Сегежа

Село Дубовское (Ростовская область)

Село Кожевниково (Томская область)

Село Шипуново

Селятино

Сергиев Посад

Серов

Серпухов

Сибай

Симферополь

Скопин

Славгород

Смоленск

Сморгонь

Советск

Советская Гавань

Соликамск

Солнечногорск

Сосновый Бор

Сочи

Среднеуральск

Ставрополь

Станица Гиагинская

Станица Динская

Станица Ильская

Станица Ленинградская

Станица Северская

Станица Холмская

Староминская

Старый Оскол

Стерлитамак

Стрежевой

Струнино

Ступино

Суджа

Суздаль

Сумы

Сургут

Сызрань

Сыктывкар

Сысерть

Таганрог

Тамань

Тамбов

Ташкент

Таштагол

Тбилиси

Тверь

Темрюк

Тимашевск

Тирасполь

Тихвин

Тобольск

Тольятти

Томилино

Томск

Топки

Тосно

Троицк

Туапсе

Туймазы

Тула

Тында

Тюмень

Ува (поселок)

Удомля

Узловая

Улан-Удэ

Ульяновск

Урюпинск

Усинск

Уссурийск

Усть-Илимск

Усть-Кут

Усть-Лабинск

Уфа

Ухта

Учалы

Феодосия

Фрязино

Фурманов

Хабаровск

Ханты-Мансийск

Харьков

Хасавюрт

Хельсинки

Херсон

Химки

Хотьково

Цюрих

Чайковский

Чапаевск

Чебоксары

Челябинск

Череповец

Черкесск

Чернигов

Черногорск

Чернушка

Чехов

Чистополь

Чита

Чкаловск

Чугуев

Шадринск

Шанхай

Шарыпово

Шатура

Шахты

Шексна

Шимановск

Шимкент

Шлиссельбург

Шпангенберг

Шумерля

Щекино

Щелково

Щербинка

Электросталь

Электроугли

Элиста

Энгельс

Югорск

Югра

Южно-Сахалинск

Южноуральск

Юрга

Юрьевец

Якутск

Ялта

Ялуторовск

Янаул

Ярославль

Ярцево

Ясногорск

Яхрома

ЖК «Золотая Звезда» на Буденного от Эталон-Инвест

Жилой комплекс «Золотая Звезда» — проект компании «Группа Эталон», в рамках которого на участке площадью 3,56 га планируется построить 8 зданий. Три из них 6-этажные и пять 24-32-этажные. Предполагается, что высотные башни станут новой доминантной Восточного округа Москвы.

Расположится новостройка на проспекте Буденного, в 200 м от шоссе Энтузиастов. Ранее эта территория относилась к промзоне «Соколиная гора».
Читать далее

Состав комплекса

Дома возводятся по кирпично-монолитной технологии, согласно авторскому проекту, разработанному в бюро «ТПО Резерв». Общая площадь ЖК составит около 85,5 тыс. кв. м. В новостройке запроектирована жилая, коммерческая и социально-бытовая площадь.

Жилой фонд представлен квартирами различного типа — от студий площадью 30,6 кв. м до четырехкомнатных 106,5 кв. м. Продажи открылись в ноябре 2015 года. Приобрести жилье можно до договору долевого участия.

Из объектов социально-бытовой инфраструктуры на территории возводятся:

детский сад на 180 мест;
начальная школа на 340 учеников;
встроенный и наземный паркинги.

На первом этаже зданий размещена коммерческая площадь без конкретного назначения.

Окружение, внутреннее пространство

ЖК «Золотая Звезда» расположен в районе Соколиная гора. Непосредственно у квартала находится торговый центр «Буденовский», немного далее — супермаркеты «Пятерочка», «Седьмой Континент», ТЦ «На Энтузиастов». В шаговой доступности школа, два лицея и детский сад. В 800 м раскинулся Измайловский парк, на территории которого работает конно-спортивный центр «Измайлово», для детей доступны аттракционы и игровые площадки. Во дворах новостройки также будут размещены детские игровые комплексы, спортивные зоны и места для отдыха. Застройщик предвидел озеленение, устройство проездов и пешеходных дорожек.

Корпуса возводятся на территории бывшей промзоны, земли которой требуют рекультивации. В районе сосредоточено много промышленных производств — предприятий металопереработки и машиностроения, нефтепереработки и пр. Расположенное рядом шоссе Энтузиастов также является одним из источников загрязнения воздуха.

Сеть наземного транспортна в районе представлена маршрутами автобусов, троллейбусов и трамваев. В пешей доступности станция метро. В 2,8 км по шоссе Энтузиастов находится выезд на ТТК. К середине 2017 года планируется завершить строительство Северо-Восточной хорды, которая пройдет мимо «Золотой Звезды» и соединит такие крупные автомобильные магистрали как Измайловское, Дмитровское, Щёлковское, Алтуфьевское и Открытое шоссе.

На главную — Резерв

НОВОСТИ

15.12.2020: Интервью Владимира Плоткина о связях архитектуры и искусства, опубликованное «Архитектурный вестник»

12.01.2020: Завершено строительство ЖК НЕБО на Мичуринском проспекте

13.11.2020: Презентация книги TPO RESERVE: 2000-2020. ВЛАДИМИР ПЛОТКИН прошел в рамках деловой программы фестиваля «Зодчество

».

10.08.2020: ТПО Резерв принимает участие в разделе ArchCatalogue выставки ARCH Moscow 2020

25.03.2020: Госпиталь Коммунарка от TPO Reserve вносит свой вклад в борьбу с пандемией коронавируса

12.06.2019: Концертный зал «Зарядье» и больница «Коммунарка» — финалисты WAF-2019 в Амстердаме

18.10.2019: Участие в кураторском проекте «Прозрачность идеи — идея прозрачности» на фестивале «Зодчество-2019»

25.09.2019: Первая премия резерва ТПО в конкурсе на реконструкцию площади Ленина в Якутске

25.07.2019: В мэрии Москвы

состоялась торжественная церемония вручения Премии Москвы в области архитектуры и градостроительства.

07.01.2019: Премия Москвы в области архитектуры 2019 для больницы Коммунарка с родильным домом

14/03/2019: Парк «Зарядье» с многофункциональным концертным залом «Зарядье» удостоен специальной награды жюри на MIPIM 2019, Канны

17.07.2018: Филармония в парке «Зарядье» по проекту КУ «РЕЗЕРВ» принимает первых гостей.Ежегодный Московский урбанистический форум 2018 открылся сегодня, 17 июля, под лозунгом «Мегаполис будущего. Новое пространство для жизни» и проходит в главном концертном зале Филармонии.

22.02.2018: Специалисты ТС «РЕЗЕРВ» получат статус международных экспертов BIM

10.08.2017: ТУ «Резерв» награждено престижным дипломом Союза архитекторов России за совместный проект с архитектурным бюро «Речь» «ВИННЫЙ ДОМ» (ТС «РЕЗЕРВ — генеральный проектировщик).

09.09.2017: Торжественное открытие парка «Зарядье» в центре Москвы, в том числе проекты, созданные специалистами КУ «РЕЗЕРВ»: Москворецкая набережная, уникальное сооружение Стеклянная корка, покрывающая здание филармонии (открытие весной 2018 г. )

16.06.2017: КУ «РЕЗЕРВ» выиграл премию «BIM-технологии 2016» в номинации «Технологии информационного моделирования в проектировании недвижимости» (BIM-проект года), представляя проект «Многофункциональный комплекс« Китайский бизнес ». центр «Парк Хуамин»

27.02.2017: Public talk с Владимиром Плоткиным в рамках мероприятия «Год архитектуры 2017»>

Zaryadye Park, maxwan + Latz & Partner + TPO RESERVE «Beta Architecture

Zaryadyepark

Наша цель в этом проекте — просто создать вневременной парк, который будет иметь огромную ценность на века.Это неформальный и динамичный парк, который может адаптироваться к будущим тенденциям и изменениям в использовании. Мы отрицаем формальный, статичный, модный и ориентированный на «вау!» Парк, который связан только с текущими обстоятельствами и остается «модным» на короткое время.

Есть 8 принципов, которые объясняют наш дизайн парка:

Укрепление наследия

Парк окружен московскими иконами и занят монументальными постройками. Фактически, парк находится на территории наследия ЮНЕСКО. Парк не является еще одним символом, который конкурирует с окружающими историческими зданиями, это парк, который усиливает качества этого существующего наследия.

Разнообразные жители

99% всех деревьев в Москве относятся к шести древесным породам. Мы привезем в парк самые разные породы деревьев, которые символизируют разнообразие жителей Москвы и России. И это разнообразие, естественно, способствует биологическому разнообразию. Это приносит с собой сезонные новинки в течение всего года, с яркими красками с весны до осени.

Открытые и подключенные

Красная площадь, Зеленая площадь Святого Ильи и Москва-река в настоящее время отключены друг от друга.Наш парк соединяет эти три важных пространства, создавая 3 главных входа в парк. Подвходы парка во всех направлениях интегрированы в прилегающую городскую ткань Москвы.

Толерантные помещения

Разнообразие открытых пространств в парке позволяет проводить самые разные мероприятия, начиная от больших публичных мероприятий и заканчивая небольшими интимными встречами. Это также подготавливает парк к еще неизвестному использованию в будущем. Мы дали каждому открытому пространству свой характер, тем самым удовлетворив пожелания разных пользователей.Каждый может найти в парке свое тайное любимое место.

Топографические объекты

Новые сооружения в парке интегрированы в покатый ландшафт, что дает оптимизированную зеленую парковую поверхность. Эта тонкая интеграция означает, что здания никогда не конкурируют с существующими историческими памятниками в непосредственной близости.

Ожерелье построек

Новостройки расположены вдоль большого кольца в парке. Кольцо представляет собой простой и удобный пешеходный маршрут, по которому посетители могут познакомиться с различными помещениями.Зимой, прогуливаясь по парку, вы можете насладиться теплой атмосферой и горячими напитками.

Parkmeetsriver

В настоящее время парк и река отделены друг от друга шестиполосной дорогой. Вместо перехода по этой дороге мы предлагаем широкий проход под дорогой к новой большой набережной, который обеспечивает плавный переход для пешеходов с минимальными перепадами уровней. Проход совпадает с археологическим элементом «Китайгородская стена», находящимся в настоящее время в подземелье.Постройка вдоль дороги служит шумоизоляционным барьером для парка и образует «бельведер» с видом на Москву-реку.

Смежный ландшафт

Мы преобразовали существующий наклонный рельеф участка в четыре террасных уровня. Каждая терраса имеет свой характер. Это отличные платформы, предлагающие разнообразные виды и парковые развлечения. Верхняя терраса демонстрирует семью существующих памятников.

кредитов

архитекторов: Максван, Латц + Партнер, TPO RESERVE | статус: Конкурс (2013) | классификация: 2-х зв. | инженер: Buro Happold, Pfarré Lighting Design, Наталья Иконикова, проект Ruperti, Geschäftsführer der Grün Berlin GmbH, Стефан Паулейт, | визуализатор: Studio | Модель производитель: Роб Гийсберс и Винсент де Рейк | Масштаб : 10.000 м2 сверхбольшой | типы: пейзаж, парк | просмотров: 2.291

Тенденция сверхурочных гормонов щитовидной железы, аутоиммунитета щитовидной железы и яичникового резерва: продольное популяционное исследование с последующим 12-летним наблюдением | BMC Endocrine Disorders

Webber L, Davies M, Anderson R, Bartlett J, Braat D, Cartwright B, et al. Группа рекомендаций Европейского общества репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) по POI. Рекомендации ESHRE: ведение женщин с преждевременной недостаточностью яичников.Hum Reprod. 2016; 31 (5): 926–37.

CAS PubMed Статья Google Scholar

Buyuk E, Seifer DB, Illions E, Grazi RV, Lieman H. Повышенный индекс массы тела связан с более низким уровнем антимюллерова гормона в сыворотке крови у бесплодных женщин с уменьшенным овариальным резервом, но не с нормальным яичниковым резервом. Fertil Steril. 2011. 95 (7): 2364–8.

CAS PubMed Статья Google Scholar

La Marca A, Sighinolfi G, Papaleo E, Cagnacci A, Volpe A, Faddy MJ. Прогнозирование возраста наступления менопаузы на основе оценки овариального резерва можно улучшить, используя индекс массы тела и статус курения. PLoS One. 2013; 8 (3): e57005.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

Курода К., Учида Т., Нагаи С., Одзаки Р., Ямагути Т., Сато Ю. и др. Повышенный уровень тиреотропного гормона в сыворотке крови связан со снижением уровня антимюллерова гормона у бесплодных женщин репродуктивного возраста.J Assist Reprod Genet. 2015; 32 (2): 243–7.

PubMed Статья Google Scholar

Krassas G, Poppe K, Glinoer D. Функция щитовидной железы и репродуктивное здоровье человека. Endocr Rev.2010; 31 (5): 702–55.

CAS PubMed Статья Google Scholar

Аоки Ю., Белин Р.М., Кликнер Р., Джеффрис Р., Филлипс Л., Махаффи К.Р. Сывороточный ТТГ и общий Т4 в популяции Соединенных Штатов и их связь с характеристиками участников: Национальное обследование здоровья и питания (NHANES 1999–2002).Щитовидная железа. 2007. 17 (12): 1211–23.

PubMed Статья Google Scholar

Bremner AP, Feddema P, Leedman PJ, Brown SJ, Beilby JP, Lim EM, et al. Возрастные изменения функции щитовидной железы: продольное исследование когорты на уровне сообщества. J Clin. Endocrinol Metab. 2012. 97 (5): 1554–62.

CAS PubMed Статья Google Scholar

Vadasz Z, Haj T., Kessel A, Toubi E.Возрастной аутоиммунитет. BMC Med. 2013; 11 (1): 94.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

Polyzos NP, Sakkas E, Vaiarelli A, Poppe K, Camus M, Tournaye H. Аутоиммунитет щитовидной железы, гипотиреоз и овариальный резерв: перекрестное исследование 5000 женщин на основе возрастных значений AMH. Hum Reprod. 2015; 30 (7): 1690–6.

CAS PubMed Статья Google Scholar

10.

Хираока Т., Вада-Хираике О, Хирота Ю., Хирата Т., Кога К., Осуга Ю. и др. Влияние повышенного уровня тиреотропного гормона на недостаточную фертильность женщин. Репрод Мед Биол. 2016; 15 (2): 121–6.

CAS PubMed Статья Google Scholar

11.

Meng L, Rijntjes E, Swarts HJ, Keijer J, Teerds KJ. Длительный гипотиреоз серьезно снижает фолликулярный резерв яичников у взрослых крыс. J Ovarian Res. 2017; 10 (1): 19.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

12.

Азизи Ф., Амузегар А., Делшад Х., Тохиди М., Мехран Л. Профиль естественного течения заболевания щитовидной железы у населения, находящегося на переходном этапе питания: Тегеранское исследование щитовидной железы. Арка Ирана Мед. 2013; 16 (7): 418.

Google Scholar

13.

Азизи Ф., Салехи П., Этемади А., Захеди-Асл С. Распространенность метаболического синдрома у городского населения: Тегеранское исследование липидов и глюкозы. Диабет Res Clin Pract. 2003. 61 (1): 29–37.

PubMed Статья Google Scholar

14.

Азизи Ф., Ганбарян А., Моменан А.А., Хадаег Ф., Мирмиран П., Хедаяти М. и др. Профилактика неинфекционных заболеваний среди населения, переходящего в режим питания: Тегеранское исследование липидов и глюкозы, фаза II. Испытания. 2009; 10 (1): 5.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

15.

Альтман Д.Г., Читти Л.С. Таблицы размеров плода: 1. Методол BJOG. 1994. 101 (1): 29–34.

CAS Статья Google Scholar

16.

Ройстон П., Райт Э. Как построить «нормальные диапазоны» для переменных плода. Ультразвуковой акушерский гинеколь. 1998. 11 (1): 30–8.

CAS PubMed Статья Google Scholar

17.

Теграни Ф., Мансурния М., Солаймани-Додаран М., Азизи Ф. Возрастные уровни антимюллерова гормона в сыворотке: оценки по большой выборке среди населения. Климактерический. 2014; 17 (5): 591–7.

CAS PubMed Статья Google Scholar

18.

Амузегар А., Мехран Л., Такьяр М., Абди Х., Азизи Ф. Исследование щитовидной железы в Тегеране (TTS). Int J Endocrinol Metab. 2018; 16 (4 доп.).

19.

Spruance SL, Reid JE, Grace M, Samore M. Соотношение рисков в клинических испытаниях. Противомикробные агенты Chemother. 2004. 48 (8): 2787–92.

CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

20.

Zeger SL, Liang K-Y. Лонгитюдный анализ данных для дискретных и непрерывных результатов.Биометрия. 1986: 121–30.

CAS PubMed Статья Google Scholar

21.

Chen C-W, Huang Y-L, Tzeng C-R, Huang R-L, Chen C-H. Идиопатический низкий овариальный резерв связан с более частыми положительными антителами к тироидной пероксидазе. Щитовидная железа. 2017; 27 (9): 1194–200.

CAS PubMed Статья Google Scholar

22.

Saglam F, Onal ED, Ersoy R, Koca C., Ergin M, Erel O, et al.Антимюллеров гормон как маркер преждевременного старения яичников при аутоиммунном заболевании щитовидной железы. Гинекол Эндокринол. 2015; 31 (2): 165–8.

CAS PubMed Статья Google Scholar

23.

Weghofer A, Barad DH, Darmon S, Kushnir VA, Gleicher N. Что влияет на функциональный резерв яичников, функцию щитовидной железы или аутоиммунитет щитовидной железы? Репрод Биол Эндокринол. 2016; 14 (1): 26.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

24.

Kucukler FK, Gorkem U, Simsek Y, Kocabas R, Guler S. Оценка овариального резерва у женщин с явным или субклиническим гипотиреозом. Arch Med Sci. 2018; 14 (3): 521.

PubMed CAS Статья Google Scholar

25.

Vanderpump M, Tunbrldge W., French J, Appleton D, Bates D, Clark F, et al. Распространенность заболеваний щитовидной железы в сообществе: двадцатилетний период наблюдения за опросом Whickham. Clin Endocrinol. 1995. 43 (1): 55–68.

CAS Статья Google Scholar

26.

Монтелеоне П., Паррини Д., Фавиана П., Карлетти Е., Казароза Е., Уччелли А. и др. Женское бесплодие, связанное с аутоиммунитетом щитовидной железы: гипотеза фолликула яичника. Am J Reprod Immunol. 2011; 66 (2): 108–14.

CAS PubMed Статья Google Scholar

27.

Hadlow NC, Rothacker KM, Wardrop R, Brown SJ, Lim EM, Walsh JP.Взаимосвязь между ТТГ и свободным Т4 в большой популяции сложна и нелинейна и различается в зависимости от возраста и пола. J Clin Endocrinol Metab. 2013. 98 (7): 2936–43.

CAS PubMed Статья Google Scholar

28.

Kahapola-Arachchige KM, Hadlow N, Wardrop R, Lim EM, Walsh JP. Возрастные диапазоны референсных значений ТТГ имеют минимальное влияние на диагностику дисфункции щитовидной железы. Clin Endocrinol. 2012. 77 (5): 773–9.

CAS Статья Google Scholar

29.

Суркс М.И., Холлоуэлл Дж. Возрастное распределение сывороточного тиреотропина и антитиреоидных антител в популяции США: последствия для распространенности субклинического гипотиреоза. J Clin Endocrinol Metab. 2007. 92 (12): 4575–82.

CAS PubMed Статья Google Scholar

30.

Назарпур С., Рамезани Тегерани Ф, Симбар М., Тохиди М., Минои С., Рахмати М., Азизи Ф. Воздействие левотироксина на беременных с субклиническим гипотиреозом, отрицательным по антителам к тироидной пероксидазе.J Clin Endocrinol Metab. 2018; 103 (3): 926–35.

Артикул Google Scholar

31.

Hansen PS, Brix TH, Iachine I, Sørensen T.I, Kyvik KO, Hegedüs L. Генетические и экологические взаимосвязи между измерениями функции щитовидной железы у здоровой датской популяции близнецов. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2007; 292 (3): E765 – E70.

CAS PubMed Статья Google Scholar

32.

Паникер В., Уилсон С., Спектор Т., Браун С., Фалчи М., Ричардс Дж. И др. Наследуемость сывороточных концентраций ТТГ, свободного Т4 и свободного Т3: исследование большой когорты близнецов в Великобритании. Clin Endocrinol. 2008. 68 (4): 652–9.

CAS Статья Google Scholar

33.

Тал Р., Сейфер Д.Б., Ханимов М., Мальтер Х.Э., Граци Р.В., Лидер Б. Характеристика женщин с повышенным уровнем антимюллерова гормона (АМГ): корреляция АМГ с фенотипами синдрома поликистозных яичников и результатами вспомогательных репродуктивных технологий.Am J Obstet Gynecol. 2014; 211 (1): 59. e1–8.

CAS Статья Google Scholar

34.

Dumont A, Robin G, Catteau-Jonard S, Dewailly D. Роль антимюллерова гормона в патофизиологии, диагностике и лечении синдрома поликистозных яичников: обзор. Репрод Биол Эндокринол. 2015; 13 (1): 137.

PubMed PubMed Central Статья CAS Google Scholar

35.

Тутен А., Хатипоглу Э, Онкул М., Имамоглу М., Ацикгоз А.С., Йилмаз Н. и др. Оценка овариального резерва при тиреоидите Хашимото. Гинекол Эндокринол. 2014. 30 (10): 708–11.

CAS PubMed Статья Google Scholar

36.

Tehrani FR, Mansournia MA, Solaymani-Dodaran M, Steyerberg E, Azizi F. Гибкие параметрические модели выживаемости, построенные на возрастных процентилях антимюллерова гормона, являются лучшими предикторами менопаузы.Менопауза. 2016; 23 (6): 676–81.

Артикул Google Scholar

37.

Broer S, Eijkemans M, Scheffer G, Van Rooij I., De Vet A, Themmen A, et al. Антимюллеров гормон предсказывает менопаузу: долгосрочное последующее исследование с участием нормовулятивных женщин. J Clin Endocrinol Metab. 2011. 96 (8): 2532–9.

CAS PubMed Статья Google Scholar

38.

de Vet A, Laven JS, de Jong FH, Themmen AP, Fauser BC.Уровни антимюллерова гормона в сыворотке: предполагаемый маркер старения яичников. Fertil Steril. 2002. 77 (2): 357–62.

PubMed Статья Google Scholar

39.

van Rooij IA, Broekmans FJ, Scheffer GJ, Looman CW, Habbema JDF, de Jong FH, et al. Уровни антимуллеровых гормонов в сыворотке лучше всего отражают снижение репродуктивной функции с возрастом у здоровых женщин с доказанной фертильностью: продольное исследование. Fertil Steril. 2005. 83 (4): 979–87.

PubMed Статья CAS Google Scholar

40.

Хоссейнпанах Ф., Барзин М., Эрфани Х., Серахати С., Рамезани Теграни Ф., Азизи Ф. Продукт накопления липидов и инсулинорезистентность в иранском исследовании распространенности СПКЯ. Clin Endocrinol. 2014; 81 (1): 52–7.

CAS Статья Google Scholar

41.

Малкольм К.Э., Камминг, округ Колумбия. Существует ли ановуляция у женщин с эуменореей? Obstet Gynecol. 2003. 102 (2): 317–8.

PubMed Google Scholar

42.

Тегерани FR, Симбар М., Тохиди М., Хоссейнпанах Ф., Азизи Ф. Распространенность синдрома поликистозных яичников в выборке местного населения Ирана: исследование распространенности СПКЯ в Иране. Репрод Биол Эндокринол. 2011; 9 (1): 39.

PubMed PubMed Central Статья Google Scholar

43.

Bryhni B, Aanderud S, Sundsfjord J, Rekvig O, Jorde R. Антитела к щитовидной железе в северной Норвегии: распространенность, устойчивость и актуальность. J Intern Med.1996. 239 (6): 517–23.

CAS PubMed Статья Google Scholar

44.

Педерсен И.Б., Кнудсен Н., Йоргенсен Т., Перрилд Х., Овесен Л., Лаурберг П. Аутоантитела к пероксидазе и тиреоглобулину тиреоида в большом исследовании населения с легкой и умеренной недостаточностью йода. Clin Endocrinol. 2003. 58 (1): 36–42.

Артикул Google Scholar

45.

Бакалов В.К., Анасти Дж. Н., Калис К. А., Вандерхоф В. Х., Премкумар А., Чен С. и др.Аутоиммунный оофорит как механизм фолликулярной дисфункции у женщин с 46, XX спонтанной преждевременной недостаточностью яичников. Fertil Steril. 2005. 84 (4): 958–65.

PubMed Статья Google Scholar

Концертный зал Зарядье — ГРАФИЗОФТ

Лучшее архитектурно-градостроительное решение для общественного объекта.

Проект «Парк Зарядье» создан компанией Diller Scofidio + Renfro (DS + R) из Нью-Йорка.Концертный зал полностью спроектирован российскими специалистами под руководством главного архитектора ТПО «Резерв» Владимира Плоткина и главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова. Акустикой занимался специалист мирового уровня Ясухиса Тойота. Неоценимый творческий вклад в проект концертного зала внес и российский дирижер Валерий Гергиев.

Концептуальные зарисовки. С. Кузнецов

Московская архитектурная компания ТПО «Резерв» — один из первых пользователей Archicad в России.«Нашей компании 32 года, а мы используем Archicad 25 лет, — говорит Владимир Плоткин.

Это незаменимо, и я не знаю лучшего программного обеспечения. Архитекторы быстро к нему приспосабливаются. Хорошо подходит для пространственного мышления.

Внешнее архитектурное решение:

стекло «кора»

Внешние архитектурные решения в первую очередь зависели от расположения концертного зала: он должен был располагаться на искусственно созданном холме в парке, вписываться в ландшафт и становиться его органичной частью.

Зал выглядит так, будто его накрывает холм, а холм покрыт прозрачной стеклянной «корой» с солнечными батареями, предложенной бюро DS + R на этапе конкурса в 2013 году. Создан особый микроклимат. «кора»; здесь были посажены деревья и травянистые растения. Комплекс включает пешеходную зону и амфитеатр на 1500 мест.

Московский концертный зал «Зарядье» (визуализация: ТПО «Резерв»).

Главный привлекательный элемент — кора.Это и часть парка, и вторая крыша комплекса. Мы спроектировали крышу и создали ее геометрию. Стеклянная «кора» не содержит повторяющихся элементов и была разработана в Archicad.

Схемы сечений Восточная возвышенность

«Кора» создавалась совместно с американскими коллегами и немецкой компанией Transsolar, которая отвечала за микроклимат под стеклянной крышей. В процессе проектирования форма «коры» была изменена, а вход перенесен на другую сторону, но бюро DS + R одобрило обновленную концепцию.Для обеспечения правильной циркуляции воздуха параметры «коры» были скорректированы в соответствии с расчетами немецких инженеров. «Недоразумений не было, общение было доброжелательным, — говорит главный архитектор ТПО« Резерв ».

Внутренние архитектурные решения:

фойе и большой зал

Общая площадь комплекса составляет почти 24 000 квадратных метров. Концертный зал и парк, помимо «коренной» крыши, соединяет высокое, светлое и просторное фойе.

Мы постарались сделать холл максимально прозрачным. С улицы видно, что происходит внутри здания. Основная идея заключалась в том, что дизайн интерьера должен поддерживать дизайн фасадов. Итак, вот что произошло. Даже наклон пола в фойе повторяет рельеф улицы; есть разница примерно метр-полтора. А пол в фойе выложен такой же шестиугольной плиткой, как и в самом парке «Зарядье».

В здании четыре этажа, два подземных этажа и два зала: большой зал на 1600 мест и малый на 400 мест, а также комплекс художественных помещений.

Фойе концертного зала «Зарядье». Фото: А. Народицкий.

«В акустическом зале поверхности сцены должны быть отражающими, плотными, и должен быть потолок. В зале театра, напротив, стоит сценическая ложа с механизмами смены декораций ».

Большой зал должен отвечать сразу нескольким требованиям: не только иметь отличную акустику для концертов классической музыки, но и уметь принимать современные проекты разных жанров.«В акустическом зале поверхности сцены должны быть отражающими, плотными, и должен быть потолок. В зале театра, напротив, стоит сценическая ложа с механизмами смены декораций, — говорит Александр Пономарев, старший архитектор проекта Большого зала. В результате были найдены решения адаптировать сценическое пространство под любой жанр.

Большой зал Концертного зала «Зарядье». Фото: А. Народицкий.

Помимо потолочных решений, важным элементом многожанрового зала является нижняя механизация.Благодаря уникальному инженерному оборудованию партер в большом зале можно сложить всего за 40 минут, превратившись в ровный пол. Оркестровая яма имеет три положения: она может подниматься на партер и на плоскость сцены. За сценой находятся раскатные стойки, которые можно складывать, расширяя ее пространство.

Вид на большой зал при полном использовании мест в партере. Фото: А. Народицкий.

Мы использовали комбинации слоев, чтобы показать различные фазы преобразований. Гибкость — большое преимущество Archicad.

Он также отмечает, что Rhino активно использовался при оформлении зала: «Эскизы и конструкторская документация выполнялись в Archicad. А изогнутые поверхности — зал построен на гладких биоморфных жидких формах — были смоделированы в Rhino, а затем импортированы. То есть оболочка зала, которую мы сейчас видим, была смоделирована в Rhino. Монолит, стены и фермы спроектированы в Archicad. Тестовое моделирование акустики проходило в Rhino — это было требованием Yasuhisa Toyota и Nagata Acoustics.”

Примечательно, что в первоначальном варианте проекта задняя стена большого зала должна была быть полностью стеклянной; Таким образом, зрители могли увидеть Москву, а посетители парка могли наблюдать за происходящим внутри. Но потом было решено отказаться от авангардного решения — стекло плохо сказывалось на акустике зала.

В результате за сценой появился медиаэкран вместо прозрачного окна. А вместо стеклянной стены был установлен самый большой орган в Европе, разработанный французской органной компанией Muhleisen специально для большого зала, в котором учтены все необходимые параметры: объем, акустика, архитектура.

На изготовление и сборку органа ушло два года, а на установку потребуется еще шесть месяцев, что всего на год меньше, чем был спроектирован и построен сам концертный зал!

Работа в команде

По словам Владимира Плоткина, над проектом Teamwork в Archicad работали 20 человек. Одна бригада работала над оболочкой комплекса — «корой»; другая команда разработала фасад; третья группа проектировала интерьеры и технологии здания; четвертая группа работала над цехом и связанной с ним механизацией.

Несущие конструкции проектировались в собственном программном обеспечении. Модели были разработаны в Новосибирске и интегрированы в Archicad.

Алгоритмический дизайн

Grasshopper был использован при оформлении отделки холла. В этой среде был смоделирован наиболее случайный, неповторяющийся микрорельеф стен зала, что требовалось специалистам по акустике. Он состоит из выступающих из стены треугольников красного дерева. Все штампы имеют разную форму, и их последовательность не повторяется в отделке.«Внесение изменений в макет вручную — невероятно сложная задача. Мы алгоритмизировали этот процесс и успели вовремя внести изменения акустики », — говорит Александр Пономарев.

Отделка стен Большого зала. Фото: И. Иванов.

Затем они передали чертежи в Rhino и отправили их в производство, согласно которому робот вырезал плашки.

Используя Grasshopper, дизайнеры проанализировали видимость из аудитории; все сиденья были импортированы в Grasshopper из Archicad, над каждым сиденьем была размещена смотровая площадка, а лучи обзора были распространены на сцену.

Акустическое оформление большого зала, выполненное в Rhino-Grasshopper и импортированное в Archicad

«Таким образом, мы получили преимущество над сидящим впереди и знали, где изменить уклон, чтобы улучшить обзор. Если что-то менялось в Archicad, мы импортировали это обратно в Grasshopper и снова проверяли ».

Анализ видимости с помощью Grasshopper

Сроки проекта и русский стиль работы

Все работы, включая проектирование и строительство, заняли всего три с половиной года.Для сравнения: Сиднейский оперный театр был построен за 14 лет, а филармония на Эльбе в Гамбурге строилась за 10 лет…

Когда началось строительство, не было проведено ни одной эскизной линии. В январе 2015 года они начали копать, даже не зная, где именно копать.

«К сентябрю 2017 года были изготовлены фасады с« корой ». Годом позже отделка зала была завершена такими же бешеными темпами».

Ошибки

Несмотря на огромный объем работ и сжатые сроки, ошибка в расчетах произошла всего один раз.Для поддержания микроклимата необходимо было разместить под «корой» стеклянные проемы. За полторы недели до сдачи фасадов в приемку выяснилось, что экраны не подходят. Однако «подрядчик отреагировал быстро — металл порезался, а стекло было заказано заново. Нам удалось уложиться в срок ».

О ТПО «Резерв»

С момента основания в 1987 году Творческого производственного объединения «Резерв» компания выросла в одно из крупнейших архитектурных бюро Москвы с уникальными и четко узнаваемыми художественными и эстетическими позициями.Благодаря развитой производственной базе, высококвалифицированным специалистам и постоянному использованию самых передовых технологий в области архитектурного проектирования компания производит качественную проектную документацию любого уровня сложности и в относительно короткие сроки. КУ «Резерв» имеет лицензии на все виды проектных работ, включая проектирование зданий, проектирование сооружений высшей степени ответственности и проектирование сооружений в сложных инженерно-геологических условиях. Одним из важных преимуществ компании является то, что все разделы проектной документации разработаны в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №87 от 16.02.2008. КУ «Резерв» также является одной из немногих российских компаний, успешно внедряющих новейшие BIM-технологии, тем самым повышая эффективность всего процесса архитектурного проектирования.

Многочисленные работы ТУ «Резерв» неоднократно получали профессиональные национальные и международные призы и дипломы (European Property Awards 2016-2017 (Великобритания), Worlds Architecture Festival 2008, Барселона (ES), «АрхМосква», «Золотое сечение», «Зодчество»). др.) и опубликованы в национальной прессе.В 2010 году Владимир Плоткин, исполнительный партнер, главный архитектор компании, получил звание «Архитектор года» и представил свою персональную выставку в 2011 году.

Сегодня компания состоит из 4 отделов архитектурного дизайна и одной команды дизайнеров интерьеров. Также существует структурный инженерный отдел, разделенный на 5 независимых команд, отдел функционального планирования и отдел вертикального планирования. Сегодня в КУ «Резерв» работает около 200 специалистов.

Главный архитектор ТПО «Резерв» Владимир Плоткин

Владимир Плоткин — главный архитектор и соучредитель ТПО «Резерв», заслуженный архитектор России, член Союза архитекторов, профессор МАРХИ.

В 2010 году ему было присвоено звание архитектора года. В 2011 году представил персональную выставку в рамках выставки «АРХ Москва».

Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы

Сергей Кузнецов — главный архитектор Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, почетный профессор МГУ. Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени.

О клиенте

ОАО «Мосинжпроект» — лидер строительного рынка Москвы и один из крупнейших инжиниринговых холдингов России.

Компания реализовала в столице значимые проекты — реконструкцию большой спортивной арены олимпийского комплекса «Лужники», Центра художественной гимнастики в Лужниках, театра «Геликон-опера» и других.

Мосинжпроект осуществляет полный цикл работ: от формирования идеи комплексного развития территории или создания объекта, проектирования, строительства, привлечения инвестиций до сдачи объекта в эксплуатацию и управления недвижимостью.

О компании GRAPHISOFT

GRAPHISOFT ^® положил начало революции BIM в 1984 году с Archicad ^®, первым в отрасли программным обеспечением BIM для архитекторов. GRAPHISOFT продолжает лидировать в отрасли с инновационными решениями, такими как революционная BIMcloud ^®, первая в мире среда для совместной работы BIM в реальном времени; и BIMx ^®, ведущее в мире мобильное приложение для упрощенного доступа к BIM для непрофессионалов. GRAPHISOFT входит в группу Nemetschek.

TPO RESERVE, LATZ + PARTNER И MAZWAN ВЫИГРАЛИ ВТОРОЙ ПРИЗ ПАРКОВОГО КОМИТЕТА ЗАРЯДЬЕ В МОСКВЕ

«Зарядье» станет первым общественным парком, построенным в Москве за более чем 50 лет, последним из них станет Парк Дружбы Советского Союза, построенный к Фестивалю молодежи и студентов 1957 года. С тех пор практика ландшафтного и садового дизайна на международном уровне развивалась в несколько этапов. Тем не менее, современный ландшафтный дизайн остается недостаточно изученным в Москве, городе, который в остальном отражает очень европейские и современные тенденции в архитектуре, городском планировании и потребительских привычках.Таким образом, создание выдающегося произведения ландшафтного искусства — адаптация лучших практик к характеристикам московского климата — имеет решающее значение.

Благодаря своему исключительному расположению, парк станет своеобразным музеем под открытым небом, где постоянной экспозицией является сам город. Здания, непосредственно окружающие парковую зону, отражают весь спектр русской архитектуры XVI-XX веков: выставка в натуральную величину на зеленом фоне. Парк будет служить знакомством с Москвой — местом, где можно будет узнать, что такое город на самом деле; место, где город заражает своей энергией.

СХЕМА ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKDIAGRAM ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ZARYARDYE PARKPICTURES ОТ ПАРКА ЗАРЯРДЬЕ

Предложение парка Зарядье: TPO RESERVE, Latz + Partner и MAXWAN от Maxwan Architects + Urbanists на Vimeo.

Предложение парка «Зарядье»: TPO RESERVE, Latz + Partner и MAXWAN

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: МИНГЕЙ: ТЫ ЗДЕСЬ? ВЫСТАВКА В PACE LONDON

Парк Зарядье Конкурс и интервью «Конкурсы

Стэнли Коллиер

Проект-победитель Diller Scofidio + Renfro

Можно ли представить себе более идеальное место для крупного городского парка? В большинстве случаев место для будущего парка «Зарядье» в Москве могло существовать только в мире мечты архитектора.Мало того, что площадка расположена в центре Москвы, рядом с Кремлем; его окружают здания, отражающие весь спектр русской архитектуры с 16 ^-х-х до 20 ^-х веков. Из-за высокой видимости сайта городские власти решили организовать ограниченный конкурс на сайт при поддержке Института медиаархитектуры и дизайна «Стрелка». Согласно заданию конкурса, «цель конкурса — разработать концепцию архитектурного и ландшафтного дизайна, которая ляжет в основу проекта
современного парка с высококачественной инфраструктурой, который будет открыт для публики круглый год. .”

Конкурс проводился в два этапа. Первый этап был предквалификационным — шесть команд были отобраны жюри для участия во втором этапе. Второй этап состоялся почти шесть месяцев спустя, за это время отобранные команды завершили свои схемы. Шесть фирм были:

• Diller Scofidio + Renfro / Hargreaves Associates / Citymakers LLC (США, США и Россия)

• Gustafson Porter / Sauerbruch Hutton / ARUP (Великобритания, Германия и Россия)

• MVRDV / Atrium / Anouk Vogel / Arcadis (Нидерланды, Россия, Швейцария и США)

• TPO RESERVE / MAXWAN / Buro Happold / Latz + Partner (Россия, Нидерланды, международный рынок и Германия)

• Turenscape / AnOtherArchitect (Китай и Германия)

• West 8 / BERNASKONI / Büro Happold (Нидерланды, Россия и Великобритания)

После первого раунда судейства жюри три схемы были исключены из конкурса, и затем жюри сосредоточилось на трех финалистах во главе со следующими:

• Diller Scofidio + Renfro

• МВРДВ

• ТПО РЕЗЕРВ

После долгого обсуждения достоинств трех финалистов победителем была объявлена команда под руководством Diller Scoficio + Renfro.

В состав жюри входили:

Александр Кибовский, руководитель Департамента культурного наследия города Москвы.
Антони Вивес и Томас, заместитель мэра Urban Habitat Барселоны.
Кульбачевский Антон, начальник Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.
Гаэтан Ройер, канадский писатель, архитектор и градостроитель.
Хизер Дил, советник города Ванкувер, биолог и педагог по вопросам окружающей среды.
Кейт Керр, председатель и главный исполнительный директор Swire Properties в Гонконге.
Кен Смит, профессор и основатель компании Ken Smith Landscape Architects.
Марта Шварц, глава Martha Schwartz Partners (Великобритания), ландшафтный архитектор и художник.
Марта Торн, заместитель декана по внешним связям школы архитектуры и дизайна IE и исполнительный директор Притцкеровской архитектурной премии с 2005 года.
Посохин Михаил Александрович, руководитель ГУП «Моспроект-2».
Наталья Сергунина, заместитель Мэра Москвы по имущественным и земельным отношениям.
Питер Уокер, ландшафтный архитектор, директор SWA Group, директор по городскому дизайну Высшей школы дизайна Гарвардского университета.
Саския Сассен, профессор социологии, сопредседатель Комитета глобальной мысли Колумбийского университета (Нидерланды / США), автор.
Сергей Капков, руководитель Департамента культуры города Москвы.
Сергей Кузнецов, главный архитектор города Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.
Юрий Григорян, профессор архитектуры, руководитель архитектурного бюро «Проект Меганом».

Подробный комментарий к заседанию жюри следует в интервью с присяжным Кеном Смитом редактором COMPETITIONS Стэнли Коллайером.

Интервью с присяжным Кеном Смитом

КОНКУРСЫ: Вы впервые в Москве?

КС: Каждая поездка была такой короткой, и мы фактически были в коконе института «Стрелка» и в районе Красной площади во время этого короткого пребывания, так что у нас почти не было времени увидеть что-нибудь еще.

КОНКУРСЫ: Что вы думаете о сайте конкурса?

KS: Сайт был фантастическим. Он находится в самом центре Москвы, рядом с историческим районом, по другую сторону Красной площади и Кремля. Так что, наверное, во всем городе не было более значительного места. И это было огромное место — раньше на месте огромного отеля.

СОРЕВНОВАНИЯ: Вы были там на двух сессиях. Как далеко они были друг от друга?

КС: Первая сессия была в июне, при прекрасной московской погоде.Собралось жюри, чтобы рассмотреть то, что

фото: © Тобиас Клотке выглядело как сотня работ, которые команды отправляли со своими полномочиями. Мы потратили на это два дня. Мы снова собрались в ноябре, чтобы составить окончательное жюри. Так что в этой поездке мы также получили начало московской зимы, которая дала нам представление о сезонных изменениях. В то время мы рассмотрели предложения шести заявок, которые мы вошли в короткий список, и посмотрели видео, которые они прислали.Команды лично не присутствовали. Видеопрезентации были довольно сложными, и на них пришлось потратить много денег. Они были очень хороши.

КОНКУРСЫ: Состав жюри был интересным. Большинство обсуждений проходило на английском языке?

КС: Все было в режиме одновременной трансляции. У нас всегда были наушники, поэтому даже когда кто-то говорил по-русски, вы получали синхронный перевод. Так что это сработало очень хорошо.

СОРЕВНОВАНИЯ: Я вижу, что Питер Уокер также был присяжным.

KS: Его не было на первом заседании, но он был на заключительном заседании.

КОНКУРСЫ: Жюри было довольно большим. Было ли это несколько громоздко из-за размера?

КС: Это было большое жюри, и настоящее международное жюри. Были люди из Северной Америки и Европы. В состав жюри вошел главный архитектор Москвы и главный эколог города.Хотя это было большое жюри, я думаю, что оно представляло большую группу интересов. Доминирующей точки зрения не было. Это была группа, движимая консенсусом, и я бы сказал, что жюри хорошо ладили — и вели себя хорошо.

СОРЕВНОВАНИЯ: Как долго было второе жюри?

КС: Это было два дня (второй сеанс). Обычно мы приезжали накануне вечером, после чего следовал очень долгий день, и к концу дня мы выбирали победителя. Второй день был посвящен пресс-конференции.

СОРЕВНОВАНИЯ: Если вам нужен был только один день, чтобы выбрать победителя, это звучит так, как будто решение было не так уж и сложно.

КС: Обсуждения было довольно много. Я думаю, мы составили очень хороший список из шестнадцати человек. Предварительная панель (для составления короткого списка) была так же важна, как и финальная. Я думаю, что мы собрали, по мнению жюри, разноплановую и прочную группу. После окончательного выбора финалистов мы знали, что один из трех в этой группе будет хорошей схемой.Все шесть схем были неплохими предложениями; поэтому было довольно много открытых дискуссий о сильных и слабых сторонах схем, потому что с первого раза не всегда было ясно, что есть явный победитель. Все они были интересными. Так что было много дискуссий о том, что правильно для сайта, и что мы думаем о них как о группе.

Было несколько схем, которые, в конце концов, имели дело с партиями, которые пытались центрировать пространство, имеющее своего рода центральную особенность.Схема, которую мы в конечном итоге выбрали (Диллер Скофидио Ренфро), не имела центрированной схемы, но фактически играла больше по краям и имела своего рода открытость для контекста вокруг сайта и рассредоточенных функций по всему сайту, а не по центру. Было много дискуссий о том, следует ли центрировать дизайн или нет. Идея заключалась в том, что нецентрированный парк был более интересным и современным и лучше подходил для этого места с его многочисленными контекстными особенностями по краям.

План участка (Изображение любезно предоставлено Diller Scofidio + Renfro)

КОНКУРСЫ: Не была ли схема MVRDV немного надуманной?

KS: Было, но некоторых из нас это увлекло на определенном уровне. Ядром его была неиерархическая схема, за исключением того, что они странным образом поместили этот круг посередине с гаражом под ним, который не был очень публичным. Но аспекты этой схемы были блестящими.Но, в конце концов, это было похоже на схему, которая не совсем попала на сайт и не была так тщательно проработана, как некоторые другие схемы.

Вид с воздуха (Изображение предоставлено MVRDV)

КОНКУРСЫ: Разве российская схема (TPO Reserv) не указывает на что-то вроде дендрария?

КС: Это была сильная схема. У него был интересный набор террас, через которые можно было бы пройти в парке. Я думаю, что в центре террас было озеро.Они дали очень интересные перспективы. Питер Уокер отметил, что у них были лучшие перспективные виды на их парк. Вы действительно могли представить, как попадаете прямо в него. Это были очень соблазнительные рисунки. Еще одна вещь, которую российская схема сделала очень эффективно, — это очень убедительная связь с Москвой-рекой. У них было соединение нижней террасы с рекой, на котором другие схемы были не так сильны. Теперь я думаю, что российская команда является частью команды DSR с точки зрения производства. Судя по всему, их местный партнер из той российской команды.

Изображение предоставлено TPO Reserv

КОНКУРСЫ. Отличительной чертой всех этих схем является то, что они никоим образом не предусматривают демонстрации, как это происходит на соседней Красной площади.

KS: Красная площадь была для меня очень интересной — я был в Пекине и на площади Тяньаньмэнь, которая огромна. Красная площадь имела гораздо больший гражданский масштаб, чем я ожидал, в традициях европейской площади, обрамленной уличными зданиями.Это прекрасное место. Когда бы я ни гулял по Красной площади, всегда было полно людей — по краю и посередине. Это фантастическое общественное место. В отличие от Красной площади, парк должен быть озелененным, а не мощеным.

СОРЕВНОВАНИЯ: В тот последний день судейства вам не потребовалось много времени, чтобы сузить шесть исходных схем до трех?

КС: В конечном итоге все свелось к двум схемам. Были некоторые, которые отпали относительно быстро.Мы начали день с нескольких технических отчетов. Городские власти провели технические обзоры и представили презентации местных официальных лиц — дорожного инженера, эколога, специалиста по общественным пространствам, а также формальные оценки схем. У нас был буклет, который мы получили заранее, в котором схемы были анонимными — мы не знали, кто они, хотя была пара очевидных.

Были технические обзоры, которые были частью этого, с рейтингами и оценками. Некоторые члены жюри выразили несогласие с некоторыми техническими обзорами, поскольку по некоторым моментам мы могли сказать, что технический рецензент высказывал субъективное мнение, а не объективный технический обзор.

Интересно было взаимодействие российских и международных присяжных заседателей. Все понимали, что мы не хотим разделенного жюри, потому что это не сулит ничего хорошего победителю. Когда дошло до того, что стало довольно ясно, что большинство из нас склоняется к записи DSR, был момент, когда мы спросили главного архитектора Москвы и российских присяжных, возникнут ли проблемы, если мы выберем эту схему. Мы не хотели выбирать схему, не получившую поддержки местных присяжных.Мы обсудили это, и местные присяжные сказали: «Нет, мы должны выбрать схему, которая, по нашему мнению, лучше всего». В этом отношении это было очень взрослое жюри.

Кен Смит, основатель и руководитель Workshop: Ken Smith Landscape Architect, считается одним из ведущих мировых экспертов в области ландшафтной архитектуры и планирования. Некоторые из самых громких проектов фирмы включают Грейт-Парк округа Ориндж, Эспланаду Ист-Ривер-Уотерфронт, Парк и Плаза Санта-Фе-Райлард, Сад на крыше МОМА, Пирс 36 — Нью-Йорк, 55 Уотер-Стрит, Район упаковочных домов Анахайма (Калифорния) и многие другие.

Diller Scofidio + Renfro / Hargreaves Associates / Citymakers LLC (США, США и Россия)

MVRDV / Atrium / Anouk Vogel / Arcadis (Нидерланды, Россия, Швейцария и США)

TPO RESERVE / MAXWAN / Buro Happold / Latz + Partner (Россия, Нидерланды, международный и немецкий)

Корреляция между уровнями АМГ и уровнями ТПО-Ab (исключая пациентов…

Для улучшения понимания синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) на молекулярном уровне; Это исследование направлено на изучение генов и путей, связанных с СПКЯ, с помощью интегрированного биоинформатического анализа. На основании профилей экспрессии с помощью данных высокопроизводительного секвенирования GSE84958, полученных из базы данных Gene Expression Omnibus (GEO), были идентифицированы дифференциально экспрессируемые гены (DEG) между образцами PCOS и нормальными контролями. Мы провели функциональный анализ обогащения.Сеть белок-белковых взаимодействий (PPI), miRNA-гены-мишени и TF-сети генов-мишеней были сконструированы и визуализированы, с помощью которых были идентифицированы генные узлы-концентраторы. Проверка узловых генов выполнялась с использованием рабочих характеристик приемника (ROC) и RT-PCR. Небольшие молекулы лекарств были предсказаны с помощью молекулярного стыковки. Всего было идентифицировано 739 DEG, из которых 360 генов были активированы, а 379 генов подавлены. Анализ обогащения ГО показал, что активированные гены в основном участвуют в пептидном метаболическом процессе, оболочке органелл и связывании РНК, а гены с пониженной регуляцией были значительно обогащены в организации клеточной проекции, связанной с плазматической мембраной, проекции нейронов и активности ДНК-связывающего фактора транскрипции, РНК-полимеразы II.

Проектная компания ТПО Резерв — архитектурное проектирование, все виды проектных работ

Проектная компания ТПО Резерв — архитектурное проектирование, все виды проектных работ

Уют возникает, когда человек чувствует, что он находится в среде, специально созданной под его нужды, — интервью с Владимиром Плоткиным ТПО Резерв

Интерфакс-Недвижимость / Я бы сохранил многочисленные «черемушки» – Владимир Плоткин

Владимир Плоткин

Главный архитектор ТПО «Резерв», профессор Международной Академии Архитектуры

Город становится полноценным, когда дома в нем построены в разное время разными людьми, считает главный архитектор ТПО «Резерв»

Концертный зал «Зарядье» — GRAPHISOFT Россия, Украина, Грузия и СНГ

Внешнее архитектурное решение: стеклянная «кора»

Внутреннее архитектурное решение: фойе и Большой зал

Командная работа

Алгоритмический дизайн

О ТПО «Резерв»

Руководитель авторского коллектива, главный архитектор ТПО «Резерв» Владимир Плоткин

Руководитель авторского коллектива Сергей Кузнецов

Заказчик

О GRAPHISOFT

отзывы сотрудников о работодателе, отзывы о работе

ЖК «Золотая Звезда» на Буденного от Эталон-Инвест

Состав комплекса

Окружение, внутреннее пространство

На главную — Резерв

Zaryadye Park, maxwan + Latz & Partner + TPO RESERVE «Beta Architecture

Zaryadyepark

Укрепление наследия

Разнообразные жители

Открытые и подключенные

Толерантные помещения

Топографические объекты

Ожерелье построек

Parkmeetsriver

Смежный ландшафт

кредитов

Концертный зал Зарядье — ГРАФИЗОФТ

Внешнее архитектурное решение:

Внутренние архитектурные решения:

Работа в команде

Алгоритмический дизайн

Сроки проекта и русский стиль работы

Ошибки

О ТПО «Резерв»

Главный архитектор ТПО «Резерв» Владимир Плоткин

Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы

О клиенте

О компании GRAPHISOFT

TPO RESERVE, LATZ + PARTNER И MAZWAN ВЫИГРАЛИ ВТОРОЙ ПРИЗ ПАРКОВОГО КОМИТЕТА ЗАРЯДЬЕ В МОСКВЕ

Парк Зарядье Конкурс и интервью «Конкурсы

Корреляция между уровнями АМГ и уровнями ТПО-Ab (исключая пациентов…

Добавить комментарий Отменить ответ