Управление делами Воронежской области — Организация
ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ УПРАВЛЕНИИ ДЕЛАМИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. постановлений правительства Воронежской области от 26.01.2011 № 52,
от 24.12.2013 № 1147, от 07.03.2014 № 210, от 31.03.2014 № 276,
от 18.09.2014 № 856, от 14.11.2014 № 1017, от 02.12.2014 № 1084,
от 21.04.2015 № 293, от 29.05.2015 № 448, от 02.02.2016 № 56,
от 08.09.2016 № 666, от 21.09.2016 № 690, от 29.05.2017 № 419,
от 07.09.2018 № 789, от 19.10.2018 № 916, от 25.12.2018 № 1189,
от 29.12.2018 № 1230), от 18.03.2019 № 251, от 30.03.2020 № 263,
от 01.10.2020 № 949)
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Управление делами Воронежской области (далее — Управление делами) является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, организующим и непосредственно осуществляющим:
— материально-техническое обеспечение деятельности губернатора области, правительства области и структурных подразделений правительства области;
— материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата мировых судей;
(в ред.
постановления правительства Воронежской области от 19.10.2018 № 916)
— социально-бытовое обслуживание сотрудников аппарата губернатора и правительства области;
— финансовое обеспечение деятельности губернатора области, правительства области и структурных подразделений правительства области.
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 19.10.2018 № 916)
Управление делами организует и непосредственно осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными актами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, материально-техническое и финансовое обеспечение деятельности помощников депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также помощников членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
1.2. Управление делами обеспечивает на территории Воронежской области проведение государственной политики в сфере архивного дела.
(п. 1.2 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
1.2.1. Управление делами осуществляет отдельные полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом Воронежской области коммерческого использования.
(п. 1.2.1 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
1.3. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
1.4. Управление делами находится в непосредственном подчинении губернатора Воронежской области.
1.4.1. Управление делами обеспечивает при реализации своих полномочий приоритет целей и задач по содействию развитию конкуренции на товарных рынках в установленной сфере деятельности.
(п. 1.4.1 введен постановлением правительства Воронежской области от 07.09.2018 № 789)
1.5. Управление делами в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Воронежской области, а также настоящим Положением.
1.6. Управление делами Воронежской области является правопреемником управления по работе с мировыми судьями администрации Воронежской области.
1.7. Управление делами осуществляет свою деятельность за счет средств областного бюджета, предусматриваемых ежегодно в расходной части областного бюджета на финансирование исполнительных органов государственной власти Воронежской области.
1.8. Управление делами обладает правами юридического лица, имеет печать с изображениями герба Воронежской области и со своим наименованием, бланки с изображением герба Воронежской области и со своим наименованием, а также штампы и иные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством.
1.9. Управление делами имеет расчетные и иные счета в соответствии с действующим законодательством.
1.10. Положение об Управлении делами, фонд оплаты труда и штатное расписание утверждаются и изменяются постановлением правительства Воронежской области по представлению руководителя Управления делами.
(п.
1.10 в ред. постановления правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419)
1.11. За Управлением делами закрепляется имущество Воронежской области на праве оперативного управления.
1.12. Местонахождение Управления делами: 394018, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 1.
2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ
Основными задачами Управления делами в соответствии с федеральным и областным законодательством являются:
2.1. Финансовое, материально-техническое, социально-бытовое обеспечение:
— губернатора Воронежской области;
— правительства Воронежской области;
— структурных подразделений правительства области;
— мировых судей и их аппаратов в порядке, установленном действующим законодательством;
— помощников депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ в соответствии с действующим законодательством.
2.2. Финансовое, материально-техническое и иное обеспечение мероприятий, проводимых с участием губернатора Воронежской области, в том числе совещаний, конференций, приемов и других организационных и представительских мероприятий, проводимых правительством Воронежской области.
2.3. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 19.10.2018 № 916.
2.4. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
2.5. Проведение государственной политики в сфере архивного дела на территории Воронежской области.
(п. 2.5 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
2.6. Исполнение государственных функций и предоставление государственных услуг в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Воронежской области, являющегося составной частью Архивного фонда Российской Федерации.
(п. 2.6 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
2.7. Формирование и содержание Архивного фонда Воронежской области.
(п. 2.7 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
2.8. Управление подведомственными ему организациями в соответствии с действующим законодательством.
2.9. Организация строительства и реконструкции жилых и нежилых помещений, а также объектов социально-бытового назначения, ремонт оборудования, транспортных средств, производственных зданий, оздоровительных учреждений и других объектов, находящихся в оперативном управлении Управления делами.
2.10. Развитие и совершенствование инфраструктуры региональных средств массовой информации в целях обеспечения информационной открытости исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Воронежской области.
(п. 2.10 введен постановлением правительства Воронежской области от 29.12.2018 № 1230)
2.11. Повышение экономической и технической доступности для населения региональных средств массовой информации.
(п. 2.11 введен постановлением правительства Воронежской области от 29.12.2018 № 1230)
3. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ И УСЛУГИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.1. Управление делами:
3.
1.1. Исполняет следующие государственные функции:
3.1.1.1. Организационное обеспечение деятельности мировых судей (осуществление мероприятий кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленных на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия) в порядке, установленном законом Воронежской области.
(пп. 3.1.1.1 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.1.1.2. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
3.1.1.3. Хранение, комплектование, учет и использование архивных документов и архивных фондов:
— государственных архивов Воронежской области, музеев, библиотек Воронежской области;
— органов государственной власти и иных государственных органов Воронежской области;
— государственных унитарных предприятий, включая казенные предприятия, и государственных учреждений Воронежской области.
(пп. 3.1.1.3 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.
03.2020 № 263)
3.1.1.4. Ведение государственного учета документов Архивного фонда Российской Федерации.
3.1.1.5. Решение в установленном порядке вопросов о передаче архивных документов, находящихся в собственности Воронежской области, в собственность Российской Федерации, иных субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований, а также о передаче в пределах территории области документов из одного государственного архива в другой.
3.1.1.6. Установление решением экспертно-проверочной комиссии (ЭПК) Управления делами порядка отнесения документов к составу Архивного фонда Воронежской области и экспертизы их ценности, определение категории организаций, документы которых подлежат включению в состав Архивного фонда Воронежской области, согласование списков источников комплектования архивных учреждений Воронежской области, решение вопросов об отнесении к составу Архивного фонда Воронежской области конкретных документов.
3.1.1.7. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 30.
03.2020 № 263.
3.1.1.8. Осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и Воронежской области об архивном деле в пределах компетенции, определенной законодательством Российской Федерации и законодательством Воронежской области.
3.1.1.9. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
3.1.1.9. Осуществление полномочий учредителя (соучредителя) государственных средств массовой информации.
(пп. 3.1.1.9 введен постановлением правительства Воронежской области от 29.12.2018 № 1230)
3.1.2. Предоставляет следующие государственные услуги:
3.1.2.1. Утверждение и согласование положений о центральных экспертных комиссиях, инструкций по делопроизводству, номенклатур дел, описей дел, актов, представленных исполнительными органами государственной власти, другими государственными органами и организациями, государственными и муниципальными архивами области.
3.1.2.2 — 3.1.2.3. Утратили силу. — Постановление правительства Воронежской области от 02.
02.2016 № 56.
3.1.2.4. Организация исполнения поступивших из-за рубежа запросов российских и иностранных граждан, а также лиц без гражданства, связанных с реализацией их законных прав и свобод (проставление апостиля).
(п. 3.1 в ред. постановления правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2. Управление делами в соответствии с возложенными на него задачами исполняет иные функции:
3.2.1. Осуществляет материально-техническое, социально-бытовое, финансовое обеспечение деятельности губернатора области, правительства области и структурных подразделений правительства области необходимым оборудованием, мебелью, оргтехникой, средствами связи, канцелярскими принадлежностями, расходными материалами.
(пп. 3.2.1 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.2. Осуществляет финансовое и материально-техническое обслуживание организационных и представительских мероприятий (совещаний, приемов и т.д.), проводимых губернатором области, правительством области, структурными подразделениями правительства области.
(пп. 3.2.2 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.3. Обеспечивает проведение работ, связанных с техническим оснащением зданий и помещений исполнительных органов государственной власти, находящихся в оперативном управлении Управления делами.
3.2.4. Осуществляет функции государственного заказчика для обеспечения государственных нужд Воронежской области.
(пп. 3.2.4 в ред. постановления правительства Воронежской области от 07.03.2014 № 210)
3.2.5. Выполняет функции получателя и главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с осуществляемыми бюджетными полномочиями и возложенными на управление функциями.
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 07.03.2014 № 210)
3.2.6. Осуществляет внутренний финансовый контроль.
(пп. 3.2.6 введен постановлением правительства Воронежской области от 07.03.2014 № 210)
3.2.7. Осуществляет внутренний финансовый аудит.
(пп. 3.2.7 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.
02.2016 № 56)
3.2.8 — 3.2.9. Утратили силу. — Постановление правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263.
3.2.10. Участвует в разработке и реализации государственных программ Воронежской области, в том числе предусматривающих проведение оздоровительных, культурных, спортивных и иных мероприятий.
(пп. 3.2.10 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.11. Обеспечивает и координирует деятельность подведомственных организаций в соответствии с действующим законодательством.
3.2.12. Осуществляет в установленном порядке обслуживание автотранспортом лиц, замещающих государственные должности Воронежской области, организует приобретение и ремонт автотранспорта, дорожной и иной техники.
3.2.13. Обеспечивает реализацию мероприятий по созданию условий для организации отдыха лиц, замещающих государственные должности Воронежской области, должности государственной гражданской службы Воронежской области.
3.2.14. Решает в установленном законодательством Российской Федерации порядке вопросы обеспечения жильем лиц, замещающих государственные должности Воронежской области, должности государственной гражданской службы Воронежской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
3.2.15. Организует учет областного имущества, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами.
3.2.16. Организует работу архивов мировых судей, обеспечивает направление заявителям мотивированных ответов в соответствии с требованиями действующего законодательства.
3.2.17. Координирует противопожарный, пропускной режим и охрану зданий, находящихся в оперативном управлении Управления делами.
3.2.18. Осуществляет материально-техническое обеспечение мероприятий по мобилизационной подготовке в соответствии с имеющимися планами.
3.2.19. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 19.10.2018 № 916.
3.2.20. Организует предоставление субсидий из бюджета Воронежской области социально ориентированным некоммерческим организациям в целях обеспечения реализации задач и функций структурных подразделений правительства Воронежской области.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 24.12.2013 № 1147)
3.2.21. Обеспечивает проведение социологических и общественно-политических исследований, в том числе в сфере региональной политики.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 24.12.2013 № 1147)
3.2.22. Обеспечивает в установленном порядке профессиональное развитие лиц, замещающих государственные должности, государственных гражданских служащих, мировых судей, муниципальных служащих Воронежской области.
(пп. 3.2.22 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.22.1. Участие в реализации региональной составляющей государственного плана подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации.
(пп. 3.2.22.1 введен постановлением правительства Воронежской области от 25.12.2018 № 1189)
3.2.23. Составление в установленном порядке протоколов об административных правонарушениях в сфере архивного дела.
(пп. 3.2.23 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.24. Осуществляет комплексный анализ, планирование и прогнозирование тенденций, обоснование целей и приоритетов развития архивного дела.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2.25. Обеспечивает реализацию единой государственной политики в области защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в рамках осуществления контроля в сфере архивного дела.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084; в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.26. Выдает обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации и Воронежской области в сфере архивного дела.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2.27. Подготавливает в установленном порядке доклады об осуществлении государственного контроля (надзора) в архивной сфере деятельности и об эффективности такого контроля.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2.28. Организует работу подведомственных государственных учреждений по рассекречиванию архивных документов, составляющих государственную тайну, хранящихся в государственных архивных учреждениях.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2.29. Оказывает консультативную и методическую помощь органам местного самоуправления Воронежской области, организациям по вопросам хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Воронежской области.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2.30. Организует работу по подготовке документальных публикаций, справочно-информационной литературы о составе и содержании документов, хранящихся в государственных архивных учреждениях Воронежской области и муниципальных архивах Воронежской области, публикации материалов научных конференций, семинаров, совещаний, организуемых Управлением делами, информационных бюллетеней, других видов изданий, подготовленных на основе архивных документов, научно-методических пособий.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
3.2.31. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
3.2.32. Осуществляет возмещение расходов, связанных с погребением, в случаях смерти (гибели) лиц, замещающих государственные должности Воронежской области, и смерти (гибели) гражданских служащих Воронежской области и организацию их похорон в соответствии с законодательством Воронежской области.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 21.04.2015 № 293)
3.2.33. Осуществляет рассмотрение обращений граждан.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 07.03.2014 № 210)
3.2.34. Осуществляет в пределах своей компетенции мероприятия по противодействию терроризму в установленной сфере деятельности и контроль за состоянием антитеррористической защищенности учреждений, в отношении которых Управлением делами осуществляются функции и полномочия учредителя.
(введен постановлением правительства Воронежской области от 29.05.2015 № 448)
3.2.35. Обеспечивает реализацию мер по противодействию коррупции в Управлении делами и подведомственных ему учреждениях.
(пп. 3.2.35 введен постановлением правительства Воронежской области от 21.09.2016 № 690)
3.2.36. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
3.2.36. Создание условий для систематического освещения в государственных средствах массовой информации деятельности исполнительных органов государственной власти Воронежской области по социально-экономическому развитию области.
(пп. 3.2.36 введен постановлением правительства Воронежской области от 29.12.2018 № 1230)
3.2.37. Создание условий для производства, выпуска и распространения программ областного государственного радио и телевидения.
(пп. 3.2.37 введен постановлением правительства Воронежской области от 29.12.2018 № 1230)
3.2.38. Организация и функционирование системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства деятельности Управления делами.
(пп. 3.2.38 введен постановлением правительства Воронежской области от 18.03.2019 № 251)
3.2.39. Принимает решение о предоставлении жилого помещения коммерческого использования.
(п. 3.2.39 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.40. Выступает от имени Воронежской области стороной в договорах найма жилых помещений коммерческого использования, иных договорах, связанных с предоставлением жилых помещений коммерческого использования.
(п. 3.2.40 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.41. Утверждает формы типовых договоров найма, иных договоров, связанных с предоставлением жилых помещений коммерческого использования.
(п. 3.2.41 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.42. Принимает заявления граждан, претендующих на получение жилого помещения коммерческого использования, осуществляет учет поступивших заявлений.
(п. 3.2.42 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.43. Осуществляет учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях коммерческого использования.
(п. 3.2.43 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.2.44. Утверждает порядок включения граждан в списки нуждающихся в жилых помещениях коммерческого использования.
(п. 3.2.44 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
3.3. Управление делами исполняет и предоставляет иные функции и услуги в соответствии с действующим законодательством.
(п. 3.3 в ред. постановления правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419)
3.4. Управление делами осуществляет полномочия, установленные настоящим Положением, и иные функции, предусмотренные действующим законодательством, непосредственно и через подведомственные ему государственные учреждения, во взаимодействии с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти Воронежской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Воронежской области, координационными, совещательными органами и иными организациями.
(п. 3.4 введен постановлением правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419)
4. ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ
4.1. Для выполнения возложенных задач Управление делами имеет право:
4.1.1. Пользоваться информационными ресурсами Воронежской области.
4.1.2. Выступать от лица правительства области учредителем подведомственных организаций, а также принимать решение об их реорганизации, ликвидации в соответствии с действующим законодательством.
4.1.3. Заключать с подведомственными организациями договоры об условиях использования закрепленного за ними областного имущества в соответствии с действующим законодательством.
4.1.4. Осуществлять в лице руководителя Управления делами право подписи банковских документов по движению средств на валютном, других счетах правительства области.
4.1.5. Запрашивать в установленном порядке у органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов информацию, необходимую для реализации возложенных на Управление делами задач.
4.1.6. Участвовать в разработке проектов законодательных и иных правовых актов Воронежской области по вопросам, отнесенным к компетенции Управления делами.
4.1.7. Определять функции входящих в состав Управления делами структурных подразделений.
4.1.8. В лице руководителя Управления делами, его заместителей принимать участие в совещаниях, а также в работе коллегиальных органов, проводимых в правительстве по вопросам регулирования в подведомственных сферах деятельности.
4.1.9. Создавать координационные и совещательные органы (советы, комиссии, группы, коллегии), в том числе межведомственные, в установленной сфере деятельности Управления делами.
4.1.10. Распоряжаться в соответствии с законодательством Российской Федерации и Воронежской области имуществом, находящимся в оперативном управлении Управления делами, а также осуществлять контроль за использованием имущества, закрепленного за подведомственными ему организациями.
4.1.11. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419.
4.1.12. Привлекать в установленном порядке для выполнения возложенных функций научные, образовательные организации, отдельных ученых, специалистов органов государственной власти и местного самоуправления области, представителей федеральных органов власти.
(пп. 4.1.12 введен постановлением правительства Воронежской области от 14.11.2014 № 1017)
4.1.13. Реализовывать в установленном порядке преимущественное право государства на приобретение документов негосударственной части Архивного фонда Воронежской области.
(пп. 4.1.13 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
4.1.14. Организовывать научно-исследовательскую и информационную деятельность архивных учреждений области, в том числе путем создания и ведения информационных поисковых систем по архивным документам.
(пп. 4.1.14 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
4.1.15. Заключать договоры (соглашения) в соответствии с действующим законодательством.
4.1.16. Осуществлять иные права в рамках действующего законодательства и настоящего Положения.
4.2. Издавать приказы по вопросам, входящим в компетенцию Управления делами.
5. ОБЯЗАННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ
Управление делами обязано:
5.1. Выполнять требования законодательства Российской Федерации и Воронежской области, указов губернатора Воронежской области, постановлений и распоряжений правительства Воронежской области.
5.2. Обеспечивать в пределах своей компетенции реализацию возложенных на Управление делами функций.
5.3. Соблюдать требования Регламента взаимодействия исполнительных органов государственной власти Воронежской области.
5.4. Отстаивать интересы Воронежской области, губернатора Воронежской области, правительства Воронежской области, Управления делами в органах судебной власти и прокуратуры, а также перед физическими и юридическими лицами, иностранными лицами, их объединениями, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления.
5.5. Обеспечивать сохранность служебной и государственной тайны, не допускать разглашения персональных данных физических лиц и иной охраняемой законом информации.
5.6. Давать разъяснения юридическим и физическим лицам по вопросам, входящим в компетенцию Управления делами.
5.7. Анализировать судебную практику, представления и протесты прокуратуры, экспертные заключения компетентных органов и готовить соответствующие документы, отражающие результаты анализа и предложения по улучшению правоприменения в подведомственной сфере.
5.8. Принимать в рамках своей компетенции меры и вносить предложения об улучшении работы Управления делами, органов государственной власти Воронежской области, укреплении их авторитета.
5.9. Разрабатывать и согласовывать проекты нормативных правовых актов Воронежской области, регулирующие отношения в подведомственной сфере деятельности.
5.10. Давать заключения по проектам нормативных правовых актов и нормативно-технических документов в части вопросов, относящихся к подведомственной сфере деятельности.
5.11. Обеспечивать содержание, обслуживание, капитальный и текущий ремонт зданий и помещений органов государственной власти, исполнительных органов государственной власти области, находящихся в оперативном управлении Управления делами, организовывать своевременное и качественное проведение ремонтных работ.
(п. 5.11 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
5.12. Обеспечивать структурные подразделения правительства области мебелью, хозяйственным инвентарем, а также необходимыми программными средствами, осуществлять контроль за их сохранностью и проведением своевременного ремонта согласно санитарным правилам и нормам.
(п. 5.12 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
5.13. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 19.10.2018 № 916.
5.14. Организовывать общественное питание, социальные мероприятия (торговое обслуживание, медицинская помощь, бытовые услуги и т.д.) в служебных административных зданиях области.
5.15. Осуществлять оперативный бухгалтерский учет в правительстве области контролировать состояние учета и отчетности в подведомственных ему организациях, представлять в установленном порядке в департамент финансов области бухгалтерский баланс и отчет об исполнении сметы расходов.
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 29.05.2017 № 419)
5.16. Осуществлять размещение структурных подразделений правительства области, исполнительных органов государственной власти области.
5.17. Организовывать повышение квалификации работников отдела по делам архивов и подведомственных государственных архивных учреждений.
(п. 5.17 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
5.18. Организовывать работу по внедрению в деятельность государственных органов и организаций нормативно-методических документов по архивному делу и делопроизводству.
(п. 5.18 введен постановлением правительства Воронежской области от 02.12.2014 № 1084)
6. РУКОВОДСТВО УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ
6.1. Управление делами возглавляет руководитель управления делами Воронежской области (далее — руководитель Управления делами), назначаемый на должность и освобождаемый от должности губернатором Воронежской области.
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
Руководитель Управления делами находится в непосредственном подчинении губернатора области.
6.2. Руководитель Управления делами:
6.2.1. Организует работу Управления делами в соответствии с возложенными на него задачами и функциями.
6.2.2. Представляет в управление государственной службы и кадров правительства Воронежской области предложения о структуре Управления делами, штатной численности и фонде оплаты труда работников Управления делами для утверждения в установленном порядке.
6.2.3. Организует перспективное и текущее планирование деятельности Управления делами.
6.2.4. Определяет функции структурных подразделений Управления делами.
6.2.5. Представляет Управление делами в органах государственной власти, судебных органах, контрольных и надзорных органах, органах местного самоуправления, государственных и негосударственных организациях по вопросам, входящим в компетенцию Управления делами.
6.2.6. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949.
6.2.7. Подписывает документы, в том числе приказы, договоры, контракты, соглашения, выдает доверенности в пределах компетенции Управления делами.
(пп. 6.2.7 в ред. постановления правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949)
6.2.8. Вносит в управление государственной службы и кадров правительства Воронежской области предложения о проведении конкурсов на замещение вакантных должностей и формирование кадрового резерва Управления делами, о профессиональном развитии государственных гражданских служащих Управления делами.
(в ред. постановления правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949)
6.2.9. Осуществляет полномочия представителя нанимателя на должности государственной гражданской службы Воронежской области, в отношении государственных гражданских служащих, замещающих должности государственной гражданской службы Воронежской области в Управлении делами, за исключением высших должностей государственной гражданской службы категории «руководители», от имени Воронежской области в соответствии с правовым актом губернатора Воронежской области.
(пп. 6.2.9 в ред. постановления правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949)
6.2.10. Осуществляет полномочия работодателя в отношении лиц, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы Воронежской области в Управлении делами.
(пп. 6.2.10 в ред. постановления правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949)
6.2.11. Утратил силу. — Постановление правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949.
6.2.12. Утверждает должностные регламенты государственных гражданских служащих, замещающих должности государственной гражданской службы Воронежской области в Управлении делами, за исключением высших должностей государственной гражданской службы категории «руководители».
(пп. 6.2.12 в ред. постановления правительства Воронежской области от 01.10.2020 № 949)
6.2.13. Обеспечивает проведение аттестации государственных гражданских служащих Управления делами.
6.2.14. Назначает и освобождает от должности в установленном порядке руководителей подведомственных государственных учреждений и предприятий, принимает решение об их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий.
6.2.15. Распределяет обязанности между своими заместителями.
6.2.16. Осуществляет финансовое и материально-техническое обеспечение работников Управления делами, в том числе обеспечивает безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
6.2.17. Вносит в установленном порядке предложения о награждении работников Управления делами и подведомственных государственных учреждений, а также других лиц, осуществляющих деятельность в установленной сфере, государственными наградами Российской Федерации, ведомственными наградами федеральных исполнительных органов государственной власти, наградами Воронежской области, о представлении их к поощрению губернатором Воронежской области и правительством Воронежской области.
6.2.18. Участвует в заседаниях коллегий, комиссий и других коллегиальных органов, образованных при губернаторе Воронежской области и правительстве Воронежской области.
6.2.19. Дает поручения по вопросам деятельности Управления делами, обязательные для исполнения работниками Управления делами, а также руководителями подведомственных учреждений и предприятий.
6.2.20. Осуществляет прием граждан и представителей юридических лиц.
6.2.21. Осуществляет иные полномочия в соответствии с правовыми актами Российской Федерации и Воронежской области.
(п. 6.2 в ред. постановления правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
6.3. В случае временного отсутствия руководителя Управления делами его обязанности исполняются одним из заместителей руководителя Управления делами, назначаемых и освобождаемых от должности губернатором Воронежской области, в соответствии с должностными регламентами и распределением обязанностей между ними.
(п. 6.3 введен постановлением правительства Воронежской области от 30.03.2020 № 263)
7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Управление делами несет ответственность за:
7.1. Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации и Воронежской области, в том числе постановлений и распоряжений правительства области по вопросам, входящим в компетенцию Управления делами.
7.2. Несвоевременное и некачественное выполнение задач и функций, определенных настоящим Положением.
8. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ
8.1. Реорганизация и ликвидация управления делами осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством на основании правового акта Воронежской области.
8.2. При реорганизации или ликвидации управления делами увольняемым работникам гарантируется соблюдение их прав и интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Воронежской области.
| Ф.И.О. педагогического работника образовательной организации | Колобаева Анна Алексеевна |
| Занимаемая должность (должности) | Доцент кафедры Технологического оборудования, процессов перерабатывающих производств, механизации сельского хозяйства и безопасности жизнедеятельности |
| Уровень образования | Высшее образование — специалитет |
| Квалификация | технологсельскохозяйственного производства |
| Наименование направления подготовки и (или) специальности | Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции |
| Учёная степень педагогического работника (при наличии) | |
| Учёное звание педагогического работника (при наличии) | Доцент |
| Повышение квалификации и (или) профессиональной переподготовка (при наличии) | Декабрь 2010; ФГОУ ДПОС Воронемчкий межрегиональный институт переподготовки кадров пищевой и перерабатывающей промышленности; Переподготовка:»Пищевые технологии», 504 часа ПП-I № 392274; Декабрь 2014; ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, г. Воронеж; Профессиональная переподготовка «Технология жиров, эфирных масел и парфюмерно-косметических продуктов», 520 часов ПП-! №706304; Март 2020; ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»; «Пищевые технологии будущего: инновации в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции» 72 часа; Февраль 2018; ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ; «Пожарно-технический минимум» 72 часа; Март 2020; ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ; «Педагогика, психология высшего и инклюзивного образования» 90 часов; Ноябрь 2019; ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ; «Информационно-коммукационные технологии в образовательной деятельсти» 76 часов; |
| Общий стаж работы (лет) | 15 |
| Стаж работы педагогического работника по специальности (лет) | 15 |
| преподаваемые учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) | Основы систем автоматизированного проектирования отрасли; Экология пищевых производств; Инженерная и компьютерная графика; Общая технология отрасли; Системы управления технологическими процессами и информационные технологии; Проектирование и моделирование технологических процессов в пищевой и масложировой промышленности; Производственная практика, научно-исследовательская работа; Производственная практика, практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, технологическая практика; Защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты |
История кафедры — ВГУИТ
Кафедра «Технологии бродильных и сахаристых производств» создана 1 сентября 2013 г. путем объединения кафедр «Технологии бродильных производств и виноделия» и «Технологии сахаристых веществ».
История кафедры
Технология бродильных производств и виноделия
В 1913 году в Воронеже открылся сельскохозяйственный институт, а в 1919 году его директором был назначен будущий академик в области коллоидной химии Антон Владимирович Думанский. Оценив состояние пищевой промышленности Центрального Черноземья, растущие потребности страны в инженерах – технологах этой промышленности и возможности ВСХИ, А.В.Думанский выступил с инициативой организации подготовки в сельскохозяйственном институте специалистов в области переработки сельскохозяйственного сырья, в том числе технологов бродильных производств.
Получив поддержку в Воронежском губкоме партии и губисполкоме, в первой половине 1923 года А.В.Думанский издал приказ о создании на агрономическом факультете ВСХИ технологического отделения для подготовки специалистов для сахарной, крахмало-паточной, жировой, бродильной и кожевенной промышленности.
Отделение имело две кафедры — общей химии и переработки сельскохозяйственного сырья. Этой кафедрой с 1923 по 1924 год руководил инженер М. Евсеев. 1 сентября 1923 года на новое отделение приняли 9 студентов.
|
Силин Пётр Михайлович Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, лауреат Государственной премии, Герой социалистического труда, доктор технических наук, профессор. П.М. Силин родился в 1887 г. в Тобольской губернии, окончил в1914 г. химический факультет Томского технологического института. С 1924 по 1944 гг. работал профессором, зав. Кафедрой технологии переработки с/х сырья в Воронежском СХИ, а затем с 1930 г. в Воронежском химико-технологическом институте. Научное направление профессора П.М. Силина: физико-химические основы технологии свеклосахарного производства; исследования кинетики осахаривания крахмала, с целью повышения эффективности производства продуктов брожения. Опубликовано более 200 работ, в т.ч. 10 учебников и учебных пособий, под руководством профессора П.М. Силина подготовлено 8 докторов и 20 кандидатов наук.Профессором П.М. Силиным разработаны теоретические основы всех процессов сахарного производства. Умер П.М. Силин в возрасте 80 лет (в 1967 году). |
|
|
Попов Владимир Ильич Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, член объединенного научно-технического совета Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР, награжден двумя орденами «Знак почета» и многими медалями. В.И. Попов родился в 1904 г. С1923 по 1929 год учился в Томском технологическом институте. С 1932 года трудился в Воронежском технологическом институте. В 1959 году был утвержден в ученом звании профессора. В течение многих лет работы он занимался исследованием механических и тепловых процессов бродильных производств, разрабатывал методы расчета и конструирования новой прогрессивной техники пищевой промышленности. Им создано научное направление «Исследование процессов тепло — и массообмена при сушке влажных продуктов». В.И. Попов стал автором 150 научных трудов и изобретений. Под его руководством выполнено и успешно защищено более 40 кандидатских диссертаций. Как член экспертной комиссии ВАК при МВ и ССО СССР он принимал активное участие в аттестации научно-педагогических работников. |
|
|
Лебедев Сергей Васильевич Сергей Васильевич Лебедев родился 25 мая 1876 г. в селе Дубны, Козельского уезда, Калужской губернии, в семье лесничего. Высшее образование он получил в Харьковском технологическом институте. В период с 1906 по 1908 г. он находился в заграничной командировке, во время которой занимался теоретической разработкой вопросов в области технологии питательных веществ под руководством Герцфельда и Эрлиха. В 1917 г. назначен ординарным профессором кафедры технологии питательных веществ. В 1930 г. С. В Лебедев был избран профессором Московского высшего технического училища. Одновременно С. В. Лебедев продолжал педагогическую работу, заведуя кафедрой технологии бродильных производств в Воронежском технологическом институте пищевой промышленности. Преждевременная смерть прервала его плодотворную научную и педагогическую деятельность. Перу С. В. Лебедева принадлежит свыше 60 работ, выполненных им лично или совместно с многочисленными учениками и сотрудниками. |
|
|
Харин Сергей Елеазарович С.Е. Харин родился в 1896 г. В 1923-м был зачислен студентом Воронежского сельскохозяйственного института по специальности «Переработка продуктов сельского хозяйства». В1930 году он поступил в аспирантуру при Воронежском химико-технологическом институте. В 1937 г. С.Е. Харин защитил кандидатскую, в 1940-м —докторскую диссертации, в 1941-м получил ученое звание профессора. Исследования СЕ. Харина охватывают широкий круг проблем физической и коллоидной химии и пищевой технологии. Он создал физико-химическую теорию сахарного производства, разработав обоснованный метод определения коллоидов в растворах. В начале 70-х годов он создал теорию равновесия бинарных и многокомпонентных систем, являющуюся основой процессов перегонки и ректификации. Результаты его исследований опубликованы в более чем 250 трудах. Достойными продолжателями главного дела своего учителя стали доктора технических наук, профессора А. В. Зубченко, Н.А. Жеребцов, Н.И. Дерканосов, В.М. Перелыгин. С.Е. Харин награжден орденами Ленина, Трудового красного знамени, «Знак почета», многими медалями. |
|
|
Малков А.М. В 1948 году кафедру технологии бродильных производств возглавил профессор, лауреат Сталинской (Государственной) премии Або Маркович Малков, автор учебника «Технология хлебопекарных и кормовых дрожжей», изданного в 1962 году. Под руководством A.M. Малкова на кафедре ТБП трудились Ольга Ивановна Крячкова, занимавшаяся технологией ржаного солода и хлебного кваса, В.Е. Деева, защитившая в 1955 году кандидатскую диссертацию «Изыскание путей снижения потерь сухих веществ зерна при производстве солода». У A.M. Малкова учились известные ученые в области производства хлебопекарных дрожжей: Н.В. Розманова, Г.П. Пырьева, Н.К. Палагина, будущие преподаватели Воронежского технологического института: К,К, Чувашева, Т,Г, Назинцева, Н,В, Голикова. * В Ленинградском технологическом институте пищевой промышленности было две кафедры по технологии бродильных производств: кафедра пивоварения (проф. A.M. Малков) и кафедра технологии спирта (проф. В.А. Смирнов) |
|
|
Федоров А.Ф. Родился в 1917 году. В 1937- поступил в ВХТИ, который заканчивать пришлось, только спустя 10 лет. Участвовал в Великой Отечественной войне. В 1954 г.окончил одногодичную аспирантуру с успешной защитой кандидатской диссертации. В 1956 г. был назначен ректором Астраханского технологического института рыбной промышленности. Многогранной была его научная деятельность. Ее характерная черта- близость к производству, тесная связь с потребностями пищевых предприятий. Основным направлением научной работы являлось изучение технологических основ применения глубинных культур микроорганизмов и ферментных препаратов в бродильных производствах. По этой проблеме в 1972 г. А.Ф. Федоров защитил докторскую диссертацию. Им опубликовано свыше 110 научных трудов по интенсификации технологии солода, пива и спирта, подготовлено 12 кандидатов технических наук. Научная деятельность А.Ф.Федорова стала основой для становления послевоенной Воронежской школы бродильщиков. |
|
|
Дерканосов Н.И. Заслуженный изобретатель РСФСР, доктор технических наук, профессор Н.И. Дерканосов был одним из ведущих ученых в области прикладной биотехнологии. Родился в 1924 г. Участник Великой Отечественной войны. В1944 г. поступил в Воронежский химико-технологический институт. С1949 по 1963 гг. работал на предприятиях пищевой промышленности. Исследования, проведенные по совершенствованию техники и технологии дрожжевого производства, выполненные в 1954 -1962 гг., легли в основу кандидатской диссертации, которую Н.И. Дерканосов защитил без отрыва от производства в 1963 г. В 1972 г.защитил докторскую диссертацию по проблеме совершенствования технологии производства хлебопекарных дрожжей. За годы научной деятельности им опубликовано около 230 работ, получено 53 авторских свидетельства. Под его руководством защищено 11 кандидатских диссертаций. Он являлся ректором института патентоведения ВОИР Воронежского облпрофсоюза, членом секции техсовета МПП СССР и РСФСР. Н.И, Дерканосов награжден орденом Отечественной войны II степени и многими медалями. |
|
|
Фараджева Е.Д Родилась в 1938 году. В 1962 г. с отличием окончила Воронежский технологический институт по специальности «Технология бродильных производств». После завершения обучения в аспирантуре в 1966 г. защитила кандидатскую диссертацию. С 1965 года работает на кафедре технологии бродильных производств. Специалист в области совершенствования технологических процессов бродильных производств с использованием физико-химических и биохимических методов воздействия нетрадиционного сырья. Автор около 150 научных трудов, в том числе 18 авторских свидетельств и патентов на изобретения, а также 5 учебных пособий (2-е грифом Госкомитета России по высшему образованию). Под руководством Е.Д.Фараджевой подготовлено 5 кандидатов наук. Награждена медалями «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945», «Ветеран труда»,знаком «Жителю блокадного Ленинграда». За многолетнюю плодотворную научно-педагогическую и общественную деятельность награждена дипломом Министерства высшего и среднего специального образования СССР. Является экспертом Российского конкурса «Национальные напитки». |
|
|
Востриков С.В. В 1994 году кафедру возглавил доктор технических наук, профессор Востриков Сергей Всеволодович Востриков Сергей Всеволодович, родился в 1952 году. Поступил в Воронежский технологический институт в 1969 году, закончил механический факультет в 1974 году ,получил квалификацию инженера – механика. С 1974 года работал инженером кафедры машин и аппаратов пищевых производств. Принимал участие в выполнении хоз. договорных НИР по исследованию массообменных характеристик дрожжерастильных аппаратов, изучению теплообмена в процессах биосинтеза дрожжей в аппартах различных конструкций, а также физико–химических показателей рассиропок мелассы и дрожжевой бражки для определения теплофизических показателей. В 1977 году поступил в аспирантуру кафедры « Теоретической и промышленной технологии » бродильных производств и виноделия. Под руководством профессора Дерканосова Н.И. выполнена и защищена в 1981 году кандидатская диссертация на тему «Непрерывное трёхступенчатое культивирование хлебопекарных дрожжей». После окончания аспирантуры работал ассистентом кафедры теплотехники, ассистентом и старшим преподавателем кафедры «Технологического оборудования пищевых производств». Активно занимался научной деятельностью в области исследования физиологического тепловыделения хлебопекарных дрожжей при культивировании в аэробных и анаэробных условиях с помощью дифференциальной проточной микрокалориметрии. В течение 6 лет с 1988 по 1994 занимал должность начальника научно-исследовательского сектора ВТИ. С 1990 года доцент кафедры технологии бродильных производств и виноделия. С 1994 года по 2011 г. занимал должность заведующий кафедрой. В 2000 году защитил докторскую диссертацию на тему «Теоретические основы и разработка прикладных задач безотходной технологии спиртового производства» по специальностям 03.0023 – Биотехнология и 05.18.07. – Технология алкогольных и безалкогольных пищевых продуктов. Научным консультантом выполненной работы был заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор технических наук, профессор И.Т. Кретов. Являлся членом докторских советов, членом редколлегии журнала «Пиво и напитки», деканом факультета Прикладной биотехнологии Воронежской Государственной технологической академии. Подготовлено 14 кандидатов наук по профилю кафедры, опубликовано более 200 научных работ, 20 учебно–методических изданий, из них 8 учебных пособий. Получено 30 авторских свидетельств и патентов России, опонированны 5 докторских и 11 кандидатских диссертаций, был консультантом по трём кандидатским диссертациям. Область научных интересов: разработка безотходной технологии получения этилового спирта из зернового сырья, утилизация отходов бродильных производств и применение нетрадиционных источников сырья для создания новых типов изделий, также комплексная глубокая переработка сочного сырья с целью создания комбинированных схем производства и напитков на основе концентратов. 14 октября 2011 г. в возрасте 59 лет скоропостижно скончался. |
|
|
Агафонов Г.В. В 2012 году кафедру «Технологии бродильных производств и виноделия» возглавил доктор технических наук, профессор Агафонов Геннадий Вячеславович. В настоящее время является заведующим объединённой кафедры «Технологии бродильных и сахаристых производств». Агафонов Геннадий Вячеславович родился в 1955 г. Поступил в Воронежский технологический институт в 1972 г., закончил механический факультет с отличием в 1977 г., получил квалификацию инженера-механика. В 1977 г. был направлен на должность главного инженера на Бутурлиновский ликёроводочный завод, в этой должности проработал более трёх лет, в 1980 г. назначен исполняющим обязанности директора завода, в 1982 г. утверждён на должность директора завода. С 1993 г. по 1997 гг. являлся генеральным директором АООТ «Ликёроводочный завод «Бутурлиновский». С августа 1997 г. по апрель 2009 г. работал генеральным директором, с апреля 2009 г. до февраля 2012 г. главным научным сотрудником ОАО «Ликёроводочный завод «Бутурлиновский». Без отрыва от производства (1991 – 1995 гг.) обучался в аспирантуре на кафедре «Физической и коллоидной химии» при Воронежском технологическом институте. Под руководством проф. Перелыгина В. М. выполнена и защищена в 1996 г. кандидатская диссертация на тему «Двухпоточная установка для получения пищевого биохимического уксуса» по специальности 05.18.12 – «Процессы и аппараты пищевых производств». В 2004 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Математические модели сложного тепло- и влагообмена в рекуперативных и твердо-газо-паро-жидкостных системах)» по специальности 05.13.18 – «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ». Научным консультантом выполненной работы был проф. Харин В. М. В 2009 г. получил звание профессора. В настоящее время является член-корреспондентом Международной академии холода. Награждён медалью Жукова (1996 г.), памятной медалью «Энциклопедия «Лучшие люди России» (2004 г.), трижды награждён медалью «Лауреат Всесоюзного выставочного центра (1995 г., 1996 г., 1999 г.), медалью «Лауреат СОУД» (2004 г.). |
|
ВЫДАЮЩИЕСЯ УЧЁНЫЕ И РУКОВОДИТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ
ОТРАСЛИ – ВЫПУСКНИКИ КАФЕДРЫ «ТЕХНОЛОГИЯ БРОДИЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ И ВИНОДЕЛИЯ»
|
СМИРНОВ ВАЛЕНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ Профессор,
доктор технических наук
|
БАЧУРИН ПЁТР ЯКОВЛЕВИЧ Генеральный директор Московского ликёроводочного завода “Кристалл” |
МАЛЧЕНКО АНДРЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ Профессор, доктор технических наук (СССР) |
|||||
|
НИКИТИН ГЕННАДИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Заведующий кафедрой микробиологии и биохимии Киевского
государственного университета
|
ТЕРНОВСКИЙ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ Генеральный директор |
УСТИННИКОВ БОРИС АЛЕКСЕЕВИЧ Заслуженный деятель науки и техники РФ,
член-корреспондент Российской сельскохозяйственной академии,
действительный член Российской биотехнологической академии,
|
|
АЛЕКСЕНКО МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Директор «Проектно-расчетный центр
стоимостного инжиниринга» |
АНАШИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ Генеральный директор
|
ГАДЖИЕВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ Генеральный директор ОАО Белевского
консервного завода
|
|||||
|
ГЛЯНЦЕВ НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ Генеральный директор ОАО «Воронежсельмаш»
|
ДЕМЧЕНКО СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ Генеральный директор |
КОРОСТЕЛЕВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ Генеральный директор ООО «Объединенные
частные пивоварни» |
|||||
|
ЛОМОНОСОВ МАКСИМ БОРИСОВИЧ Директор филиала «Аннинское молоко» ОАО «Вимм-Билль-Данн»
PEPSICO Group |
ТИТКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Генеральный директор ООО «Люкс»
|
БОГОБОЯЩАЯ СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА Начальник производственной лаборатории
филиала ООО «Пивоваренная компании «Балтика» —
«Балтика-Воронеж» |
|||||
|
САМЧЕНКО КОНСТАНТИН ВИКТОРОВИЧ Генеральный директор ООО «ЭФКО
Пищевые Ингредиенты» |
БОЛДЫРЕВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ Главный технолог ООО «ЛВЗ
Кристалл-Лефортово», г. Саранск |
АРУСТАМОВ ЯНИС РУДОЛЬФОВИЧ Главный технолог-пивовар ООО «СкЭТ» |
|||||
|
ГАМИДОВА ОЛЬГА ЯКОВЛЕВНА Заместитель директора по развитию |
ГАРКАВЦЕВА ОЛЬГА ИВАНОВНА Зам. директора по качеству ООО «Кратос» |
ГОРЛОВ ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ Главный инженер ОАО «Бутурлиновский ЛВЗ»
|
|||||
|
ГУРА НАДЕЖДА ПЕТРОВНА Главный технолог |
БОДНАРЬ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ Главный инженер ООО «Этанол Спирт» |
СИДОРЕНКО ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА Зам. директора по качеству ООО «Этанол Спирт», Воронежская область |
|||||
|
ЕФИМОВ ЮРИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Заведующий сектором государственного контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Лицензионной палаты Нижегородской области,
|
КАЗАКОВА ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА Специалист по корпоративным коммуникациям филиала
ООО «Пивоваренная компания «Балтика» — «Балтика-Воронеж» |
ДОЛГОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Главный инженер ОАО Новопесчанское, спиртовый завод |
|||||
|
КОЛЕСНИКОВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА Директор по качеству ЗАО «ТК «Русский солод»,
главный технолог ООО «Вороновский завод
по производству солода» |
ФЕДОРОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ Главный пивовар ОАО ПК «Балтика – «Балтика-Ярославль», г. Ярославль
|
ЧАЛАДЗЕ КОБА ТРИСТАНОВИЧ Главный технолог спиртзавода «IOLI VELI», Грузия, Тбилиси (1996 год выпуска) |
|||||
|
ПОМОЗОВА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВНА доктор технических наук, профессор КемТИПП,
кафедра технологии бродильных производств и консервирования |
ТОКМАКОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА Заведующий производственной лабораторией ООО «Старооскольский ликероводочный завод «Люкс» |
ЧУСОВА ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛОВНА Главный пивовар филиала ООО «Пивоваренная компания «Балтика» — «Балтика-Воронеж» |
|||||
|
РУАДЗЕ ИВЕРИ ДМИТРИЕВИЧ Менеджер по управлению и координации технологическими процессами и качеством
|
СТРЮКОВА НИНА АЛЕКСАНДРОВНА Главный технолог ООО «Артезианский источник – Воронеж» |
СУЦКЕВЕР (БОБРОВА) НАТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА Финансовый директор федеральной сети магазинов «Семь дней» (1996 год выпуска) |
|||||
|
РЯЗАНЦЕВА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА Руководитель аппарата администрации Рамонского муниципального района |
ДАНКОВЦЕВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ Технический директор Heineken, Руководитель Департамента
центрального ТО в ОАО «Автофрамос» |
История кафедры
Технология сахаристых веществ
Годом основания Воронежского государственного университета инженерных технологий считается 1930, когда был создан Воронежский институт пищевой промышленности.
Однако, его историю необходимо начинать с 1923 года, когда на агрономическом факультете Воронежского сельскохозяйственного института (ВСХИ) было создано технологическое отделение. Инициатором этого был директор ВСХИ проф. А. В. Думанский.
Перед новым отделением была поставлена задача подготовки специалистов для сахарной, крахмалопаточной, жировой, бродильной и кожевенной промышленности.
Отделение имело две кафедры — общей химии и сельскохозяйственной технологии. Первую возглавил проф. А. В. Думанский, вторую — инженер-керамик М. В. Евтеев.
В 1924 г. кафедру сельскохозяйственной технологии возглавил проф. П.М. Силин, который в 1925 г. возглавил технологическое отделение агрофака ВСХИ.
В 1929 г. технологическое отделение было реорганизовано в технологический факультет. Его деканом стал проф. П.М. Силин.
3 июня 1930 г. технологический факультет был преобразован в вуз — Воронежский институт пищевой промышленности народного комиссариата торговли РСФСР (ВИПП). В его составе было три отделения — механическое, технологическое, планово-экономическое. Задачей нового вуза стала подготовка инженерных кадров для крахмально-паточной, сахарной, бродильной и спиртовой промышленности. Его директором был назначен А.М. Павлов, а заместителем — П.М. Силин.
В июне 1931 г. было принято решение о реорганизации ВИППа для придания вузу узкоотраслевой специализации. Были утверждены факультеты: сахарный, крахмально-паточный, бродильный и спиртовой. Им предстояло готовить инженеров-технологов по специальностям химика, технолога и экономиста. По данным на 1 декабря 1931 г. в институте обучалось 712 студентов Воронежского сельскохозяйственного института.
В июне 1932 г. ВИПП был переименован в Воронежский химико-технологический институт (ВХТИ). В этом же году была предпринята попытка создать при вузе педагогический факультет. Имелось в виду подготовка преподавателей для вузов и техникумов пищевой промышленности. Однако новое начинание не получило развития. Потребность в инженерах-технологах и химиках была настолько велика, что всех новичков перевели на бродильный факультет.
Готовя кадры для предприятий пищевой и химической промышленности, институт постоянно поддерживал связь с ними, изучал и распространял их передовой опыт, разрабатывал руководства по различным вопросам технологии переработки сельскохозяйственной продукции. Большую работу в этом направлении проводила, например, кафедра технологии сахаристых веществ. Здесь сформировалась оригинальная физико-химическая школа, возглавляемая проф. П.М. Силиным. Им, в частности, была издана в 1933 г. книга «Химия сахарного производства», которая оказала большую помощь практическим работникам.
В 1936 г. по инициативе В.И. Попова в институте была создана экспериментальная лаборатория по производству спирта и других бродильных продуктов. Этот «маленький завод», как его называли студенты, давал наглядное представление о техническом оснащении предприятий, позволял осваивать оборудование в процессе его работы. В этом же году в связи с расформированием Полтавского механико-технологического института большая группа студентов была переведена в ВХТИ.
Начало Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г.) резко изменило привычный ритм институтской жизни. Многие студенты и сотрудники ушли на фронт. Война внесла свои поправки не только в программу подготовки инженерных кадров, но и в тематику научно-исследовательской работы института.
После войны в связи с полным уничтожением материальной базы институт был перебазирован временно в Ленинград, кафедра была оторвана от производственной базы сахарной промышленности, а П.М. Силин был переведен в Московский технологический институт пищевой промышленности. В Ленинграде наша кафедра снова получила статус кафедры общей технологии, как и в 1924 г. в момент ее создания.
В 1959 г. после переезда вуза из Ленинграда в Воронеж кафедра общей технологии пищевых производств вновь была реорганизована в кафедру технологии сахаристых веществ. Ее заведующим стал ученик проф. П.М. Силина С.З. Иванов.
Уже в 1960 г. состоялся первый набор студентов. Учебный процесс обеспечивали профессор С.З. Иванов, доц. В.С. Василега, старшие преподаватели В.Г. Черникина, А.Р. Сапронов, ассистент А.И. Громковский.
После переезда в Воронеж был дан новый импульс развитию кафедры.
В своей деятельности коллектив уделил большое внимание возрождению учебно-методической базы кафедры, установлению тесных связей с сахарными заводами, родственными кафедрами других вузов, профильными научно-исследовательскими учреждениями страны. Для обеспечения учебного процесса профессор С.З. Иванов издал учебник «Технология сахаристых веществ» (1961 г.), учебное пособие «Комплексная переработка сахара-песка» (1962 г.). В короткий срок сотрудники кафедры подготовили более 20 наименований методической литературы. Все это позволило уже в 1963 г. обеспечить первый выпуск квалифицированных специалистов-сахарников в количестве 50.
В 1960 г. на кафедре была организована аспирантура, которая обеспечила подготовку научных кадров не только для кафедры технологии сахаристых веществ, но и для других подразделений вуза.
Под руководством Заслуженного деятеля науки и техники профессора С.З. Иванова за период с 1966 по 1974 гг. подготовили кандидатские диссертации Сапронов А.Р., Громковский А.И., Палаш В.П., Лыгин Е.С., Милькова З.А., Оробинский И.П., Лосева В.А., Голыбин В.А., Черникина В.Г.
Разносторонние научные интересы профессора Иванова С.З. способствовали созданию нового направления в научной деятельности кафедры, связанного с отраслевой терминологией.
С 1979 г. кафедра ведет подготовку специалистов для зарубежных стран. За истекшие годы диплом инженера-технолога получили свыше 80 граждан из 23 стран Азии, Африки и Латинской Америки. Ряд выпускников занимают руководящие должности в государственном аппарате и промышленности своих стран.
Результаты научной работы кафедры за последние годы реализованы в виде защиты двух докторских, 15 кандидатских диссертаций; издании трех монографий; в получении 70 авторских свидетельств и патентов; во внедрении 20 научных разработок в промышленность.
Главным результатом исторического развития кафедры является создание научной школы П.М. Силина – С.З. Иванова. Традиции этой школы достойно поддерживали и преумножали сотрудники кафедры технологии сахаристых веществ.
Научно-исследовательская работа кафедры проводилась по нескольким направлениям, охватывающим основные технологические процессы свеклосахарного производства:
Вопросы сохранности сырья исследуются в работах А.И. Громковского, В.Е. Апасова в совместных работах с ВНИИСС.
Перспективным направлением в данной работе является применение озона в качестве химического реагента антибактериологического и биологического действия.
Технология подготовки питательной воды для диффузии путем многоступенчатой ее обработки, в том числе с использованием озона, разработана сотрудниками кафедры (Громковский А.И., Апасов В.Е., Голыбин В.А.), испытана в производственных условиях и внедрена на ряде заводов.
Разработки по применению озона в процессе очистки разработаны и предложены доц. В.М. Фурсовым совместно с московской кафедрой технологии сахаристых веществ и Эртильским сахарным заводом, где и проводились эти испытания с хорошим положительным эффектом.
Профессором Лосевой В.А. для повышения эффекта процесса экстрагирования предложен способ применения ЭХА раствора сульфата аммония.
Совершенствованием процессов очистки сока совместно с аспирантами занимаются проф. Лосева В.А., проф. Голыбин В.А., проф. Петров С.М..
Профессором Голыбиным В.А. с сотрудниками научно обоснована и предложена схема гибкой многовариантной известково-углекислотной очистки диффузионного сока из свеклы различного качества с обоснованными интервалами регулирования основных параметров. Предложен способ и разработана установка для предварительной электрообработки диффузионного сока, способ активации сгущенной суспензии сока II сатурации, возвращаемой на преддефекацию, обоснован вариант очистки сока с отделением осадка несахаров до основной дефекации. Разработаны технологические решения по совершенствованию очистки продуктов при переработке свеклы низкого качества, пораженной слизистым бактериозом, а также сахара-сырца, имеющего в своем составе высокомолекулярные несахара, в частности полисахарид декстран. Разработан ряд способов и конструкций аппаратов физико-химической очистки сахарных растворов, защищенных патентами РФ.
Профессором Лосевой В.А. с сотрудниками проводятся научные исследования по совершенствованию технологии очистки соков сахарного производства за счет повышения реакционной способности известкового молока. Разработаны и предложены способы повышения активности известкового молока за счет увеличения растворимости извести на основе использования различных реагентов, применяемых в виде добавок при гашении извести, включая неорганические и органические кислоты и их соли, фосфаты растительного масла, отходы различных химических производств. Разработано и запатентовано использование ЭХА растворов на предварительной дефекации, основной дефекации, при активации известкового молока, а также при получении пищевых волокон.
Профессором Петровым С.М. выполняется НИР по теме «Повышение утилизации диоксида углерода при осуществлении инжекторной сатурации сахарсодержащих растворов и разработка аппаратов с высоким эффектом адсорбционной очистки». Изучены технологические режимы инжекторно-барботажной сатурации клеровки сахара-сырца и дефекованного сока с противодавлением для сжатого потока жидкостно-газовой эмульсии на выходе из инжектора. Разработаны конструкции двухступенчатых инжекторно-барботажных сатураторов и варианты модернизации типовых аппаратов в инжекторно-барботажные.
Совершенствованием процессов кристаллизации сахарозы занимаются проф. Громковский А.И. и проф. Петров С.М.
Профессором Громковским А.И. с сотрудниками предложена технология получения утфеля I продукта при переработке сахара-сырца, позволяющая повысить выход кристаллического сахара с первой ступени с 45-47 % до 65-70 %, за счет этого эффект кристаллизации повысив и сократив неэффективный возврат I оттека с 80 % до оптимального значения 30 %. Разработана и предложена саморегулируемая схема управления процессом центрифугирования и пробеливания утфеля I продукта, позволяющая снизить расход пробеливающей воды на 30-40 %, максимально уменьшить смешивание оттеков при центрифугировании. Разработана и запатентована конструкция сегрегатора, позволяющая проводить четкое деление оттеков без их смешивания, что позволяет проводить аффинацию сахара в центрифугах.
Профессором Петровым С.М. предложен новый тип кристаллизационных аппаратов с виброперемешивающими устройствами, разработаны основы импедансметрического метода контроля кристаллизации, проведены исследования в области совершенствования технологии и способов контроля получения затравочных материалов кристаллизацией из растворов, предложен ускоренный метод насыщения мелассы.
Итогом деятельности научной школы П.М. Силина – С.З. Иванова за годы ее существования является подготовка 14 докторов и около 50 кандидатов наук, издание более 30 монографий и книг, 25 учебников и учебных пособий, публикация около 3 тысяч научных статей, получение более 120 авторских свидетельств и патентов на изобретения. Результаты проведенных исследований докладывались на Всероссийских, республиканских, международных, региональных конференциях, симпозиумах, семинарах.
Гордостью кафедры являются ее ученики. С момента основания кафедры подготовлено более 3 тысяч инженеров-технологов для сахарной промышленности. Выпускники многое сделали для развития отрасли в предвоенные годы. После окончания Великой Отечественной войны они сумели не только восстановить сахарные заводы, но и построить новые, увеличив производственные мощности отрасли более чем в три раза.
За период с 1960 по 2012 г. на кафедре подготовлено более 2 тыс. инженеров. Многие из них работали и работают на сахарных заводах, занимая должности от технолога смены до технического и генерального директора, ведущими специалистами объединений. Среди них: Д.Ф. Ефанов, Д.И. Смотров, В.М. Фурсов, И.М. Рудяков. В.В. Смольянинов, Л.В. Федосов, П.Т. Белоусов, В.В. Висько, В.В. Ревенко, В.П. Яньшин, Ю.А. Михалев, А.А. Копенкин, И.Н. Насонов, О.И. Скобелев, В.М. Рощупкин, В.И. Зимонин, А.П. Болдырев, А.Ю. Гаджиев, В.В. Морозов, В.Е. Апасов, В.И. Купреева, В.Н. Квитко, И.В. Кузнецов, В.И. Байков, А.В. Привалов, B.C. Логвинов, А.А. Ткачев, А.В. Черкасов, Е.И. Зирка, А.Е. Исаев и многие другие.
Практически на всех сахарных заводах, расположенных в областях Центрального Черноземья и Центра России, работают специалисты, окончившие институт по специальности «Технология сахаристых веществ» — руководители технологических служб: В.В. Наволокин, А.И. Анучина, Т.И. Наволокина, Л.Я. Янченко, Л.И. Грищенко, Л.Е. Аржаных, В.П.Сафонова, Л.Н. Овчаренко, В.П. Бородай, В.Н. Чикунов, Т.П. Чернышова, Л.А. Хмелевская, О.Н. Беденко, Н.Н. Неклюдова, С.К. Воинов и многие другие.
Выпускники института пополнили и коллективы научно-исследовательских институтов России – РНИИСПа (Курск), ВНИИССа (п. Рамонь): И.В. Апасов, В.А. Пронина, А.С. Корольков, Л.Н. Путилина и др.; проектных институтов (Москва, Курск): И.П. Толстых, Н.М. Токарев, а также работают преподавателями в Воронежской государственной технологической академии и других учебных заведениях.
Коллектив кафедры технологии сахаристых веществ Воронежской государственной технологической академии достойно продолжает традиции, заложенные восемь десятилетий назад ее основателем, выдающимся ученым, Героем Социалистического Труда, Заслуженным деятелем науки и техники РСФСР, лауреатом Государственной премии, профессором П.М. Силиным, успешно решает задачи подготовки специалистов и научных работников для сахарной промышленности.
|
Громковский А.И. Общий стаж работы 55 лет, из них в ВУЗе 52 года. В 1959 году окончил механический факультет Ленинградского технологического института пищевой промышленности. После трех лет работы на производстве в 1962 году принят на должность ассистента кафедры технологии сахаристых веществ Воронежского технологического института. Преподавал курс «Технологическое оборудование сахарных заводов», руководил курсовым и дипломным проектированием. По заочной форме подготовил и в 1967 году защитил кандидатскую диссертацию. В 1968 году избран по конкурсу на должность доцента кафедры процессов и аппаратов химических и пищевых производств. С 1969 по 1971 год – заведующий кафедрой ПАХПП. 12 лет преподавал курсы «Процессы и аппараты пищевых производств», «Гидравлика и гидравлические машины». В 1979 году избран по конкурсу на должность заведующего кафедрой технологии сахаристых веществ, в дальнейшем пять раз переизбирался на эту должность. С 2005 года – профессор кафедры технологии сахаристых веществ. Преподает на кафедре дисциплины «Процессы и технология сахарного производства», «Технология свеклосахарного производства», «Теплосиловое хозяйство сахарных заводов». С 2002 года руководит группой переподготовки инженерно-технических работников сахарной промышленности РФ при ИПКиППС. В данной группе прошли переподготовку свыше 200 специалистов сахарных заводов. Учебная работа постоянно сочеталась с общественной, воспитательной и административной деятельностью. Избирался секретарем партийного комитета ВУЗа, исполнял обязанности декана технологического факультета и первого проректора. Научная работа выполняется по теме «Массообменные, гидромеханические и тепловые процессы промышленной кристаллизации сахарозы». По теме опубликовано свыше 200 научных статей, монография, получено 18 патентов, через аспирантуру подготовил 11 кандидатов технических наук. Научные разработки внедрены на 17 сахарных заводах Воронежской, Белгородской и Липецкой областей. Апробация научных разработок проводилась на сахарных заводах Воронежской области. На Рамонском сахарном заводе в 1980 году был создан филиал кафедры. В 1982 году завод получил статус опытно-экспериментального завода Россахаропрома. Научно-техническое руководство заводом в должности главного инженера осуществляли аспиранты кафедры кандидаты технических наук Апасов В. Е., позднее — Фурсов В. М. Оценка работы в ВУЗе выразилась в правительственной награде – медаль «За трудовую доблесть». По итогам работы в ВУЗе награжден почетными знаками «Высшая школа СССР», «За заслуги перед ВГТА». Почетный работник высшего образования РФ. Почетный работник сахарной промышленности РФ. |
|||
|
Голыбин В.А. В 2005 году кафедру «Технология сахаристых веществ» возглавил доктор технических наук, профессор Голыбин Вячеслав Алексеевич. Голыбин Вячеслав Алексеевич родился в 1945 г. В 1963 г. окончил с отличием Жердевский техникум сахарной промышленности по спец. «Технология сахаристых веществ». В процессе обучения в техникуме и после его окончания в течение 4-х лет работал на Жердевском и Кирсановском сахарных заводах (Тамбовская обл.) лаборантом, слесарем, пом. начальника смены завода, начальником строительного отдела сахарного завода. В 1966 г. поступил в Воронежский технологический институт и в 1971 г. окончил его с отличием по специальности «Технология сахаристых веществ». С 1971 по 1974 г. обучался в очной аспирантуре в ВТИ и в 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Исследование щелочного разложения редуцирующих веществ и его влияния на технологические процессы сахарного производства» — научный руководитель Заслуженный деятель науки и техники РСФСР проф. Иванов С.З. После защиты диссертации работал ассистентом, ст. преподавателем кафедры строительного дела, с 1981 г. — ст. преподавателем, доцентом кафедры «Технология сахаристых веществ». С 1996 по 1998 г. — докторант кафедры технологии сахаристых веществ ВГТА. В 1998 г. досрочно защитил в МГУПП (Москва) докторскую диссертацию на тему «Совершенствование и интенсификация технологии физико-химической очистки сахарсодержащих растворов» — спец. 05.18.05 — «Технология сахара и сахаристых веществ». В 2000 г. присвоено ученое звание профессора. Научное направление – научное обоснование и интенсификация процессов физико-химической очистки производственных сахарсодержащих растворов в сахарном производстве. Являлся официальным оппонентом четырех докторских и девяти кандидатских диссертаций. Постоянно занимался организацией учебно-воспитательной работы со студентами, работая зам. декана по воспитательной работе факультета технологии мясных и молочных продуктов (1978 – 1981 гг.), зам. декана по учебной работе технологического факультета (1988 – 1994 гг.), деканом факультета гуманитарного образования и воспитания (1999 — 2006 гг.). Является членом ученого совета ВГУИТ, членом научно-технического совета ВГУИТ, членом совета технологического факультета ВГУИТ, заместителем председателя совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.035.06 (ВГУИТ), членом совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.035.01 (ВГУИТ), членом редакционного совета научно-технического журнала РФ «САХАР» (Москва). Автор 400 научных работ, в т.ч. 35 патентов и авторских свидетельств, 15 учебных пособий и монографий. Награжден правительственной наградой медалью «200 лет свеклосахарному производству в России», нагрудным знаком «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации», знаком «За заслуги перед Воронежской государственной технологической академией», имеет звание «Почетный работник сахарной промышленности России». |
РУКОВОДИТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ –
ВЫПУСКНИКИ КАФЕДРЫ «ТЕХНОЛОГИЯ САХАРИСТЫХ ВЕЩЕСТВ»
|
НАСОНОВ ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ Директор |
РОЩУПКИН ВИТАЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ Исполнительный директор |
ТКАЧЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Руководитель |
|||||
|
АПАСОВ ИГОРЬ ВЛАДИСЛАВОВИЧ директор |
РУДЯКОВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ Генеральный директор |
ЕРМОЛОВА ЛИЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА Главный технолог |
Первенство городского округа г. Воронеж по легкой атлетике среди юношей и девушек 2000-2001 и моложе… — Блог — Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва №5
Первенство городского округа г. Воронеж по легкой атлетике среди юношей и девушек 2000-2001 и моложе,1998-1999,1995- 1997 гг.р и старше.
Мемориальные соревнования памяти МСМК Исаевой Г.Н
Галина Николаевна Исаева ушла из жизни 4 января 2015 года. Галина Николаевна член сборной команды СССР по легкой атлетике,15-ти кратная чемпионка России в метании копья, победительница кубка СССР 1981 года, Чемпионка СССР 1982 года, трехкратная серебряная призер чемпионатов СССР, победительница международных соревнований «Мемориал братьев Знаменских». Мастер спорта международного класса, отличник физической культуры и спорта.В память о Галине Николаевне стали проводить Мемориальные соревнования, которые собирают большое количество участников. Победители и призеры в соревнованиях по метаниям награждаются специальными грамотами и ценными памятными призами от спонсоров: И.П. « Обойный мир» директор Дмитриева Ольга Валентиновна, магазина « Декатлон» гипермаркета спортивных товаров, представитель Сухарев А.
28-29 апреля 2017 года на СК « Факел» прошли традиционные соревнования по легкой атлетике, открыв летний соревновательный сезон. Стартовали спортсмены из Воронежа СДЮСШОР №5, СДЮСШОР №21, Павловска, Анны , Таловой и др. Всего в соревнованиях приняло участие 289 человек.
Метание копья: девушки 2002-2003 г.р и моложе
1 место – Уразова Мария с результатом 38 м50 см. ( ИсаевА.Н)
2 место- Нестеренко Евгения с результатом 25 м27 см (тр. Долгушин А.В)
3 место – Долгова Елизавета с результатом 17м 34 см (Маренков И.В)
Девушки 1995-1997 г.р
1 место — Сафонова Мария с результатом 52м 62 см ( тр. Исаевы А.Н Г.Н)
1 место- Казанина Виктория с результатом 43м 40 см ( тр. Исаевы А.Н Г.Н)
Метание копья юноши 2002-2003г.р и моложе
1 место – Паринов Владимир с результатом 42 м 70 см( тр Жуков С.Н)
2 место- Кащенко Дмитрий с результатом38 м50см (тр. Долгушин А.В)
3 место- Мочалов Вадим с результатом 37м 67 см ( Маренков И.В)
Метание копья Юноши 2000-2001гг.р
1 место – Мазницын Максим с результатом 43 м 58 см ( Долгушин А.В)
2 место – Головченко Николай с результатом 41м50 см ( Исаев А.Н)
3 место – Ткачев Андрей с результатом 38 м 10 см ( Протопопов)
Метание копья Юноши 1998-1999 гг.р
1 место –Калимбет Артем с результатом 48 м10см(тр. Исаев А.Н)
2 место- Калимбет Антон с результатом 45 м 57см (тр. Исаев А.Н)
3 место- Заварзин Александр с результатом 44м20см(тр. Исаев А.Н )
Толкание ядра юноши 2002-2003 г.р и моложе
1 место – Степкин Денис с результатом 12 м 85 см ( Протопопов)
2 место – Мочалов Вадим с результатом 12 м 42 см( Маренков И.В)
3 место – Юдин даниил с результатом 12 м38 см ( Маренков И.В)
Толкание ядра юноши 2000-2001 гг.р
1 место – Селин Владислав с результатом 14м06см(тр Долгушин А.В)
2 место- Кузнецов Андрей с результатом 13 м 33см(тр. Долгушин А.В)
3 место – Банас Михаил с результатом 12м 65см (тр.Исаев А.Н)
Толкание ядра юноши 1998-1999 гг.р
1 место- Панжин Сергей с результатом 14 м 21 см(.Костин М.А Харечкина В.В)
2 место –Галкин Дмитрий с результатом 13м 14см(Костин М.А.Харечкина В.В)
3 место- Заварзин Александр с результатом12 м59 см (тр. Исаев А.Н )
Толкание ядра Юноши 1995-1997 гг.р
1 место -Горбачев Александр с результатом 16 м60 см(Костин ,Харечкина)
2 место – Качанов Максим с результатом 15м85см( Кости М.А Харечкина В.В)
Толкание ядра девушки 2002-2003 г.р и моложе
1 место – Галушкина Анна с результатом 10 м44 см ( Костин ,ХаречкинаВ.В)
2 место- Коньшина Катя с результатом 10 м14 см (Долгушин А.В)
3 место- Гладких Мария с результатом 9 м 82 см ( Долгушин А.В)
Толкание ядра девушки 2000 г.р и моложе
1 место –Сиденко Татьяна с результатом 12м36 см(Костин М.А,Харечкина В.В)
Прыжок в длину девушки 2000-2001 г.р
1 место- Кавешникова Кристина с результатом 5 м 00 см.(Фетисов С.В)
2 место- Костюченко Кристина с результатом 4 м87 см ( Харечкина В.В)
3место- Болгова Анна с результатом 4 м78 см ( Харечкина В.В)
Прыжок в длину девушки 1998-1999 г.р
1 место – Курашинова Карина с результатом 3 м94 см(Монастырев С.Н)
Прыжок в длину девушки 1995-1997 г.р
1 место- Гладких Татьяна с результатом 5 м 25 см ( Мащенко Р.М)
2 место –Дровешкина Кристина с результатом 5м20 см ( Монастырев С.Н)
3 место- Прядкина Виктория с результатом 5м00см (Монастырев С.Н)
Прыжок в длину юноши 2000-2001 г.р
1 место- Мирошниченко Александр с результатом 5 м 98 см(Самсоненкова Н.И)
2 место- Удоратин Александр с результатом 5 м 70 см (Русанова Т.А)
3место – Дубовской Даниил с результатом 5 м 63 см( Фетисов С.В)
Прыжок в длину юноши 1998-1999 г.р
1 место- Киселев Павел с результатом 6 м 60 см ( Фомич Н.П)
2 место – Семенов Алексей с результатом 6 м42 см( Харечкина В.В)
Прыжок в длину юноши 1995-1997 г.р
1 место- Шанин Антон с результатом 5 м 91 см ( Фомич Н.П)
Бег 110 м с барьерами юноши 2000-2001 гг.р
1место – Завьялов Артем с результатом 15 ,24 ( Козловцевы Г.С Л.Я)
2 место –Новиков Артем с результатом 15 ,91 ( Фетисов С.В)
3 место –Деревенских Данил с результатом 16 ,93 ( Фетисов С.В)
Бег 110 м с барьерами юноши 1998-1999 гг.р
1 место – Киселев Павел с результатом 16,77 (Фомич Н.П)
Бег 100 м с барьерами девушки 2000-2001 гг.р
1 место- Попова Анна с результатом 14,48 (Сидоренко О.А)
2 место –Мартемьянова Анна с результатом 15,90 ( Козловцевы Г.С. Л.Я)
Бег 100 м с барьерами девушки 1998-1999 гг.р
1 место –Воробьева Анастасия с результатом 15,00 ( Сидоренко О.А)
Бег 100 м юноши 2000-2001 гг.р
1 место – Митрофанов Данил с результатом 11,4(ГОлованев С.Л)
2 место – Смотров Сергей с результатом 11,5 (Русанова Т.А)
3 место –Дегтярев Никита с результатом 11,6 ( Сидоренко О.А)
Бег 100 м юноши 1995-1997 гг.р
1 место – Омельченко А с результатом 11,1(КОзловцевы Г.С Л.Я)
2 место –Бакланов Сергей с результатом 11,1 ( Козловцевы Г.с Л,Я)
3 место – Пискунов Михаил с результатом 11,3 ( Фомич Н.П)
Бег 100 м юноши 1998-1999 гг.р
1 место – Савченко Игорь с результатом 11,5 (Обухова Л.И)
2 место- Папенко Денис с результатом 11,6 ( Омельченко Д.А)
3 место – Кузнецов Егор с результатом 11,6 ( Сидоренко О.А)
Бег 100 м девушки 2000-2001 гг.р
1 место – Жукова Мария с результатом12,4 ( Обухова Л.И)
2 место – Селина Алина с результатом 12,6 ( Кузнецова М.А)
3 место – Толоконникова Жанна с результатом 12,8 ( Обухова Л.И)
Бег 100 м девушки 1998-1999 гг.р
1 место- Буреева Олеся с результатом 12,6 ( Омельченко Д.А)
2 место – Соленикова Альбина с результатом 13,1( Козловцевы Г.С Л,Я)
3 место- Герус Катя с результатом 13,4 ( Сидоренко О.А)
Бег 100 м девушки 1995-1997 гг.р
1 место- Карлова Елена с результатом 12,1 (Бреднева Н.В)
2 место – Федорова Юлия с результатом 12,8 ( Кузнецова М.А)
3 место – Корнюшина Снежана с результатом 12,8 ( Сидоренко О.А)
Бег 600 м девушки 2000-2001 гг.р
1 место – Рощупкина Наталья с результатом 1.46,6( Сидоренко О.А)
2 место – Шелкунова Катя с результатом 1.48,5 ( Аристов)
3 место- Снимщикова Валерия с результатом 1.57,64 (Аристов)
Бег 600 м девушки 1998-1999 гг.р
1 место – Шамшина Дарья с результатом 1.53,92 (Спицин Ю.А)
Бег 600 м юноши 2000-2001 гг.р
1 место – Иванов Данил с результатом 1.31,8 (Сидоренко О.А)
2 место – Кузнецов Валерий с результатом 1.35,6 ( Козловцевы Г.С ,Л.Я)
3 место- Дыбов Евгений с результатом 1.36,7 ( Фомич Н.П)
Бег 600 м юноши 1998-1999 гг.р
1 место – Обидин Вадим с результатом 1.27,2 ( Фомич Н.П)
2 место – Петров Андрей с результатом 1.30,0 ( Бабкин А.П)
3 место – Ершов Федор с результатом 1.32,1 ( Козловцевы Г.С Л.Я)
Бег 600 м юноши 1995-1997 гг.р
1 место- Доронин В с результатом 1.23,1 ( Фомич Н.П)
2 место – Тулупов Василий с результатом 1.24,89 ( Фомич Н.П)
3 место – Рыжков Андрей с результатом 1.25,5 (Фомич Н.П)
Бег 1000 м девушки 2000-2001 гг.р
1 место – Мамонова Анна с результатом 3.29,8 (Аристов)
2 место – Караваева Диана с результатом 3.31,7 ( Кузнецова М.А)
3 место – Костина Дарья с результатом 3.42,8 ( Козловцевы Г.С Л.Я)
Бег 1000 м юноши 1998-1999 гг.р
1 место- Череповский Игорь с результатом 2.44,8 ( Харечкина В.В) 2 место- Мартенс Артем с результатом 2.45,4 ( Шигидины Т.С А.В)
3 место- Галанов Евгений с результатом 3.04,3 ( Аристов )
Бег 1000 м юноши 1995-1997 гг.р
1 место – Анохин Владимир с результатом 2.38,4( Фомич Н.П)
2 место- Девицкий Максим с результатом 2.39,3 ( Фомич Н.П)
3 место – Польских Сергей с результатом 2.40,7 ( Фомич Н.П)
Бег 300 м с/б девушки 2000-2001 гг.р
1 место – Кутелева Лиза с результатом 47,01 ( Харечкина В.В)
2 место – Тангара Эмилия с результатом 47,18 ( Грозь С.Г)
3 место- Ваганова Анастасия с результатом 47,25 ( Кузнецова М.А)
Бег 300 м с /б девушки 1998-1999 гг.р
1 место- Баулина Ирина с результатом 43,64 ( Мащенко Р.М)
Бег 300 м с/б юноши 2000-2001 гг.р
1 место –Лычагин Андрей с результатом 43,19 ( Обухова Л.И)
2 место –Череповский Евгений с результатом 43,39 ( Протопопов )
3 место – Плешков Артем с результатом 44,35 ( Кузнецова М.А)
Бег 300 м с /б юноши 1998-1999 гг.р
1 место – Лысенко Владимир с результатом 37,06 ( Мащенко Р.М)
2 место – Орлов Виталий с результатом 39,91 ( Козловцевы Г.С Л.Я )
3 место – Колесников Александр с результатом 42,57 ( Колесникова О.А)
Бег 300 м с /б юноши 1995-1997 гг.р
1 место –Лысенко Алексей с результатом 38,56 9 (Мащенко Р.М)
Бег 300 м девушки 2000-2001 гг.р
1 место – Казарян Карина с результатом 43,98 ( Харечкина В.В)
2 место – Рощупкина Наталья с результатом 44,72 ( Сидоренко О.А)
3 место – Рубцова Настя с результатом 45,68 ( РУсанова Т.А)
Бег 300 м девушки 1998-1999 гг.р
1 место – Неровная Ольга с результатом 40,83 ( Сидоренко О.А)
2 место- Ушакова Елена с результатом 44,39 ( Демиденкова Г)
3 место – Герус Екатерина с результатом 45,99 ( Сидоренко О.А)
Бег 300 м девушки 1995-1997 гг.р
1 место – Корнюшина Снежана с результатом 41,27 ( Сидоренко О.А)
Бег 300 м юноши 2000-2001 гг.р
1 место- Леонов Глеб с результатом 36,38 ( Кузнецова М.А)
2 место- Дегтярев Никита с результатом 38,30 ( Сидоренко О.А)
3 место- Панин Андрей с результатом 38,66 ( Русанова Т.А)
Бег 300 м юноши 1998-1999 гг.р
1 место – Пантелеев Антон с результатом 36,80 ( Шигидины Т.С А.В)
2 место- Кузнецов Егор с результатом 37,19 ( Сидоренко О.А)
3 место – Маслов Дмитрий с результатом 37,41 ( Сидоренко О.А)
Бег 300 м юноши 1995-1997 гг.р
1 место – Ененко Стас с результатом 35,20 ( Фомич Н.П)
2 место — Мартыненко Артем с результатом 35,90 ( Обухова Л.И)
3 место – Галицын Е с результатом 36,40 ( Козловцевы Г.С,Л.Я)
Бег 3000 м девушки 2000-2001 гг.р
1 место – Даниленко Екатерина с результатом 13.30,5 ( Аристов)
Бег 3000 м юноши 1998-1999 гг.р
1 место – Толстых Вячеслав с результатом 9.48,2 ( Фомич Н.П)
Бег 3000 м юноши 1995-1997 гг.р
1 место – Емельянов Влад с результатом 9.19,3 ( Фомич Н.П)
2 место – Михайлов Никита с результатом 9 .19,8 ( Фомич Н.П)
3 место – Аверин Евгений с результатом 9.37,0 ( Фомич Н.П)
Главный секретарь соревнований Иванова В.В.
Движение WorldSkills
В целях повышения престижа рабочих профессий и внедрения лучших практик и мирового опыта в области развития и оценки профессиональных компетенций производственного персонала Группа компаний Россети регулярно принимает участие в движении «Молодые профессионалы (WorldSkillsRussia)» и Национальном чемпионате сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности по методике WorldSkills (WORLDSKILLS HI-TECH). Мероприятия проходят при поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, Правительства Свердловской области, Агентства стратегических инициатив, ГК «Ростех», Союза «Ворлдскиллс Россия».
Каждый год в чемпионате принимают участие команды более 100 ведущих предприятий отечественной промышленности. Соревнования проходят по 24 компетенциям среди которых мобильная робототехника, электроника, мехатроника, металлообработка, сварочные работы, фрезерные и токарные работы на станках с числовым программным управлением, инженерная графика CAD, электромонтаж, обслуживание холодильной и вентиляционной техники, сетевое и системное администрирование и другие.
ПАО «Россети» осуществляют разработку и продвижение профильных для электросетевого комплекса профессиональных компетенций. В 2015 и 2016 годах Россети представили специально разработанные для проведения соревнований по стандартам WorldSkills профессиональные компетенции электросетевого комплекса — «Обслуживание и ремонт оборудования релейной защиты и автоматики» и «Эксплуатация кабельных линий электропередачи», по которым уже проводятся открытые корпоративные чемпионат, а в 2017 году участникам и гостям WorldSkills Hi-Tech-2017 была презентована новая профессиональная компетенция «Эксплуатация средств измерений в электрических сетях».
В 2015 году ПАО «Россети» и движение WorldSkills Russia («Ворлдскиллс Россия») заключили соглашение о сотрудничестве, которое направлено на объединение усилий по работе над повышением престижа рабочих профессий, развитием и популяризацией профессионального образования, улучшением его стандартов, развитием кадрового потенциала в регионах присутствия группы компаний «Россети».
В стратегической перспективе партнерства с WorldSkills Russia ПАО «Россети» рассматривает возможность проведения регулярных долгосрочных программ подготовки молодых специалистов, использование корпоративных образовательных центров для подготовки региональных и российских сборных, а также долговременного сотрудничества с WorldSkills Russia по подготовке и проведению конкурсов профессионального мастерства.
Генерация гармоник высокого порядка в плазме, содержащей наночастицы золота
Abstract
Наночастицы золота (НЧ) находят широкое применение в различных областях. Здесь мы представляем нелинейно-оптические исследования высокого порядка плазмы, возникающей при абляции объемных мишеней Au и пленок Au NP, нанесенных на бумажные и стеклянные подложки. Экспериментально проанализирована генерация гармоник высокого порядка (ГВГ) из плазмы, содержащей НЧ золота. ГВГ создается импульсами длительностью 35 фс при 800 и 400 нм, а плазма создается фемтосекундными (35 фс, 800 нм), пикосекундными (200 пс, 800 нм) и наносекундными (5 нс, 1064 нм) импульсами. соответственно.Гармоники высокого порядка, создаваемые аблированными наночастицами золота на бумаге, были в 40 раз сильнее, чем ГВГ при абляции из массивных мишеней золота. С помощью молекулярно-динамического моделирования мы исследуем образование наночастиц золота во время лазерной абляции металлической поверхности в различных условиях.
Ключевые слова: ультракоротких импульсов, лазерная плазма, наночастицы, гармоники высокого порядка, молекулярная динамика, моделирование, взаимодействие лазера с веществом
1. Введение
Были исследованы редкие газы и лазерная плазма (LPP) из твердых мишеней. используется в качестве нелинейной среды для генерации гармоник высокого порядка (HHG) в крайнем ультрафиолетовом (XUV) диапазоне [1,2].В настоящее время наилучшая достигаемая эффективность преобразования гармоник находится в диапазоне 10 −6 –10 −5 [3,4]. Эффективность ГВГ ограничена поглощением гармоник в генерирующей среде и рассогласованием фаз между управляющим полем и гармониками.
Факелы лазерной плазмы являются подходящей средой для генерации гармоник низкого и высокого порядка. Применение LPP позволило исследовать различные процессы, такие как резонансное усиление одиночной гармоники, квазифазовый синхронизм в многоструйной плазме и гармоники, усиленные наночастицами [5,6,7,8,9,10,11,12 , 13,14,15,16].Более ранние исследования показали, что гармоники, излучаемые LPP, более интенсивны по отношению к газовым средам [17]. Плазма, содержащая кластеры, наночастицы (НЧ) и большие молекулярные системы, увеличивает гармонический выход с учетом атомных и ионных структур. Недавно наноструктурированные и ионно-имплантированные полупроводниковые мишени проложили путь к созданию сильных гармоник высокого порядка по сравнению с образцами без рисунка [18,19].
Остро стоит поиск методов генерации интенсивных гармоник и аттосекундных импульсов.Для этих целей можно использовать газовые кластеры и плазму, образованную из мишеней из наночастиц, для увеличения интенсивности гармоник. Мотивация этих исследований связана с сопоставлением нелинейно-оптического отклика высокого порядка наночастиц, выходящих из мишеней при абляции образцов, содержащих НЧ, и массивных образцов Au. Динамику образования плазмы в первом случае можно рассматривать следующим образом. Материал, непосредственно окружающий НЧ, представляет собой полимер (эпоксидный клей), который имеет значительно более низкий порог абляции, чем металлические материалы.НЧ поглощают энергию лазерного импульса и передают тепловую энергию окружающей среде. Следовательно, полимер, несущий наночастицы, начинает абляцию при относительно низких интенсивностях, что приводит к более низкой плотности энергии лазерного излучения, необходимой для приготовления соответствующей нелинейной среды для ГВГ. Эта особенность позволила упростить создание оптимальных условий плазмы, что привело к лучшей эффективности преобразования ГВГ из факела, содержащего НЧ золота, по сравнению с плазмой из объемной мишени.
Образование кластеров в лазерной плазме при лазерной абляции различных мишеней имеет высокую вероятность, а их наличие и концентрация в объеме плазмы, где происходит преобразование частоты, еще не подтверждены напрямую.Анализ условий после абляции осажденных обломков может предоставить информацию о природе этих частиц, несмотря на различия между составом плазмы, сформированной на ее ранних стадиях, и осажденным материалом (из-за влияния агрегации на подложку). Дальнейшее свидетельство вклада кластера в усиление генерации гармоник происходит из исследований интенсивной лазерной абляции мишени, которые дадут предположения об участии наночастиц, генерируемых in situ.
Золотые наноматериалы имеют потенциальное применение, поскольку их поверхностный плазмонный резонанс влияет на оптические свойства материалов. Здесь мы изучаем, как гармоники, полученные из наночастиц золота, зависят от использования активной подложки, которая сама по себе позволяет генерировать гармоники. Чтобы поддержать экспериментальные измерения и продвинуться в понимании фундаментальных физических процессов, лежащих в основе лазерно-индуцированного образования наночастиц золота, мы выполняем серию компьютерных симуляций лазерной абляции толстой золотой мишени при различных параметрах облучения.Используемая модель способна рассматривать кинетику сильно неравновесных процессов фазового перехода, индуцированного лазером на атомном уровне, с помощью подхода молекулярной динамики (МД).
В данной работе были проведены систематические экспериментальные и численные исследования образования НЧ при лазерной абляции и ГВГ из НЧ золота, массы золота, бумаги и НЧ золота, нанесенных на бумажные и стеклянные подложки. Эти исследования также позволяют понять влияние одноцветной накачки (SCP) и двухцветной накачки (TCP) плазмы, лазерного чирпирования, длительности лазерного импульса на эффективность гармонического преобразования от различных аблированных мишеней и выбор режимов облучения для генерации НЧ с заданными оптическими и морфологическими свойствами.
2. Материалы и методы
Эксперимент
Схема эксперимента HHG показана на рис. Всего наночастицы Au 100 нм и 10 нм (SkySpring Nanomaterials Inc., Хьюстон, Техас, США, чистота 99,95%) были приклеены на стеклянную подложку и бумагу соответственно. Обратите внимание, что удаленный чистый клей не позволял генерировать гармоники в LPP. Исследуемые образцы подвергались абляции наносекундной (1064 нм, 5 нс, 10 Гц; Q-Smart, Coherent, Пало-Альто, Калифорния, США), пикосекундной (800 нм, 200 пс, 200 Гц) и фемтосекундной (800 нм, 30 фс , 200 Гц) импульсы.И фемтосекундные (fs), и пикосекундные (ps) лазерные импульсы были получены от одного и того же лазера (Spitfire Ace; Spectra Physics, Санта-Клара, Калифорния, США) путем отделения части несжатого излучения (200 пс) перед входом в ступень компрессора. . Задержка между греющим излучением (т.е. импульсами фс или пс) и возбуждающими фс импульсами (800 нм, 30 фс, 200 Гц) варьировалась в диапазоне 0–120 нс с помощью оптической линии задержки. Задержка между греющими наносекундными (нс) импульсами и управляющими импульсами fs изменялась электронным способом от 0 до 10 5 нс с помощью генератора задержки (DG535; Stanford Research Systems, Саннивейл, Калифорния, США).LPP создавался посредством нагревающих импульсов, в то время как управляющие импульсы фокусировались внутри плазмы с помощью сферической линзы с фокусным расстоянием 500 мм в ортогональном направлении относительно абляционного импульса для генерации гармоник. Диаметр сфокусированных возбуждающих фемтосекундных импульсов составлял 64 мкм. Энергия (интенсивность) управляющих импульсов, используемых в нашем эксперименте, составляла 0,5 мДж (4 · 10 14 Вт · см −2 ). Эксперименты HHG с использованием TCP LPP проводились с использованием кристалла β-бората бария (BBO) толщиной 0,2 мм, который находился внутри вакуумной камеры на пути импульсов 800 нм для генерации второй гармоники (400 нм).Спектры гармоник анализировались с помощью XUV-спектрометра и собирались камерой CCD.
Экспериментальная установка для генерации высших гармоник в LPP. FP, преобразование фемтосекундных импульсов, HP, импульсы нагрева; L 1,2 , фокусирующие линзы; ТК, прицельная камера; Т, мишень; С, кристалл ВВО; LP — лазерная плазма; S, щелевой; ЦОД, камера дифференциального насоса; XUVS, спектрометр экстремального ультрафиолета; CM, цилиндрическое зеркало с золотым напылением; FFG — решетка с плоским полем; МКП, микроканальная пластина; CCD, CCD камера.
3. Результаты
3.1. Сравнение гармонической эмиссии из различных плазм, содержащих наночастицы золота
Нелинейный отклик низкого и высокого порядка НЧ золота, полученных химическим методом, был проанализирован в [4]. [20]. В частности, гармоники до 27-го порядка (H 27 ) генерировались при абляции тонких пленок, содержащих НЧ Au. Трудности, возникшие при нанесении этих пленок, были связаны с их малой толщиной (100 нм), приводящей к испарению за один выстрел, что требовало постоянного движения разрушенной пленки.В данной работе мы используем коммерчески доступный порошок НЧ Au, который можно прикрепить к поверхности различных материалов (стекло, бумага) для формирования многослойного образца НЧ достаточно большой толщины (~ 1-2 мм). Применение таких образцов позволило сохранить относительно стабильное гармоническое излучение в течение более длительного периода абляции. Эта поправка в обработке цели NP, в свою очередь, позволила лучше оптимизировать HHG и достичь условий для генерации гармоник более высокого порядка (до H 39 ).Кроме того, мы проанализировали HHG из удаленной объемной золотой мишени. Наше моделирование продемонстрировало появление НЧ Au в LPP в этих условиях, что также может увеличить выход гармоник из такой плазмы.
Мы проанализировали спектры ГВГ, используя время интегрирования ПЗС-матрицы 1 с. Используемые частоты следования лазеров ns, fs и ps составляли 10, 200 и 200 Гц соответственно. Каждый спектр ГВГ был получен из свежего образца. Облучение одного и того же пятна мишени с высокой частотой следования импульсов вызывало образование кратеров и деградацию плазмы, снижая стабильность выхода гармоник.В первую очередь мы поддерживали стабильную генерацию гармоник, перемещая положение фокусного пятна греющего излучения вдоль горизонтальной оси мишеней. Перемещение осуществлялось вручную и ограничивалось длиной мишени (5 мм). При любом движении плазменного факела он располагался в пределах конфокального параметра (8 мм) сфокусированных вынуждающих импульсов. Мы также смогли перемещать цель по вертикальной и горизонтальной осям, используя управляемый компьютером трехосевой перемещающий столик.Однако наиболее продвинутым методом было применение вращающейся мишени, которая ранее позволяла генерировать устойчивые гармоники не менее 10 6 выстрелов, соответствующих ~ 20 мин мгновенного облучения мишени лазером класса 1 кГц [21]. Частота вращения в диапазоне 5–300 об / мин не влияла на стабильность гармоник. Применение вращающейся мишени и перемещение пятна нагревающего луча по высоте этой увлекаемой мишени вверх и вниз позволило бы дополнительно улучшить стабильность выхода гармоник.
показывает гармоники в спектральном диапазоне 20–130 нм, генерируемые плазмой, созданной на поверхности различных мишеней (объемная мишень Au, наночастицы Au 100 нм и наночастицы Au 10 нм, наклеенные на бумагу). Всего в качестве импульсов нагрева и возбуждения использовались лазерные импульсы 5 нс, 1064 нм, 10 Гц и 35 фс, 800 нм, 200 Гц. Эти спектры ГВГ показывают вариации для различных задержек между управляющими и нагревательными импульсами (от 100 до 7000 нс) при энергиях нагрева наносекундных и фемтосекундных импульсов 10 и 0.5 мДж соответственно. При меньших задержках (<20 нс) концентрация частиц (нейтральные атомы, молекулы, однозарядные ионы и НЧ) была недостаточной для ГВГ, потому что все облако аблированных частиц со скоростями ~ 2 × 10 4 мс −1 не может достичь пространственной области луча дальнего света, который распространялся на расстоянии 0,5 мм над поверхностями целей. При больших задержках (≥100 нс) концентрация частиц, попадающих на путь управляющего импульса, становилась достаточной для генерации гармоник.
Спектры гармоник от плазмы Au, создаваемой на трех мишенях с разными задержками между импульсами нагрева и возбуждения. ( A ) Объемный Au, ( B ) Au 100 нм НЧ, ( C ) Au 10 нм НЧ, наклеенные на бумагу.
Оптимальные задержки, позволяющие генерировать максимальный выход гармоник, находились в диапазоне 150–400 нс для аблированного массива Au, наночастиц Au 100 нм и наночастиц Au 10 нм на бумаге. При оптимальной задержке диапазон гармоник был расширен до H 19 для массивных наночастиц Au и наночастиц Au 100 нм, тогда как в случае аблированных наночастиц Au 10 нм на бумаге он составлял H 29 .Увеличение задержки выше оптимальных значений привело к постепенному снижению эффективности ГВГ. Гармоники наблюдались с задержками до 600, 1000 и 7000 нс между импульсами возбуждения и нагрева для аблированного объема Au, наночастиц Au 100 нм и наночастиц Au 10 нм на бумаге соответственно.
показывает сравнительные спектры гармоник, создаваемых плазмой, генерируемой на объеме Au, наночастиц Au 100 нм, нанесенных на стекло, и наночастицах Au 10 нм на бумаге при оптимальных задержках между импульсами нагрева и возбуждения.Некоторые эмиссионные линии появлялись в спектрах гармоник и были отнесены к углероду, присутствующему в бумажной мишени. Эмиссионные линии определялись с использованием базы данных NIST Atomic Spectra Database Lines [22].
Сравнительные гармонические спектры аблированного объемного Au (с задержкой 200 нс), НЧ Au 100 нм (с задержкой 200 нс) и НЧ Au 10 нм на бумаге (с задержкой 350 нс).
При задержке 200 нс интенсивность гармоник, полученная от аблированных наночастиц Au 10 нм на бумаге, была примерно в три и 14 раз выше по сравнению с наночастицами Au на стекле и объемом Au соответственно.Однако при задержке 500 нс выход гармоник от аблированных наночастиц Au 10 нм на бумаге был дополнительно увеличен до пяти и 40 раз по сравнению с наночастицами Au 100 нм на стекле и массивным Au, соответственно. Гармоники не наблюдались при нагреве чистых стеклянных поверхностей при одинаковых частотах импульсов нагрева.
Слабые гармоники, возникающие из бумажной плазмы, были объяснены присутствием атомов и ионов углерода в LPP. Ранее присутствие CI и CII в углеродсодержащей плазме приводило к эффективной генерации гармоник в таких плазменных образованиях [23,24,25,26].Гармоники начинались с H 11 и продолжались до H 29 . Обратите внимание, что аблированные наночастицы Au 10 нм на бумаге также продемонстрировали гармонический диапазон между H 7 и H 29 , однако интенсивности H 11 , H 13 , H 15 и H 17 от плазмы, полученной на Au 10 нм, наночастицы на бумаге были в 40, три, четыре и пять раз сильнее, чем на бумаге, подвергшейся абляции. Значительное повышение эффективности ГВГ от наночастиц золота на бумаге объясняется влиянием поверхностного плазмонного резонанса наночастиц золота, который вызывает более сильное поглощение падающего лазерного света, что приводит к большему количеству золота во время распространения управляющих импульсов по сравнению с другими образцами.
Этот вывод подтверждается экспериментальными измерениями сложной диэлектрической функции золота [27]. Локализованный поверхностный плазмонный резонанс увеличивает локальное электрическое поле вокруг металлической наночастицы, что в принципе может привести к эффективному снижению потенциала ионизации. Согласно трехступенчатой модели HHG, этот пониженный потенциал ионизации приводит к более высокой эффективности преобразования для нижней части плато HHG и в то же время вызывает сокращение диапазона отсечки и плато.Кроме того, усиление локального поля объясняется коллективным движением свободных электронов, заключенных в узко локализованных областях, подобно тому, которое наблюдается в коллоидных наночастицах, подвергающихся воздействию внешнего электромагнитного поля.
Метод HHG позволил использовать усиление локального поля, индуцированное плазмонами внутри металлической наноструктуры, состоящей из золотых элементов в форме галстука-бабочки на сапфировой подложке [28,29]. ГВГ, возникающая при освещении плазмонных наноструктур коротким длинноволновым лазерным импульсом, также исследовалась в [30].Было показано, что как ограничение движения электронов, так и неоднородный характер электрического поля лазера играют важную роль в процессе ГВГ и приводят к значительному увеличению обрезания гармоник. Усиление поля плазмонных наночастиц, нанесенных на подложку, приводит к усилению генерации второй и третьей гармоник, а также гармоник более высокого порядка, о чем сообщалось в нескольких работах [31,32,33,34,35,36,37,38].
В нашем случае интенсивность гармоник, полученная от аблированных наночастиц Au 10 нм на бумаге, была примерно в 3 и 14 раз выше по сравнению с наночастицами Au на стекле и объемом Au соответственно.Мы оценили эффективность преобразования образцов, используя сравнение с известными результатами для другой плазмы. Эффективность преобразования из предыдущих измерений генерации гармоник в плазме, возникающей на поверхности объемного Ag, составила 8 · 10 −6 [39]. В случае объемной плазмы Au при аналогичных условиях эффективность преобразования ГВГ была почти по сравнению с объемным аблированным серебром. Следовательно, эффективность преобразования в плазме Au была оценена как 2 · 10 −6 .Таким образом, эффективность преобразования ГВГ в плазме, образованной на наночастицах золота, наклеенных на бумагу, была определена как 3 · 10 −5 .
3.2. Роль различных параметров возбуждающего и нагревающего импульсов в эффективности ГВГ в плазме, содержащей Au NP
Поглощение и испарение образца демонстрируют незначительные зависимости от длины волны используемых лазерных источников 1064 нм (нс импульсы) и 800 нм (импульсы пс и фс) из-за близость их длин волн. Между тем длительность импульса сильно влияет на абляцию и излучение гармоник из-за разных временных масштабов взаимодействия с образцами.
Влияние длительности импульса нагрева на ГВГ объемной мишени из аблированного Au представлено на рисунке A. Максимальная интенсивность гармоник для объемной мишени из аблированного Au с использованием импульсов нагрева нс наблюдалась при E (нс) = 10 мДж с гармониками, расширенными до H. 21 (верхняя панель). Гармонический выход уменьшился при E (нс)> 10 мДж из-за роста плотности свободных электронов и фазового рассогласования между взаимодействующими волнами. В случае импульсов нагрева ps и fs (две нижние панели A) гармоники расширяются до H 33 .Интенсивности гармоник в случае нагревающих импульсов ps и fs были в 5 и 4 раза больше по сравнению с абляцией, вызванной импульсами ns, а плотности энергии управляющего импульса и нагревающего импульса были меньше. Такое изменение выхода ГВГ подтверждает тот факт, что длительность импульса нагрева влияет на выход гармоник и отсечку. Наши исследования подтверждают, что LPP из массивного Au позволяет генерировать сильные гармоники с помощью коротких импульсов нагрева. Лазерная абляция с использованием импульсов ps и fs позволяет формировать относительно плотную плазму с учетом импульсов нагрева ns, в то время как концентрация электронов поддерживается на уровне ~ 10% от концентрации плазмы.Чтобы достичь аналогичной концентрации плазмы с помощью наносекундного теплового импульса, необходимо использовать более высокую плотность энергии, что вызывает появление заметно большего количества свободных электронов. Эти электроны существенно подавляют эффективность преобразования гармоник [40].
Спектры гармоник от аблированного объемного Au при ( A ) различных энергиях импульсов нагрева в нс, ( B ) при разных энергиях управляющих импульсов фс и ( C ) при разных энергиях импульсов нагрева в пс.
При аналогичной плотности энергии (i) концентрация свободных электронов больше в лазерной плазме, создаваемой импульсами ns по сравнению с импульсами нагрева fs и ps, и (ii) плотностные характеристики плазмы (т. Е. Концентрация нейтралов и однозарядных атомов ) высоки при абляции fs и ps относительно абляции с использованием импульсов ns. Высокая концентрация генерируемых свободных электронов приводит к самодефокусировке и самомодуляции управляющих лазерных импульсов, что приводит к рассогласованию фаз между движущей и гармонической волнами.Следовательно, возможность фазового рассогласования при использовании импульсов нагрева нс больше по сравнению с импульсами нагрева пс и фс. Следовательно, эффективная генерация высших гармоник из плазмы Au, создаваемой тепловым импульсом fs и ps, объясняется лучшими условиями фазового синхронизма между управляющими импульсами и гармоническими волнами по сравнению с LPP, индуцированным ns.
B, C показывает переменные интенсивности гармоник по отношению к изменению энергий нагрева и возбуждения лазерных импульсов. Интенсивность гармоник и диапазон гармоник увеличивались с увеличением плотности импульсов возбуждения и нагрева.Эти результаты показывают, что интенсивность гармоник и отсечка, создаваемая плазмой массивной мишени из золота, сильно зависят от энергии возбуждающего и нагревающего импульсов.
С увеличением энергии импульса нагрева и импульса возбуждения плотность частиц и количество фотонов, доступных для ускорения частиц, увеличиваются, что приводит к увеличению выхода гармоник и увеличению отсечки гармоник. Уменьшение гармонической эффективности после пересечения определенной энергии греющих импульсов происходит из-за роста плотности свободных электронов, что приводит к самодефокусировке и самомодуляции фс-импульса, что приводит к фазовой рассогласованию [41,42,43].
Диаметр сфокусированного излучения (2 w 0 ) составлял 64 мкм. Соответствующая длина Рэлея составляла z o = k ( w 0 ) 2 /2 = 4 мм. Здесь k — волновое число, а w 0 — радиус перемычки луча. При длине плазмы 0,3 мм ведущий луч взаимодействовал с плазменным факелом в условиях распространения простой волны. Длина когерентности для средней гармоники ( q = 21) ( L coh (мм) ≈ 1.4 × 10 18 ( q × N e ) −1 [44]) было равно 2 мм при концентрации свободных электронов N e = 3 × 10 16 см -1 , что соответствует 10% концентрации в плазме (3 × 10 17 см -1 ). В этих условиях фазовой рассогласованности не возникает, так как длина когерентности больше размера нелинейной среды. Переновозбуждение золотой мишени вызывает рост концентрации свободных электронов до тех пор, пока почти все частицы не станут ионизированными.В этом случае длина когерентности уменьшается до 0,2 мм, что вызывает сильное фазовое рассогласование между взаимодействующими волнами внутри среды длиной 0,3 мм.
A показывает гармонические спектры, полученные для аблированной объемной мишени из золота с использованием SCP LPP и различной длительности импульса нагревающего лазера. Полученные гармоники были расширены до H 33 при наименьшей длительности нагревательного импульса. Гармоническая отсечка была уменьшена в случае TCP (H 23 , B) по сравнению с SCP (H 31 ) за счет применения более коротковолновой составляющей излучения накачки.Интенсивности гармоник, полученные с помощью TCP, были в два раза сильнее по отношению к SCP (B), несмотря на небольшую эффективность преобразования излучения второй гармоники в BBO (~ 2,5%) и небольшое соотношение энергий 800 и 400 нм (1:40). Было высказано предположение, что TCP генерирует более сильные гармоники из-за образования квазилинейного поля, выбора короткой компоненты квантового пути, которая имеет более плотный электронный волновой пакет, и более высокой скорости ионизации по сравнению с SCP [45]. TCP генерирует более широкие гармоники по отношению к SCP из-за самомодуляции управляющих импульсов в области плазмы (B).C показывает гармонические спектры, полученные для аблированного объема Au и наночастиц Au 100 нм с использованием геометрии TCP и импульсов нагрева нс. Видно, что аблированные НЧ Au 100 нм также давали более сильные гармоники по сравнению с аблированной объемной мишенью из Au в двухцветной конфигурации.
Спектры гармоник плазмы объемного золота. ( A ) одноцветные управляющие импульсы (800 нм) и разная длительность импульсов нагрева, ( B ) одноцветные и двухцветные (800 + 400 нм) управляющие импульсы при использовании 0.Фемтосекундные тепловые импульсы 2 мДж, ( C ) TCP аблированных объемных наночастиц Au и Au 100 нм и ( D ) применение чирпированных лазерных импульсов.
D показывает влияние лазерного чирпа на эффективность генерации гармоник. Уменьшение гармонической отсечки в случае чирпированных лазерных импульсов объясняется уменьшением интенсивности при большей длительности импульса. Гармоники были незначительно сдвинуты в красную и синюю области в случае положительно и отрицательно чирпированных лазерных импульсов длительностью 130 фс. Изменение знака лазерного чирпа также повлияло на эффективность преобразования гармоник.Гармоники низкого порядка (например, H 9 и H 11 ) были больше в случае импульсов с отрицательным чирпом длительностью 130 фс по сравнению с импульсами с положительным чирпом. Нейтральные частицы и ионы, присутствующие в плазме, могут быть ответственны за дополнительные синее и красное смещения, вызванные чирпом. В частности, причиной наблюдаемого красного смещения гармоник может быть фазовая самомодуляция лазерных импульсов при распространении ведущей части лазерного импульса через плазму, содержащую нейтраль и ионы. Ранее аналогичный сценарий наблюдался в газовой струе Xe и LPP [46,47].
3.3. Численное моделирование образования наночастиц Au во время лазерной абляции
Для подтверждения экспериментальных данных и исследования механизма образования наночастиц при различных условиях облучения мы провели серию моделирования на основе МД [48]. Классический метод молекулярной динамики может описывать кинетику процессов быстрых неравновесных фазовых переходов с атомной точностью. Этот метод, однако, не включает в себя явно свободные электроны и, следовательно, не может касаться процессов поглощения лазерного света, лазерно-индуцированной электрон-фононной неравновесности и теплопроводности быстрых электронов.Последние три явления играют определяющую роль при взаимодействии коротких лазерных импульсов с металлами [49] и могут быть описаны в рамках двухтемпературной модели (ТТМ) [50], где влияние свободных носителей заряда учитывается через электронный -фононная температурная динамика. В гибридном методе MD-TTM мы объединяем преимущества методов MD и TTM, так что все вышеупомянутые процессы описываются в масштабе единого вычислительного подхода. Основы нашего подхода MD-TTM атомистического континуума описаны в [51].Схема всей вычислительной ячейки для моделирования образования НЧ Au в вакууме представлена на рис. Размер пятна лазерного луча, сфокусированного на металлической поверхности, считается достаточно большим (0,3 мм) по сравнению с поперечным размером ячейки моделирования. Поперечный размер вычислительного бокса также удовлетворяет требованиям идентичного сравнения результатов моделирования с данными эксперимента.
Вычислительный бокс для моделирования лазерно-индуцированного образования наночастиц Au в процессе лазерной абляции в экспериментальном масштабе [52].Блок разделен на количество подъячеек N x и N y в направлениях X и Y соответственно для обработки N x * N y ядер процессора (слева) в многопроцессорном режиме с библиотекой MPI. Каждое ядро разделено на трехмерную сетку и показано на двухмерном изображении (справа) с иллюстрацией схемы модели MD-TTM [51]. Здесь мы рассматриваем влияние свободных носителей через динамику температур электронов T e и фононов T ph для описания поглощения лазерного излучения S (r, t), процесса обмена тепловой энергией между электронами и фононами. , ΔE e-ph , и теплопроводность быстрых электронов.
На основании сделанных выше предположений была взята полная суперячейка, состоящая из ~ 90 000 000 атомов, с размерами 65 × 65 × 400 нм в направлениях X, Y и Z соответственно. В то время как периодические граничные условия были наложены в направлениях X и Y, чтобы избежать ненужных и дорогостоящих интеграций MD в глубоком объеме материала, мы наложили условия неотражающей границы по Z на глубине 400 нм от поверхности металла. Общий вычислительный блок был разделен на количество ячеек, и каждая из них обрабатывалась отдельным ядром процессора.При этом прикладная модель решалась в трехмерной сетке внутри каждой процессорной ячейки (). Аналогичный подход к моделированию лазерно-индуцированных процессов в экспериментальном масштабе описан в нашем предыдущем исследовании процессов наноструктурирования ультракоротких лазерных импульсов [52].
Для прямого сравнения результатов нашего моделирования с экспериментами, наш атомистический континуальный подход реализовал реалистичный межатомный потенциал для Au [53]. Для равновесного кристалла при P = 0 ГПа и T = 0 K потенциал дает −367.609 кДж / моль для энергии когезии, 179,4 ГПа для модуля объемной упругости и 0,4065 нм для постоянной решетки. Кроме того, этот потенциал представляет экспериментальные теплофизические свойства моделируемого материала (такие как равновесная температура плавления, теплоемкость, объем плавления и коэффициент линейного теплового расширения) с точностью более 99,5%. Например, такое важное свойство в нашей модели, как температура плавления T m = 1343 K, было вычислено в серии моделирования сосуществования жидких кристаллов и показало хорошее согласие с его экспериментальным значением T exp = 1337 K.Связь между падающей и поглощенной плотностями энергии основана на функции отражательной способности золота и берется из табличных значений коэффициентов экстинкции [54] для заданных длин волн используемых лазерных импульсов (800 и 1064 нм). Чтобы исследовать реакцию мишени на лазерный импульс в различных режимах, мы выполняем три моделирования для длительностей импульса 300 фс, 4 пс и 100 пс, которые, соответственно, намного короче, сопоставимы и намного длиннее характерных электрон-фононных время установления равновесия τ e-ph в золоте (~ 10 пс [55]).
Результаты моделирования образования наночастиц за счет лазерного импульса, сфокусированного на толстой мишени из золота, можно увидеть на трех длительностях импульса. На рисунке A можно увидеть общий вид абляционного факела, захваченного во время 500 пс из-за абляции лазерным импульсом 300 фс ( λ = 800 нм) при падающем флюенсе 2 Дж / см −2 . Здесь мы можем четко выделить три зоны: «1», «2» и «3», где образуются НЧ разного размера и формы. Эти три зоны увеличены для более подробного наблюдения в B, где атомы окрашены параметром центральной симметрии (CSP) для идентификации их локальной структуры: solid <0.08 <дефекты <0,12 <жидкость <0,25 <поверхность <0,50 <пары. В верхней зоне «3» находятся мельчайшие НЧ довольно сферической формы с характерным размером ~ 2–3 нм. В зоне «2» находятся частицы более грубой формы, но большего размера (~ 5–15 нм). И, наконец, область «1» показывает ту часть материала, где по механизму откола еще продолжается формирование НЧ, с образующимися кластерами с характерным размером ~ 30-40 нм.
Снимки атомов показаны для общего вида абляционного факела, сформированного в вакууме.( A ) за время 500 пс. Три зоны образования НЧ показаны для случая импульса 0,3 пс (λ = 800 нм, F inc = 2 Дж · см −2 ) в ( B ). Две зоны образования НЧ показаны для случая импульса 4,0 пс (λ = 800 нм, F inc = 2 Дж · см −2 ) в ( C ). Одна зона процесса вспенивания материала видна для случая лазерного импульса 100 пс (λ = 1064 нм, F inc = 10 Дж · см -2 ) в ( D ).Атомы окрашены CSP для идентификации локальных кристаллических структур следующим образом: твердое тело <0,08 <дефекты <0,12 <жидкость <0,25 <поверхность <0,50 <пар. Свободные (летучие) частицы здесь не отображаются для лучшей визуализации процесса образования НЧ. Зависимость электронной теплопроводности k e от электронной температуры T e показана в красном прямоугольнике ( E ) с красными овалами, соответствующими значениям характеристической проводимости для всех трех импульсов (B) 0 .3 пс, (в) 4.0 пс, (г) 100 пс.
Для случая длительности импульса 0,3 пс (B) скорость нагрева мишени определяется характерным временем процесса электрон-фононной релаксации, которое составляет порядка 20 пс [55]. При достаточно большой глубине эффективного лазерного нагрева (~ 200 нм) скорость механической релаксации будет слабее, и высокие сжимающие напряжения создаются вблизи поверхности материала [56]. Эти условия часто называют режимом удержания внутренних напряжений, который обеспечивает механическое повреждение мишени с последующим образованием крупных НЧ.Однако из-за относительно больших значений электронной температуры, развиваемой во время импульса (до 45000 K), значения проводимости ( k e ) возбужденных свободных носителей динамически изменяются от k e ~ T i / T e зависимость, когда T e низкий до k e ~ T e / ( T i + T e 2 ) для более высоких значений T e .Эта ситуация приводит к накоплению выделенной лазерной энергии вблизи поверхности и называется режимом теплового ограничения [56] и обозначена буквой E в красном прямоугольнике, где мы изображаем проводимость свободных электронов в золоте как функцию от электронная температура при фиксированном значении температуры решетки и обозначена как B .
При моделировании процесса образования НЧ с помощью модели MD-TTM мы можем контролировать все теплофизические свойства вещества (давление, плотность, температура), а также плотность и температуру электронов (благодаря TTM-части объединенного MD-TTM модель).Таким образом, температура электронов в любой момент времени моделирования также известна, и ее максимальное значение во время взаимодействия лазерного импульса 0,3 пс с толстым образцом Au было измерено во время моделирования (явно не показано, но его характерные значения указаны во вставке овалов для каждого случая моделирования). Отметим, что в режиме теплового ограничения температура решетки на поверхности достигает критического значения (~ 7000 K), а процесс взрывного вскипания служит движущим механизмом выброса материала.Таким образом, весь процесс абляции для случая импульса 0,3 пс представляет собой смесь теплового повреждения на поверхности (т. Е. Абляции, область «3» в B) и механического повреждения более глубоких частей материала (т. Е. скалывание, область «1» в B).
Процесс выброса материала из-за механизма взрывного вскипания приводит к высокой скорости малых НЧ, показанных в области «3» B, где они движутся со скоростью ~ 6500 м с -1 . В то же время интенсивный процесс испарения эффективно охлаждает поверхность материала за счет передачи тепловой энергии энтальпии испарения.Таким образом, НЧ с меньшей кинетической энергией, но с большим размером показаны в области «2», где они движутся с меньшей скоростью ~ 3500 м / с -1 . Наконец, когда поверхность материала теряет большую часть своей тепловой энергии, мы наблюдаем обычный процесс выброса материала из-за механизма откола, который образует область «1» и движется примерно со скоростью ~ 750 м / с -1 . Дальнейшая эволюция этого факела абляции приведет к более выраженной сегрегации генерируемых НЧ в соответствии с их размером и скоростью отрыва.
Результат взаимодействия лазерного импульса 4,0 пс с золотом при падающем флюенсе F inc = 2 Дж см −2 (λ = 800 нм) показан на C. В отличие от предыдущей ситуации, здесь мы наблюдаем образование крупных капель материала без заметного вклада из-за небольших кластеров и свободных атомов, показанных в зоне «2». В зоне «1» наблюдается процесс пенообразования за счет скалывания. На этот раз, поскольку импульс длиннее, интенсивность лазера на пике импульса намного ниже по сравнению со случаем 0.Импульс 3 пс. Таким образом, повышение электронной температуры составляет всего 15000 К, что соответствует масштабированию функции электронной проводимости как k e ~ T e / T i и отражается в E в красный прямоугольник по маркеру C . Таким образом, выделенная лазерная энергия будет эффективно проникать в объем материала, что приведет к установлению градиентов температуры и давления к моменту установления электрон-фононного равновесия в пространственном масштабе ~ 200 нм.
Результат взаимодействия лазерного импульса длительностью 100 пс с золотом при падающем флюенсе F inc = 10 Дж / см −2 показан на D, где наблюдается единственный процесс вспенивания в зоне «1». Лазерный импульс длительностью 100 пс, намного превышающий характерное время электрон-фононной релаксации, не может создать условия сильной электрон-фононной неравновесности. Таким образом, электронная температура не достигает высоких значений и ограничивается примерно в пределах 5000 K, где канал рассеивания энергии, вложенной лазером через электронную теплопроводность, является сильным, но индуцированный нагрев решетки является слабым.Эта ситуация обозначена буквой E в красном овале с отметкой D .
Таким образом, из проведенного моделирования можно сделать вывод, что из-за специфической зависимости функции электронной теплопроводности золота от наведенной электронной температуры более короткие (fs) лазерные импульсы или импульсы при достаточно высокой падающей энергии могут привести к взрывоопасной механизм кипения процесса удаления материала и генерации НЧ размером несколько нанометров с высоким выходом. Это соответствует экспериментальным данным, приведенным выше, и может быть связано с измерениями, представленными в.
Как было указано выше, эволюция абляционного шлейфа определяется размером и скоростью вытесненных НЧ. Следовательно, в зависимости от задержки между управляющим и зондирующим импульсами можно добиться успеха в процессе ГВГ за счет НЧ разного размера. В A мы выполняем визуализацию размера НЧ и их положения в факеле абляции между 400 нм и 800 нм от положения исходной поверхности. Визуальный анализ позволяет сделать вывод, что, помимо количества монокластеров (состоящих из нескольких десятков атомов), значительный вклад в эффективность процесса ГВГ будут вносить НЧ размером ~ 5 нм.Более тщательный анализ того же объема абляционного факела позволяет извлечь средний размер наночастиц, ~ 3–4 нм, из их распределения по размерам, показанного на B. Это подтверждает экспериментальные измерения размера нанесенных наночастиц 5 нм для этих условий. а также может указывать на использование задержки зондирующего импульса (или расстояния генерации зондирующего импульса от начальной поверхности) для манипулирования эффективностью процесса ГВГ, что также было подтверждено экспериментально.
НП, сформированные за счет 0.Взаимодействие лазерного импульса длительностью 3 пс с толстой мишенью из золота показано для области «2» в B между 400 нм и 800 нм абляционного факела ( A ). НЧ окрашены и имеют размер в соответствии со значением их диаметра. Распределение наночастиц по размерам для тех же условий показано в ( B ). Экспоненциальная аппроксимация применяется для оценки среднего размера НЧ ~ 3–4 нм.
Для сравнения результатов моделирования и экспериментальных данных и подтверждения наличия кластеров в плазме, подвергнутой абляции золотом, в оптимальных условиях генерации гармоник, была проанализирована морфология осажденных частиц из плазмы золота, образовавшейся при абляции поверхности мишени лазерными импульсами.Лазерная абляция твердого материала — широко распространенный метод создания наночастиц. Однако ранее этот процесс изучался без учета роли свободных электронов и высоковозбужденных ионов, что нарушает оптимальные условия для синхронизированной ГВГ.
СЭМ-измерения осажденных обломков наночастиц золота 10 нм (A) были выполнены в условиях лазерной абляции, соответствующих оптимальному образованию плазмы для максимального выхода гармоник. Подложки (стеклянные пластины и кремниевые пластины), используемые для сбора осажденного материала, были помещены на расстоянии 40 мм перед областью абляции, и обломки были дополнительно проанализированы с помощью SEM.Мы определили, что средний размер нанесенных наночастиц (12 нм) был близок к размерам наночастиц, измеренным до абляции (8–15 нм).
СЭМ-изображения ( A ) осажденных наночастиц размером 10 нм после абляции и ( B ) осажденных наночастиц, синтезированных во время абляции объемной мишени Au импульсами 200 пс.
Во время абляции объемной мишени в условиях слабого плазменного образования золота на СЭМ-изображениях не было обнаружено присутствия наночастиц в осажденных обломках с размерами, превышающими предел обнаружения микроскопа (3 нм).Вероятно, это связано с малой плотностью энергии (0,5 Дж / см −2 ) греющих импульсов длительностью 200 пс на поверхности мишени. Другая картина наблюдалась при абляции мишени с использованием более высокой плотности энергии нагрева (2 Дж · см -2 ), что вызывало появление небольших наночастиц, осажденных на соседнюю подложку. В этих условиях на СЭМ-изображениях отложений появлялись НЧ со средним размером ~ 5 нм, а также были видны НЧ большего размера со средним размером около 20 нм и выше (B).Следует повторить, что эти характеристики мусора были измерены после получения их при максимальной эффективности преобразования ГВГ. Эти морфологические исследования подтвердили наличие большого количества крошечных НЧ и небольшого количества крупных НЧ, одновременно осаждаемых на подложках в условиях «оптимальной» лазерной абляции. Это наблюдение указывает на наличие синтезированных НЧ в момент распространения фемтосекундных импульсов.
Концентрация этих малых наночастиц увеличивалась с ростом интенсивности греющего импульса.Получение наночастиц путем лазерной абляции металлических мишеней — хорошо изученное явление. Однако использование высоких плотностей абляции, позволяющих синтез большого количества НЧ Au, привело к росту концентрации свободных электронов, что является наиболее пагубным фактором в ГВГ из-за вклада в фазовое рассогласование между движущей и гармонической волнами. Это объясняет, почему в условиях абляции, приводящей к образованию НЧ в факеле массивных металлических мишеней, сигналы ГВГ слабее по сравнению с абляцией уже существующих НЧ Au на поверхности мишени.В этом случае присутствие НЧ в плазме не компенсирует ухудшение условий фазового рассогласования, вызванное чрезмерной ионизацией и наличием большого количества электронов.
4. Обсуждение
Описание наночастиц золота, представленных в LPP, является важным компонентом морфологии и исследований HHG, хотя очень сложно правильно определить некоторые из этих параметров. Ниже мы рассмотрим несколько вопросов, связанных с нашими экспериментами с использованием НЧ Au, и попытаемся ответить на некоторые вопросы, касающиеся этих исследований.
(1) Может ли лазерное излучение разрушать или модифицировать НЧ Au? Да, оно может. НЧ могут разрушаться излучением греющих импульсов. Мы проанализировали осколки осажденных НЧ Au при облучении импульсами ns, ps и fs. Средний размер обломков НЧ был преимущественно таким же, как и у исходных НЧ (10 и 100 нм), хотя наличие крыла меньшего размера на гистограмме распределения по размерам указывало на появление дезинтегрированных НЧ. Их соотношение было незначительным, поскольку мы удаляли НЧ Au при плотностях, позволяющих испарение этих частиц без заметного изменения их структуры.Более сильное облучение мишеней привело к появлению крупных агрегатов и мелких наночастиц на близлежащих подложках, а также к снижению эффективности преобразования ГВГ, связанной с большой концентрацией свободных электронов.
(2) Сколько из них осталось от пульса до пульса? Что касается оставшихся на поверхности мишени частиц, то их концентрация не изменилась, так как лишь незначительная часть НЧ выбрасывалась с поверхности за один выстрел. Проблема образования кратера была решена путем перемещения поверхности мишени либо путем перетаскивания образца вверх и вниз, либо с помощью вращающихся мишеней, либо обоими вышеуказанными способами.
(3) Сколько частиц вылетело в плазму? Чтобы правильно проанализировать и определить количество НЧ, подвергшихся абляции и появившихся в области плазмы, необходимо провести точные измерения веса порошка НЧ до и после абляции большим количеством импульсов, а затем подсчитать, сколько частиц вышло в плазму во время одиночный выстрел. Даже этой информации недостаточно для определения количества НЧ, участвующих в ГВГ при взаимодействии с вынуждающими импульсами фс, поскольку облако плазмы имело относительно большие размеры (несколько миллиметров, в соответствии с наблюдениями излучения некогерентного излучения плазмы). выезжая с поверхности), и лишь небольшая их часть попадала в дальний свет.Сколько НЧ находилось внутри «трубки» диаметром ~ 64 мкм (т.е. размеры сфокусированного пучка дальнего света) и длиной ~ 0,4 мм (диаметр растекающейся плазмы на расстоянии ~ 0,5 мм от поверхности мишени) в данный момент когда наибольшее их количество достигает оси распространения импульса фс, остается неизвестным.
(4) Какова была их концентрация? Здесь можно говорить только об усредненной концентрации НЧ в плазменном облаке в момент распространения вынуждающих импульсов Ф.С. Ранее оценки и расчеты с использованием кода HYADES плотности аблированных частиц в условиях, подходящих для эффективной ГВГ, сообщали о 2 × 10 17 см −3 концентрациях атомов и ионов серебра в случае эффективной ГВГ в плазме Ag. [57].Настоящие исследования проводились в других экспериментальных условиях (например, более легкая абляция и меньшая интенсивность лазерного нагрева, образование облака НЧ, присутствие различных групп НЧ и т. Д.). Также трудно сравнивать концентрации гомогенной плазмы, содержащей отдельные атомные и ионные частицы, и плазмы, содержащей сверхмалые «твердые» частицы, такие как НЧ.
Из значений CSP атомов в нем легко увидеть, что плотность образующихся НЧ близка к плотности твердого тела.Кроме того, при моделировании процесса образования наночастиц с помощью модели MD-TTM из численного анализа легко увидеть, что образование наночастиц происходит через установление металлической связи между атомами, что возможно только через межатомную функцию конструкция), если атомная плотность близка (в пределах 10%) к плотности твердого тела.
Объяснение интенсивной генерации гармоник от НЧ Au может быть более высокой концентрацией нейтральных атомов из-за присутствия наночастиц.В отличие от одиночных атомов и ионов, плотность которых быстро уменьшается из-за расширения плазмы, НЧ сохраняют плотности, близкие к их твердому состоянию, а расстояние между НЧ в плазменной струе заметно больше по сравнению с расстоянием между частицами в LPP, содержащих атомы. Концентрация атомов в твердом веществе зависит от его плотности и колеблется в диапазоне 10 22 –10 23 см –3 . В сочетании с более высокой гармонической эффективностью нейтральных атомов по сравнению с их ионами нейтральные атомы внутри НЧ могут эффективно генерировать гармоники высокого порядка.
Сколько атомов в наночастице станет оптимальным для эффективной генерации когерентного экстремального ультрафиолетового излучения с использованием целого ансамбля частиц, что позволяет увеличить количество фотонов высших гармоник, остается загадкой, несмотря на то, что на сегодняшний день многочисленные эксперименты с использованием была проведена абляция НП [58,59,60]. Качественные оценки предсказывают, что присутствие частиц, содержащих от нескольких сотен до нескольких тысяч атомов, в области взаимодействия с сильным лазерным полем может привести к максимальному росту генерируемых гармоник.Сравнительный анализ спектров ГВГ, генерируемых в плазме, возбуждаемой на поверхности чистой бумаги и бумаги, содержащей НЧ золота, показывает преимущества аблированных НЧ-содержащих мишеней и влияние этих частиц на увеличение гармонического выхода при одних и тех же условиях эксперимента.
Есть еще много вопросов, которые необходимо прояснить в случае применения использованных Au NP для HHG. Остается загадкой, как состав и пространственные масштабы НЧ влияют на эффективность ГВГ и частоту отсечки.Остаются и другие вопросы относительно зарядового состояния этой плазменной среды, которые могут быть решены только с помощью времяпролетной масс-спектрометрии. В частности, заряжались ли НЧ Au до прихода управляющего импульса? Сколько электронов ионизируется под действием импульса накачки высокой интенсивности от каждой НЧ? Каковы точные потенциалы ионизации выбранных наночастиц Au и как они влияют на отсечку ГВГ? Ни один из этих вопросов все еще не нашел правильного ответа. Решить многие вопросы при работе с НЧ в плазме сложно из-за наличия только косвенных методов измерения параметров плазмы.Некоторые дополнительные вышеупомянутые проблемы также все еще ждут своего решения.
Авторы должны обсудить результаты и то, как их можно интерпретировать с точки зрения предыдущих исследований и рабочих гипотез. Результаты и их значение следует обсуждать в самом широком контексте. Также можно выделить направления будущих исследований.
% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 7 0 объект /Заголовок /Тема / Автор /Режиссер / Ключевые слова / CreationDate (D: 20210912140141-00’00 ‘) / ModDate (D: 201121635 + 01’00 ‘) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 32 0 объект > эндобдж 33 0 объект > эндобдж 34 0 объект > эндобдж 35 0 объект > эндобдж 36 0 объект > эндобдж 37 0 объект > эндобдж 38 0 объект > эндобдж 39 0 объект > эндобдж 40 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 43 0 объект > эндобдж 44 0 объект > эндобдж 45 0 объект > эндобдж 46 0 объект > эндобдж 47 0 объект > эндобдж 48 0 объект > эндобдж 49 0 объект > эндобдж 50 0 объект > эндобдж 51 0 объект > эндобдж 52 0 объект > эндобдж 53 0 объект > эндобдж 54 0 объект > эндобдж 55 0 объект > эндобдж 56 0 объект > эндобдж 57 0 объект > эндобдж 58 0 объект > эндобдж 59 0 объект > эндобдж 60 0 объект > эндобдж 61 0 объект > эндобдж 62 0 объект > эндобдж 63 0 объект > эндобдж 64 0 объект > эндобдж 65 0 объект > эндобдж 66 0 объект > эндобдж 67 0 объект > эндобдж 68 0 объект > эндобдж 69 0 объект > эндобдж 70 0 объект > эндобдж 71 0 объект > эндобдж 72 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 74 0 объект > эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект > эндобдж 77 0 объект > эндобдж 78 0 объект > эндобдж 79 0 объект > эндобдж 80 0 объект > эндобдж 81 0 объект > эндобдж 82 0 объект > эндобдж 83 0 объект > эндобдж 84 0 объект > эндобдж 85 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC / ImageB / ImageI] >> эндобдж 86 0 объект > транслировать x ڝ XɎ7 + MVqk @! ȂfdnA #% FS ~? 3dž0MXU%.D} H? YV˱ =] e9 «2zb! Cs 贡 A · {r $ ͑ԟ {| ~ @ jk» ~ ԩx- {BrS0v * c 你 Vk & dk ډ * `MA» U% [w \ cZ # WjrL> .0 ~} 6h5K (
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Полный охват и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Chicago Emerging Nations Initiative
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- заказов и платежи
- О нас
- Публикуйте у нас
- Публикация новых журналов
- 9044 tners
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Запросы СМИ и рекламы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Насколько высок риск ядерной войны между Россией и США?
Эта запись в блоге является совместным продуктом проекта Russia Matters и Центра Белфера U.С.-Российская инициатива по предотвращению ядерного терроризма (IPNT).
Является ли сейчас риск ядерной войны между США и Россией выше, чем в разгар холодной войны? Да, это так, согласно статье, написанной бывшим министром энергетики США Эрни Монисом и бывшим сенатором США Сэмом Нанном для Министерства иностранных дел. «Ни разу со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года риск конфронтации между США и Россией с применением ядерного оружия не был таким высоким, как сегодня», — предупреждают сопредседатели Инициативы по ядерной угрозе в своем комментарии, опубликованном 16 августа.6, 2019. В подтверждение своего утверждения два американских государственных деятеля описывают воображаемый сценарий, в котором российские системы ПВО сбивают самолет НАТО, который случайно отклонился в российское воздушное пространство во время военных действий в российском эксклаве Калининград в 2020 году. Цепочка событий, в которой НАТО устремляется в регион авиационные эскадрильи, в то время как «кибератака неизвестного происхождения начинается против российских систем раннего предупреждения, имитируя надвигающуюся воздушную атаку НАТО по военно-воздушным и военно-морским базам в Калининграде.«Имея всего несколько минут для подтверждения подлинности сигнала тревоги системы, российское военно-политическое руководство приказывает запустить обычные крылатые ракеты с этого анклава на балтийских аэродромах НАТО, согласно сценарию. Затем НАТО отвечает на этот ракетный удар своими ударами по Калининграду. «Видя прибытие подкреплений НАТО и опасаясь наземного вторжения НАТО, Москва приходит к выводу, что оно должно перерасти в деэскалацию — в надежде приостановить конфликт и открыть путь к урегулированию путем переговоров на условиях Москвы — и проводит маломощную ядерную нанести удар по бункерам ядерных хранилищ на аэродроме НАТО », — пишут Мониш и Нанн.«Но расчет деэскалации оказывается иллюзорным, и начинается обмен ядерными ударами».
Сценарий, описанный Монис и Нанн, не лишен спорных моментов. Например, даже если российская система раннего предупреждения, которая включает в себя не только загоризонтные радиолокационные системы Дарьял и Воронеж, но и спутники, выдает ложное оповещение из-за кибератаки, российские С-400 и другие системы ПВО » радары останутся работающими. Эти радары, которые работают независимо от российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), способны обнаруживать цели на расстоянии до 600 километров, что позволяет их экипажам проверять, развивается ли воздушная атака к востоку от Берлина или Варшавы.Что не менее важно, ни один из сценариев применения ядерного оружия, которые описаны в нынешней военной доктрине России, не соответствует сценарию Мониза и Нанна. В документе 2014 года говорится, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие» в двух сценариях (или их комбинации). Один из них — «в ответ на использование ядерного и других видов оружия массового уничтожения против него и / или его союзников». Другой — «событие агрессии против Российской Федерации с применением обычных вооружений, когда само существование государства находится под угрозой».«Сценарий, описанный Монишем и Нанном, не предусматривает применения НАТО оружия массового уничтожения против России или ее союзников, а также не может рассматриваться как воздушные удары НАТО по Калининградскому эксклаву, расположенному более чем в 900 километрах от Москвы, как ситуация, которая ставит под угрозу само существование Российского государства. Фактически, сами авторы указывают, что утверждение о том, что Россия планирует использовать ядерное оружие для целей «эскалации эскалации конфликта», «часто отвергается российскими официальными лицами и учеными.«Не только российские эксперты скептически относятся к предложению о деэскалации. Например, доктор Ольга Оликер, один из ведущих американских экспертов по ядерной политике России, представила доказательства, показывающие, почему так называемая стратегия деэскалации России, вероятно, является «несуществующей проблемой». Кроме того, если бы мы определили риск как комбинацию вероятности и последствий, то последнее было бы более серьезным в 1980-х годах, когда, по данным Федерации американских ученых, совокупное количество ядерного оружия США и России достигло своего пика.
Какими бы спорными ни были пункты в сценарии Мониша и Нанна, это не означает, что мы должны успокаиваться по поводу растущего риска ядерной войны. Фактически, ряд экспертов согласны с оценкой риска, сделанной Нанном и Монисом (последняя также уже неоднократно делала такую оценку). Например, посол Уильям Бернс из Фонда Карнеги за международный мир, как сообщается, оценил, что ядерная напряженность сейчас достигла наивысшего уровня со времен кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года, а некоторые уходят еще дальше.Например, директор Института ООН по исследованию разоружения Рената Дван заявила ранее в этом году, что «риски применения ядерного оружия … сейчас выше, чем когда-либо после Второй мировой войны». Бывший министр обороны США Уильям Перри также опасаясь этого риска. Перри предупредил, что «из-за непрекращающейся враждебности между США и Россией мы воссоздаем условия, которые могут привести к ядерной войне в результате просчета». «Сегодня, как и во времена холодной войны, мы сталкиваемся с возможностью случайной войны, разрушающей нашу цивилизацию», — написал он.Профессор Тимоти Колтон из Гарвардского университета также предупредил, что «существует вполне реальный риск вернуться во времена, когда просчеты в Москве или Вашингтоне могут в любой момент привести к уничтожению жизни на Земле». Вдобавок Стивен Коэн из Нью-Йоркского университета предупредил о «надвигающейся опасности войны с Россией», как и Лоуренс Краусс и Роберт Рознер из Bulletin of the Atomic Scientists (хотя последние двое не указали, с какой страной). С российской стороны, эксперт по внешней политике Сергей Караганов заявил, что, по его мнению, опасность войны возрастает, и «во многих отношениях она более опасна, чем это было в последние двадцать пять лет эпохи холодной войны.Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков также предупредил, что размещение США ракетных систем наземного базирования у границ России после прекращения действия Договора о РСМД может привести к противостоянию, сравнимому с кубинским ракетным кризисом. «Мы можем оказаться в ситуации, когда у нас будет ракетный кризис, близкий не только к кризису 80-х, но и к Карибскому кризису», — сказал Рябков.
Однако не все в экспертном сообществе согласны с мнением, что риск U.С.-русская ядерная война сейчас выше, чем во времена холодной войны. Например, Джон Вольфстал, бывший специальный помощник президента США Барака Обамы, отметил, что «[T] здесь гораздо больше контактов и обмена между официальными лицами США и России сегодня, чем во время холодной войны. Шансы пропустить такое серьезное несоответствие между действиями и намерениями сейчас меньше ». Сэм Дудин из Королевского института объединенных служб Великобритании выразил особую озабоченность по поводу приведенной выше оценки Ренаты Дван. «Основная проблема с позицией Двана состоит в том, что, хотя риск применения ядерного оружия увеличился в последние годы, этот риск был выше в несколько моментов во время холодной войны», например, во время кубинского ракетного кризиса 1962 года и советско-китайской конфронтации. 1969 г., по Дудину.«Риск применения ядерного оружия сейчас не выше, чем когда-либо после Второй мировой войны», — написал Дудин.
Как и в экспертном сообществе, широкая общественность, по крайней мере в России, расходится во мнениях относительно того, больше ли риск ядерной войны, чем во время некоторых периодов холодной войны. 43% россиян, опрошенных Фондом общественного мнения (ФОМ) в 2016 году, заявили, что, по их мнению, вероятность «крупномасштабной войны между Россией и странами НАТО» сейчас выше, чем во время правления Леонида Брежнева в 1970-х, а 17 процентов считали, что это было то же самое, и 21 процент считали, что это было ниже.Брежнев сменил Никиту Хрущева на посту премьер-министра СССР через два года после кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года и оставался у власти до своей смерти в 1982 году. Около 52 процентов россиян, опрошенных FOM в 2016 году, заявили, что, по их мнению, «существует реальная угроза. сейчас »о крупномасштабной войне между Россией и НАТО, а 40% заявили, что такой угрозы не было. Совсем недавно ведущий государственный исследовательский центр России, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты общенационального опроса, который показывает, что 52 процента россиян обеспокоены возможной ядерной войной.Около 60 процентов респондентов заявили, что США представляют «самую большую угрозу для России, связанную с применением ядерного оружия», а 13 процентов назвали Китай, согласно результатам, опубликованным 6 августа 2019 года. Около 11 процентов назвали ИГИЛ или другого террориста. Организация, в то время как 6 процентов выбрали Великобританию, а 5 процентов полагают, что это могут быть страны НАТО, согласно опросу, который дал несколько ответов на этот вопрос. По данным ВЦИОМ, 72 процента опрошенных считают, что «почти никто» не переживет ядерную войну.Мне не удалось найти недавний американский аналог опроса FOM 2016 года. Однако опрос 2014 года, проведенный Roper Center, действительно обнаружил, что на вопрос о том, каких респондентов «больше всего опасается положить конец человечеству», 35 процентов американцев указали на ядерную войну, 23 процента — на смертельный вирус, а восторг и глобальное потепление — на 15. процент голосов респондентов. Опрос, проведенный Pew в том же году, показал, что 23 процента американцев считают ядерное оружие «величайшей угрозой для мира», 27 процентов указали на неравенство, а 24 процента — на религиозную и этническую ненависть.Согласно опросу Pew, проведенному в 2014 г., 29% россиян считали ядерное оружие «величайшей угрозой для мира» в том году.
Каковы бы ни были риски ядерной войны, они неизбежно будут расти, если за прекращением действия Договора о РСМД последует прекращение действия нового СНВ и выход США из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, считают Нанн и Монис. Я не могу с этим согласиться.
Симон Сараджян — директор-учредитель Russia Matters. Мнения, выраженные в этом комментарии, принадлежат исключительно автору.
Томас Шаффнер и Анджелина Флуд внесли свой вклад в исследование для этого сообщения в блоге.
Фотография Спенсера предоставлена по лицензии CC BY-SA 3.0.
Температура Благодатного огня около 40 ° C в первые несколько минут / Православие. Com
г. Москва, 1 сентября 2016 г.
Температура Благодатного огня около сорока градусов. Цельсия в течение нескольких минут после его спуска, поэтому верующие могут свободно взять его в руки и «Умываются» в нем за это время потому что не горит, протоиерей Геннадий Заридзе, Председатель Ассоциации православных христиан Ученые и настоятель храма Покрова Покрова Богородицы в Воронежской области, говорится в Интервью РИА Новости .
«Я использовал пирометр, и он зарегистрировал температура Благодатного Огня сразу после его нисхождения: при однажды я «умылся» этим Огнем (и он не горела!) и замерил ее температуру. И оказалось из того, что средняя температура Огня, в котором я был и огонь, который держали мои соседи, был сорок два градуса по Цельсию. Пятнадцать минут спустя я измерил температуру еще раз, и она достигла 320 ° Цельсия к тому времени », протоиерей, исследования чудес естественнонаучными методами для связаны много лет.
Пт. Геннадий Заридзе использовал пирометр, который с помощью бесконтактный инфракрасный термометр измеряет температуру поверхности объекта, для измерения температура Благодатного огня. Серебряная тарелка, которая была пять миллиметров шириной и один миллиметр толщиной использовались в качестве объект. Поскольку серебро — одно из величайших огней проводящие металлы, когда вы поместите пластину в огонь, она будет мгновенно получить температуру пламени.
Пт. Геннадий Заридзе посетил Святую Землю в апреле 2016 года. на Пасху по приглашению Св.Фонд Эндрю и с благословения митрополита Воронежского Сергия и Лиски.
«Я не сомневаюсь, что Благодатный огонь — дело благодати Божьей. Это своего рода Божественное милосердие к грешному миру, предназначенное для сохранения и укрепляя веру », — отметил пастор в своем Интервью РИА Новости . Он добавил, что там были случаи чудес исцеления во время Святых Огненные спуски.
Протоиерей заявил, что еще в 2008 году Андрей Волков, ученый из Национального исследовательского центра России (Курчатовский институт), приехавшие в Иерусалим до сошествие Благодатного огня.Он принес инструмент с ему, который зарегистрировал различные спектры электромагнитных радиация. В тот день он был первым человеком (даже до того, как патриарх ушел к верующим с Огонь), чтобы узнать, что Благодатный Огонь сошел, потому что его инструменты показали очень сильный электрический разряд.
Артикуляции (социалистического) реализма: Лукач, Платонов, Шкловский — Журнал № 91 Май 2018
Две головоломки доминируют в недавних дискуссиях о советской литературе и марксистской эстетике в 1930-е годы.Во-первых, официальная советская система терпела и иногда даже прославляла такого своеобразного писателя, как Андрей Платонов, который за последние двадцать пять лет стал центральным литературным художником того времени. Вторая загадка заключается в том, как социалистический реализм, литература, целиком ориентированная на будущее, смоделировал себя на основе реализма XIX века, в результате чего большая часть романов соцреализма (а также произведений в других литературных жанрах и художественных средах) читается как утомительное занятие. упражнения в ностальгии, а художники, действительно предвкушающие будущее, как Платонов, оказались на обочине.
Эти две головоломки привлекли пристальное внимание к кругу вокруг журнала Литературный критик (Литературный критик), который был создан в 1934 году как место теоретизирования социалистического реализма, стал тесно связан с Михаилом Лифшицем и другими прогрессивными философами-марксистами, и также опубликовал большую часть критических сочинений Платонова. В августе 1936 года Literaturnyi kritik нарушил свой устав и опубликовал два рассказа Андрея Платонова «Бессмертие» и «Среди животных и растений» в том же номере, в котором Георг Лукач опубликовал «Расскажи или опиши?», Основополагающий труд в теории повествования и реализма.В этом эссе я предлагаю прочитать «Бессмертие» Платонова вместе с «Рассказывать или описывать?» Лукача. и обзор Лукача «Бессмертия» как часть широкого диалога, в котором также участвовал Виктор Шкловский, о реализме в целом и о методе социалистического реализма в частности. Этот диалог предполагает, что Лукач далек от того, чтобы законодательно закрепить устаревший стиль романа, он выводит из художественной литературы Платонова портативную модель метода социалистического реализма, который обеспечит двойное действие художника — как композитора и носителя истории — при этом позволяя литературной форме адаптироваться. к постоянным изменениям в структуре истории.Обретение амбиций эссе Лукача не только проясняет его исторический контекст, но и показывает, каким образом рассматриваемый реализм может быть реализмом, с которым мы все еще боремся в наши дни.
1. «Бессмертие» и соцреализм Номер«Бессмертие» был заказан Платоновым в рамках большого проекта «Люди железнодорожной империи», инициированного Союзом советских писателей и железнодорожной газетой Гудок (Горн) в конце 1935 года.В соответствии с новым стахановским движением, которое продемонстрировало особо продуктивных рабочих в каждой крупной отрасли, 30 июля 1935 года Сталин собрал самых выдающихся железнодорожников на церемонию награждения в Кремле. К 17 августа, работая в стахановском темпе, издательское подразделение железнодорожной отрасли подготовило и выпустило памятный том Людей великой чести (Люди большой чести), в котором были представлены краткие биографии шестидесяти семи отмеченных наградами железнодорожников. .Где-то осенью было принято решение заказать литературные произведения о них. Платонову были приставлены два стахановца рельсов: стрелок Иван Алексеевич Федоров станции Медвежья гора и начальник станции Эммануил Григорьевич Цейтлин станции Красный Лиман. Федоров стал главным героем фильма «Среди животных и растений», в котором он искалечен при попытке остановить сбежавший поезд, отмечен на церемонии в Москве и повышен до должности сцепного устройства. Цейтлин был беллетризован в «Бессмертии» как Эммануил Семенович Левин, неутомимо заботливый начальник станции Красный Перегон.
Платонов (1899–1951) был естественным выбором для этого проекта. Он родился в семье железнодорожного инженера и часто рассказывал свои истории на железнодорожных станциях и возле них. Свою страсть к железной дороге он объяснил в тексте, позже опубликованном его вдовой Марией:
До революции я был мальчиком, но после того, как она произошла, не было времени быть молодым, некогда было расти; Пришлось сразу нахмуриться и начать воевать [то есть в Гражданскую войну] … Не окончив техникума, меня поспешно посадили на локомотив, чтобы помочь инженеру.Для меня поговорка, что революция была локомотивом истории, превратилась в странное и хорошее чувство: вспоминая это, я усердно работал над локомотивом … Позже слова о революции как локомотиве превратили паровоз в смысл [ ощущение] ] революции.
Революционный факт вызывает чувство и организует труд, но затем возвращается к метафоре, которая быстро выходит из-под контроля. Эта буквальная вера в метафору вдохновляла социалистический реализм, официальную эстетическую систему Советского Союза, начавшуюся в 1932 году, и Сталин в значительной степени полагался на мобилизующую силу метафоры, когда в 1935 году он поставил железнодорожную отрасль в центр общественного дискурса. в речи железнодорожного комиссара Лазаря Кагановича на праздновании 30 июля 1935 г .:
В Классовая борьба во Франции Маркс писал, что «революции — это локомотивы истории.По графику Маркса Ленин и Сталин поставили локомотив истории на рельсы и повели его вперед. Враги революции пророчили нашему паровозу аварии, пугая нас трудностью его пути, крутыми подъемами и крутыми холмами. Но нам удалось провести локомотив истории через все уклоны и холмы, через все повороты и повороты, потому что у нас были отличные инженеры поездов, способные управлять локомотивом истории. Мы победили, потому что нашим локомотивом управляла двойная бригада великих Ленина и Сталина.
Тропы неожиданно порождают настоящие императивы. Хотя Платонов оказался в маргинальном положении с тех пор, как его рассказы вызвали личный гнев Сталина в 1929 и 1931 годах, железнодорожная комиссия обещала вернуться в печать.
Номер«Среди животных и растений» был принят журналами Октябрь (октябрь) и Новый мир (Новый мир), но Платонов отказался внести требуемые изменения. И «Среди животных и растений», и «Бессмертие» были затем отвергнуты престижным альманахом Бог Девятнадцатый (Девятнадцатый год), прежде чем были приняты журналом Колхозные ребята (Дети из колхоза), где они появились в сокращенной адаптации для дети.Решение редакции журнала Literaturnyi kritik опубликовать рассказы Платонова как первое и последнее художественное произведение, когда-либо вошедшее в журнал, демонстрирует как их высокое уважение к Платонову, так и их решимость, несмотря на то, что ему трудно найти выходы для его творчества, увидеть его в печати.
Принимая во внимание политический тон момента — в августе 1936 года прошел первый в Москве показательный процесс над соперниками Сталина — это был акт немалой смелости. В расширенном, но неподписанном предисловии редакторы объяснили свое решение робостью редакций литературных журналов, которые предпочитают безопасную «рутину» и «клише» реализму, выявляющему противоречия и побуждающему к размышлениям:
Мы категорически отвергаем формулу «талантливые, но политически ложные.«По-настоящему талантливая работа отражает реальность с максимальной объективностью, а объективное отражение реальности не может быть враждебным рабочему классу и его делу. В советских условиях ложное по своим идеям произведение не может быть по-настоящему талантливым.
То, что звучит как чистая казуистика, отражает последовательную позицию журнала о том, что литературное повествование обладает определенной степенью автономии, то есть средствами действенности, которые нельзя сопоставить непосредственно с идеологией: «Необходима бдительность. Но для того, чтобы была настоящая, актуальная, большевистская бдительность, а не просто бюрократский страх «неприятностей», нужно прежде всего знать литературу.”
Георг Лукач был в центре внимания журнала, и оппозиция неназванной редакции между «литературой» и «бюрократией» напоминает эссе Лукача 1939 года «Трибуна или бюрократ?» Фактически, весь проект «Люди железнодорожной империи» был задуман примерно в лукачском стиле, учитывая его оппозицию чистой фактографии в эссе 1932 года «Репортаж или изображение?» В основе проекта лежало тщательное изучение советской жизни, в частности, архив стенограмм интервью рабочих, заказанных специально по этому случаю.Как подчеркнул его организатор Владимир Ермилов, писатели будут выезжать на родину своих героев «за личными впечатлениями, чтобы эта фигура действительно оживала в руках писателя, когда он пишет, работает». Результатом будет то, что «это литературное произведение не будет изолировано от специфики железной дороги … для того, чтобы эти произведения показывали людей в подлинной, специфической среде, в которой они живут, работают и сражаются». В отличие от предыдущих коллективных документальных проектов (например,g., о героической экспедиции Челюскина в Северный Ледовитый океан или о строительстве Московского метрополитена) авторов призывали «предоставлять рассказы, высокохудожественные документальные зарисовки и литературные портреты, написанные самими авторами за их личной подписью; не переработанные стенограммы, а подлинные, самодостаточные художественные произведения о человеке ». Помимо произведений прозы, написанных на основе стенограмм, Ермилов поощрял создание пьес, а также «Железная дорога Чапаев » по образцу популярного звукового фильма 1934 года о полководце времен Гражданской войны.
Платонов выполнил свое поручение с удивительной добросовестностью, завершив два своих рассказа к сроку 10 февраля 1936 года. Для «Бессмертия», помимо переименования своего главного героя и местоположения, Платонов, похоже, использовал (неизвестный и, возможно, утерянный) стенограмму интервью Цейтлина с большой лицензией, получая из него только базовую картину начальника железнодорожной станции, неустанно работающего над соблюдением расписания поездов, несмотря на некомпетентность и резкость менее сознательных сотрудников.В рассказе Платонова специалист по логистике Полуторный озабочен поиском петушка Плимут-Рок для своих кур. Другой специалист по логистике, Захарченко, большую часть времени проводит за гончарным кругом, производя товары, которые он продает с большой личной прибылью. Ночной надзиратель Пирогов подавлен, нуждается и некомпетентен, а помощник Левина Едвак (от слова «вряд ли» едва ) просто ленив. Защищенный только своей верной, но ограниченной поваркой Галей, Левин жертвует сном и питанием, чтобы внимательно следить за всей операцией.
В своем рассказе Платонов отмечает тонкое колебание между документальным источником и вымышленным изобретением. Отправившись в Красный Лиман только после того, как закончил рассказ, Платонов нашел Цейтлина «умным (правда, я говорил с ним пока всего десять минут) и очень похожим на его образ в моем рассказе». Публикуя рассказ в « Литературный критик », Платонов приложил загадочную пометку: «В этом рассказе нет фактов, хотя бы в малой степени не соответствующих действительности, и нет фактов, копирующих реальность.Платонов стремится к реализму, но реализм исключает «копирование» действительности. Так что же для Платонова было реализмом?
2. Реализм как артикуляцияЯ буду утверждать, что именно версия этого вопроса побудила Георга Лукача опубликовать одно из его основных утверждений по теории нарратива «Расскажи или опиши?» В том же номере журнала Literaturnyi kritik , что и «Бессмертие» Платонова. . » Лукач начинается («in medias res», — признает он) с совпадения двух параллельных сцен в современных романах, названных в честь анаграмматических героинь; а именно, скачки Эмиля Золя Nana (1880) и Льва Толстого Anna Karenina (1873–1878).«Краткая монография» Золя о скачках — символическая вставка в его роман о проститутке Нане, в то время как Толстой превращает фатальное падение Фру-Фру в поворотный момент для множества сюжетных линий, сосредоточенных на прелюбодейке Анне. Скачки Золя находятся вне центральной истории, а скачки Толстого полностью интегрированы. «В Zola гонка описана с точки зрения наблюдателя; у Толстого — , рассказано с точки зрения участника », — заключает Лукач. Вопрос для Лукача: какой писатель — и какой метод — более реалистично относится к событию?
Эссе Лукача «Расскажи или опиши?», Когда оно появилось на немецком языке в выпусках за ноябрь и декабрь 1936 года московского органа международного народного фронта Internationale Literatur , был представлен как вмешательство в горячие дебаты о реализме, которые разжигались 28 января 1936 года редакционной статьей в центральной партийной газете Правда .Анонимный автор «Путаницы вместо музыки» осудил «формалистические» тенденции оперы Дмитрия Шостаковича « Леди Макбет Мценского », т. Е. Ее чрезмерный интерес к вопросам чистой формы, что привело к тому, что оперу тут же сняли со сцены театра. Большой театр. Затем последовали другие статьи, расширяющие первоначальную критику, чтобы охватить не только чрезмерный акцент на форме («формализм»), но и противоположный излишний упор на сырые сенсорные данные («натурализм»), которые стали лозунгами модернизма.Статьи были адресованы целому ряду артистов в различных СМИ: балет Шостаковича «Прозрачный ручей » (с либреттистом Адрианом Пиотровским и хореографом Федором Лопуховым), иллюстрированные детские книги художника Владимира Лебедева, драма Михаила Булгакова «Мольер », а также собрание сочинений поэтов и поэтов. писательница Мариэтта Шагинян. Угрожая административным наказанием (или того хуже) за оскорбление художников и критиков, кампания против модернистских эксцессов была быстро распространена на все среды искусства и привела к глубокому и прочному охлаждению советской культуры.Он предлагал положить конец понятию социалистического реализма как автономного метода, который может породить множество стилей и режимов социализма, и его преобразование в обязательный и единообразный стиль, основанный на воспроизведении безопасных художественных условностей, закодированных в ограниченном каноне авторитетного права. пример.
В процессе обновления своих аргументов в соответствии с новой борьбой против формализма и натурализма Лукач вводит принципиально новую концепцию реализма, основанную на трактовке случая ( Zufälligkeit ).Лукач судит Nana и Anna Karenina по их совершенно разным трактовкам случайности в скачках: скачки Толстого — «исключительное» событие (112/101, 125/111), но оно так тесно связано с основные сюжетные линии романа, которые падение Фру-Фру читается как смертный приговор, вынесенный самой Анне. «Золя», напротив, самодостаточен и легко отделен от остальной части романа. Для Лукача Толстой является примером того, как настоящие художники-реалисты «повышают шанс до неизбежного [ das Zufällige in die Notwendigkeit aufheben ]» (112/102).Не обладая этой атмосферой неизбежности, скачки Золя представляют собой просто натуралистическую «гипертрофию реальных деталей», как сам Зола описывает свой метод (116/104). Для Лукача Толстой «предлагает совершенно другой способ художественной неизбежности [ künsterlische Notwendingkeit ], чем это возможно с исчерпывающим описанием Золя» (112/102). Лукач заключает: «Повествование устанавливает пропорции [ gliedert ], описание просто уровни» (127/112).
Установленный английский перевод этой строки затемняет концепцию, которую я считаю центральной в новой концепции реализма Лукача: артикуляция.В гегелевской традиции артикуляция ( Gliederung на немецком языке, raschlenenie на русском) не только устанавливает пропорции и упорядочивает иерархический порядок, но также поднимает случай до статуса необходимости. В соответствии со своей этимологией на латинском и немецком языках ( artus и Glied , что означает сустав, конечность или член), артикуляция раскрывает детали как конечности или члены организма. Лукача больше всего интересует, как повествование артикулирует отдельные события как события истории, понимаемые в марксистском ключе; он утверждает, что нарративная артикуляция «соответствует законам исторического развития и определяется действием социальных сил» (122/108).Таким образом, «художественная неизбежность» нарративно артикулированного события ( Ereignis ) совпадает с исторической необходимостью. Лукач заходит так далеко, что утверждает, что сама история «объективно артикулирует» ( gliedert ) вымышленный мир и персонажей, которых изображает художник-реалист (122/108).
Двойная концепция «артикуляции» Лукача — история, работающая через повествование, и повествование, работающее над созданием истории, — основана на использовании Гегелем Gliederung во второй части энциклопедии философских наук .В этом разделе, посвященном философии природы, прослеживается, как простые организмы — растения и животные — выражают свою внутреннюю идею или субъективность, артикулируя себя в сложные формы. Благодаря артикуляции «субъективность… развивается как объективный организм, как образ [ Gestalt ]»: «Этот момент отрицательного определения обосновывает переход к подлинному организму, в котором внешний образ гармонирует с концепцией, так что эти части суть члены, в то время как субъективность — всепроникающее единство целого.”
Лукачу был также известен знаменитый отрывок из Grundrisse , где Маркс использует Gliederung для обозначения процесса, посредством которого экономическое производство превращает зарождающиеся социальные отношения в иерархические структуры, которые ретроспективно можно рассматривать как палимпсест экономической истории. По аналогии с эволюционной палеонтологией Маркс предполагает, что новые формы общества сохраняют структуры, унаследованные от более архаичных: «Буржуазное общество … позволяет понять структуру и производственные отношения всех исчезнувших социальных образований, из руин и элементов которых оно построило себя. вверх.Лукач вслед за Гегелем и Марксом использует «артикуляцию» как способ удержать вместе индивидуальный и всемирно-исторический векторы причинности. Применительно к нарративному искусству это означает, что художник свободно артикулирует свою субъективную концепцию в образах ( Gestalt ) или нарративах ( Erzählung ), которые совпадают с объективными формами (экономической или эволюционной) исторической необходимости.
В этом свете может показаться странным, что Лукач продолжает этическое суждение о методе Золя вместо того, чтобы рассматривать его как объективное откровение исторической необходимости, выраженное через Nana .Разве само совпадение таких похожих романов современности не означает что-нибудь о путях современности, помимо умышленного отхода Золя от реализма? Однако Лукач полностью отвергает представление о том, что каждое произведение искусства несет в себе некоторую правду об истории посредством некой «имманентной диалектики внутри художественных форм» (119/106). Вместо этого отклонение Золя от реализма основано на отчуждении профессиональной литературы (отражающей капиталистическое разделение труда) и на утрате автором веры в возможность социальных изменений после 1848 года: «Без идеологии [ Weltanschauung ] писатель может ни рассказывать, ни строить всеобъемлющую, хорошо организованную и многогранную эпическую композицию »(143/114).Артикуляция — как ключ к эпической повествовательной композиции — является отличительной чертой не искусства как такового, а только искусства, которое руководствуется сознательным стремлением уловить целостность в последовательности, казалось бы, случайных событий, т. Е. Искусства, которое намеренно и старательно реалистично.
Ретроспективно настаивание Лукача на сознательной идеологической позиции автора может показаться извинением Коммунистической партии при Сталине за ее принудительное законодательное закрепление эстетического стиля. Со времен русской революции Лукач последовательно придерживался ленинской линии относительно роли партии как посредника пролетарского сознания, выступая против таких, как Роза Люксембург, Александр Богданов или Лев Троцкий, которые воображали пролетарское сознание как спонтанно возникающее и диктовали его. собственные условия и формы.Уже в эссе 1932 года Лукач призвал писателей отказаться от любых представлений о попутчиках в искусстве (то, что он называет «тенденцией») в пользу полномасштабного «пристрастия», которое он определяет следующим образом:
то, что сознательная часть пролетариата хочет и делает, исходя из понимания движущих сил общего процесса и как представителя великих всемирно-исторических интересов рабочего класса, изображая это как волю и поступок, которые сами возникают диалектически из одного и того же общего процесса и являются неотъемлемыми моментами этого объективного процесса реальности.
Короче говоря, Партия выполняет во многом ту же работу, что и художники-реалисты, «изображая» разнообразные желания и события как часть единого общего паттерна, то есть артикулируя их как историю. Артикулировать — значит быть членом (партии) ( Mitgleid ). Таким образом, в «Рассказывать или описывать?» Речь идет о способности литературной формы выражать и порождать классовое сознание, артикулируя всемирно-историческое значение реально существующих материальных условий.
3. Платонов и ЛукачСамый заметный пробел в «Рассказать или описать?» отсутствие каких-либо недавних примеров реализма, поэтому Лукач вынужден прибегать к дореволюционным моделям. По мнению Лукача, недавние буржуазные художники (как формалисты, так и натуралисты) потерпели неудачу в реализме двумя очевидными способами: как путем упрощения реальности, так и путем использования неправильного метода ее художественного анализа. Достаточно плохо, что современные художники «уменьшили [ verkleinlicht ] капиталистическую реальность, сделав ее ужас слабее и тривиальнее, чем он есть на самом деле»; еще более печально для Лукача, что «методы наблюдения и описания умаляют и искажают величайший революционный процесс человечества.«Погрузившись в отчуждение еще глубже, чем Золя, современные буржуазные писатели страдают двумя прискорбными тенденциями: объективизмом и субъективизмом. В ложном объективизме (то есть в натурализме) «так называемое действие — это лишь нить, на которой натюрморты расположены в поверхностной, неэффективной случайной последовательности изолированных статичных картинок» (144). Субъективистский (то есть формалистический) роман, типичным примером которого является Пруст, изображает жизнь, настолько отчужденную от мира, что она также превращается в нечто «статичное и овеществленное» (144).Случай Джеймса Джойса показывает, как крайний субъективизм в конечном итоге совпадает с крайним объективизмом, создавая необработанные документальные записи чисто субъективного опыта, оставляя нам неизученные и неоформленные поверхностные данные.
Советская литература также представляет собой рекорд неудачников. В заключительном разделе о советской литературе (включенном только в немецкоязычную публикацию в Internationale Literatur , но опущенном в русскоязычной публикации ранее в том же году) Лукач с возмущением сообщает, что романист Юрий Олеша отдает предпочтение Джойсу, а не Горького, который показывает сохраняющееся влияние «позднебуржуазных и богдановских традиций» смешения формы с методом.Выбор между реализмом и его альтернативами, в конечном счете, «не литературный в техническом смысле»; он, скорее, онтологический: «Новая личность не может быть сформирована из этого эпизодизма [характерного как для формализма, так и для натурализма]. Мы должны знать и испытать по-человечески из , где должен прийти и как он будет расти ».
В разделе «Рассказать или описать?» Лукач мало указывает на то, как социалистический реализм может вернуть силу реалистической артикуляции, создавая впечатление, что единственный путь вперед — это имитировать повествовательные приемы реалистического романа до 1848 года и его более поздних стойких приверженцев Диккенса и Толстого.Беглое одобрение Лукача Максима Горького — бесспорного иерарха советской литературы — кажется просто нерешительным признанием канонической позиции Горького, особенно в свете его недавней смерти при подозрительных обстоятельствах в июне 1936 года. Большинство советских романов, утверждает Лукач, на первом плане «Ни человеческие судьбы, ни отношения между людьми, опосредованные вещами», а скорее «монография колхоза, завода и т. Д.» Социалистическому реализму нужен «взгляд [ Blick ] на жизнь, который выходит за рамки описания ее обширной поверхности и абстрактного расположения правильно наблюдаемых социальных впечатлений; точка зрения, которая видит взаимозависимость [ Zusammenhang ] двух [i.е., жизни и ее устройства] и поэтически объединяет эту взаимозависимость в виде рассказа [ Fabel ] ». Лукач сообщает, что наиболее значимые советские писатели «все более энергично стремятся к индивидуальным рассказам», но в качестве доказательства он называет только Александра Фадеева, автора, авторитет которого был скорее административным, чем художественным (он занял пост главы Союза советских писателей после Горького).
Но сдержанность Лукача в отношении социалистического реализма не должна нас удивлять, учитывая первые слова его эссе.«Мы начинаем in medias res» не только в том смысле, что анализ Толстого и Золя требует предварительного знания текстов, но и в том смысле, что социалистический реализм все еще находится в процессе определения и создания. В течение года Лукач нарушил свое относительное молчание о современной советской литературе статьей о главном герое романа Андрея Платонова «Бессмертие», представленной в специальном выпуске Литературное обозрение (приложение к Литературный критик , где Платонов часто публиковал критические тексты), посвященные «Героям советской литературы.Кроткий начальник станции Платонова Эммануил Левин составляет удивительную компанию таким каноническим героям, как Чапаев и Павел Корчагин (из романа Николая Островского Как закалялась сталь ). Провокационная канонизация Лукача истории Платонова не только демонстрирует его нетрадиционный взгляд на социалистический реализм, но и подтверждает его аргумент в пользу реалистического изображения как решающего этапа в историческом развертывании социализма.
Исходя из параметров, изложенных в «Расскажи или опиши?», Рассказ Платонова — далеко не предсказуемый образец теории реализма Лукача.Это не только рассказ, а не романы, которые обычно предпочитает Лукач, но и Лукач признает, что «Бессмертие» лишено саспенса ( Spannung ) и даже «сильной композиционной основы ( стержень )». Однако критик должен избегать отношения к литературным произведениям «формально, в соответствии с внешними характеристиками», — утверждает Лукач, вместо этого сосредотачиваясь на том, что повседневная история Платонова остается свободной от «натуралистической серости»:
Основная задача Платонова — выявить тенденции развития борющихся за социализм людей в картине советских будней [ будни ]… Люди, сознательно строящие эту экономику, преодолевая все внешние препятствия и внутренние трудности, становятся социалистическими людьми в мире. процесс их работы и благодаря этому.
Опираясь на свои аргументы в «Рассказывать или описывать?», Лукач рассматривает Левина как «типичного» персонажа, чьи действия привносят элементы случайности в социалистическом построении характера в шаблон неизбежности:
Отрицательные качества сами по себе не способны оживить литературный образ. Живое взаимодействие между достоинствами и ошибками человека; понимание того, что эти ошибки не являются внешней случайностью [ случайность ], а очень часто проистекают из самих этих добродетелей; понимание того, что эти положительные черты в целом связаны с социальной судьбой человека и с основными проблемами современности: это единственная возможная основа для создания живого литературного образа.
Каким бы причудливым ни был Левин, он не случайность , но вместо этого появляется из рассказа Платонова как необходимость — необходимость:
Характерно, что и здесь, и в других подобных случаях [ sluchai ] в своей низкой оценке собственной личности Левин постоянно упрекает себя в том, что является его лучшим качеством — за страстное погружение в работу. Это не случайность [ случайность ], не сугубо индивидуальная черта и тем более простая эксцентричность Левина.Это широкая проблема современного переходного периода, отражение общественного разделения труда на современном этапе развития социализма — правда, данное в субъективистском искажении, но в то же время необходимое [ необходимое ] именно в этом форма.
Левин Платонова — это не двухмерный персонаж, иллюстрирующий статичный идеал, не «заводная кукла» (по выражению Лукача), а раскрывает логику своей ситуации через сознательные действия, прежде всего труд: «Человек действительно, как нас учит диалектика, продукт его труда в самом широком смысле этого слова.”
Мелкий труд Левина показывает, как революция обращает вспять крупномасштабную динамику случайностей в истории, избавляя мир от негативной случайности. Если буржуазный роман показал неизбежность несчастных случаев, то Левин Платонова утверждает контроль над непредвиденными обстоятельствами или, по крайней мере, их последствиями: «Маневрирование по-прежнему, казалось, влекло за собой множество мелких происшествий и несчастных случаев с людьми. Но Левин очень хорошо знал, что всякое случайное несчастье было, по сути, большой катастрофой — только оно умерло в младенчестве.”
Таким образом, уместно, что в истории отсутствуют тревожные обстоятельства, вместо этого она опирается на драму главного героя, существующую сразу в двух масштабах, личном и всемирно-историческом: «В небольшом масштабе этой станции он выполняет программу реорганизации. железной дороги, предложенной товарищем Л.М. Кагановичем ». То, как мелкие черты портрета разветвляются в более крупные производственные процессы, предлагает не кто иной, как Каганович, который посреди ночи звонит Левину по телефону, чтобы убедиться, что он позаботится о себе: «Послушайте, Эммануил Семенович.Если вы покалечите себя в Красном Перегоне, я буду требовать компенсации, как если бы вы разрушили тысячу локомотивов. Я проверю, когда ты спишь, но не делай из меня няню… »Для Лукача точка опоры этой драмы — не трагический узел, а механический расчет баланса:
Великий артистизм Платонова проявляется в том, что маленький, внешне незначительный отрезок жизни, который он рисует, показывает нам огромное множество процессов, раскрывающих эту внутреннюю реконструкцию людей.Правда, Платонов лишь намечает направление, тенденцию этих процессов, и — это еще одна сильная сторона его искусства — мы не видим в его творчестве полностью изменившихся людей, видя только «точки опоры Архимеда», к которым Левин применяет свою работу. рычаг; мы видим движение, вызванное его стимулом, и полностью определенное направление этого движения.
Время может быть и необратимым, как напоминает ему повар Левина, но перспектива есть, и драма платоновского мира уходит корнями в постоянное колебание интимных и всемирно-исторических масштабов.
Хотя он не использует здесь этот термин, анализ Лукача «Бессмертия» Платонова поясняется понятием «артикуляция» из «Рассказать или описать?» Эммануил Левин Платонова — больше, чем продукт его внешних условий, в которых он борется против пережитков капитализма и за установление социалистического строя. В этих условиях он также изо всех сил пытается проявить себя как новая субъективность, свободная от последствий разделения труда, которые все еще так явно видны у его коллег.Поэтому Лукач комментирует:
Его страсть к технологиям и организации никогда, ни на секунду, не вызвала сухой односторонности, типичной для руководителей капиталистических предприятий. Для Левина человек и машина, человек и технология неразрывно связаны друг с другом. Первые контролируют последних, и в результате их плодотворного взаимодействия возникает социалистическая организация экономики — и рождается новый человек.
В отличие от романа буржуазного реализма, где главный герой полностью обусловлен внешней средой, в конечном итоге историей, Левин Платонова определяет себя как независимого агента в своей работе над миром и другими людьми.Как отмечает Лукач:
Выявление «дефектов» в личной жизни людей и «исправление» этих дефектов… выходит за рамки конкретных задач по организации труда на маленькой станции: они позволяют развивать все способности человека, а не только его «железнодорожные», и помочь ему вырваться из мелких, узких, уродливых рамок сельского или городского мелкобуржуазного мира.
Что же касается Гегеля, то самоартикуляция субъекта объективно передает его концепт, как историю.
Для Лукача «печаль» Левина проистекает из его осознания отставания материальной истории от его представления о ней, что выражается в «нетерпении» и «мысленном прыжке вперед» по пустым просторам советского социализма в его состоянии ожидания. , которые отделяют его от его главного босса Лазаря Кагановича:
Далекий, хриплый и добрый голос на время умолк. Левин молчал; он давно любил своего московского собеседника, но никогда не умел прямо выразить ему свои чувства: все средства были бестактны и нескромны…
«Вот я должен заново придумывать людей, Лазарь Моисеевич…»
«Это самое трудное, самое необходимое [ нужное ]», — сказал далекий ясный голос; слышалось тонкое стонущее жужжание электрического усилителя, напоминая обоим собеседникам о длинном пространстве [ долгое пространство ], о ветре, морозе и метелях, об их общей заботе.
Прилагательное « долгии » обычно применяется ко времени; разделение между собеседниками и масштабами, в которых они в основном обитают, является как пространственным, так и временным. Преодоление разделения — это не просто цель, которую нужно достичь в будущем посредством труда в настоящем; это также требует близости, устанавливаемой через средства массовой информации, такие как телефон или история Платонова. Задача литературы — оживить жизненную систему энергией, приведя «организацию» в гармонию с «чувством».”
Подобно тому, как (по словам рассказчика Платонова) «любая система труда является игрой уединенного ума, если она не нагревается энергией всех рабочих сердец», так и жизнь нуждается в очеловечивании. «О, жизнь, когда ты соберешься организоваться, чтобы нам никогда не приходилось ощущать [ chuiat’ ] вас! » Левин вздыхает. Артикулируя и усиливая напряженность «переходного» момента, считает Лукач, история Платонова работает как телефон, который передает озабоченность Кагановича Левину, облегчая его во всемирно-историческом существовании и привнося эту точку зрения в небольшие вспышки непредвиденных обстоятельств.И все же история постоянно возвращается к ускользающим ощущениям в мире, наполненном заботой о технологиях и других бесчеловечных вещах:
Но во тьме его разума, обильно орошенного кровью, светилась единственная дрожащая точка; она светилась во мраке его глаз, полузакрытых веками, как будто фонарь горел на дальнем сторожевом посту, на входном сигнале главного пути из реальности, и это кроткое пламя могло в любой момент превратиться в широкое сияние всего его сознания и включит его сердце в полную силу.
Пилотный свет сознания мигает наготове, защищенный от холодных ветров сурового мира, ищущий возможности сформулировать труд как историю, как бессмертие. Литература ждет не только социализма, но и, по Лукачу, социалистического реализма.
4. Лукач и ШкловскийЯ утверждаю, что союз Платонова и Лукача был знаменательным событием в советской культурной жизни в 1936 году, но его можно понять, только если учесть роль Виктора Шкловского как подстрекателя и овода.Шкловский наиболее известен своими юношескими работами по теории литературы, но он оставался выдающимся на протяжении всего советского периода как писатель и сценарист, литературный и кинокритик и теоретик социалистического реализма. Будучи одним из сторонников радикальной фактографии в конце 1920-х годов, Шкловский продолжал заниматься адаптацией документального материала в постоянном потоке книг и фильмов, включая сценарий к фильму Турксиб (1930) о строительстве железнодорожная ветка из Казахстана в Сибирь и сопутствующий объем.На заре социалистического реализма Шкловский принимал активное участие во многих самых известных документальных проектах, начиная с совместно исследованного и написанного тома Белое море — Балтийский канал в 1933–34 годах и Metro в 1935 году. 1936 года Шкловский был вовлечен в проект «Люди железнодорожной империи», для которого Платонов уже работал над «Бессмертием» и «Среди животных и растений».
На организационных собраниях в Союзе советских писателей 26–27 января 1936 г. — накануне анонимной статьи, осуждающей «Леди Макбет » Шостаковича и положившей начало кампании антиформализма, — собралась группа писателей, чтобы обсудить » Люди железнодорожной империи »с профессионалами отрасли.Верный постулатам фактографии, Шкловский категорически не соглашался с Владимиром Ермиловым (одним из инициаторов проекта) в необходимости навязать повествовательную форму необработанным данным реальности, которые (по мнению Шкловского) постоянно выходят за пределы нашего воображения: «Каждый день, когда вы читаете газеты и удивляетесь тому, что там происходит ». Шкловский призвал писателей взять пример с чемпиона по локомотиву Петра Кривоноса, который постоянно превышал ограничения скорости и веса, установленные чрезмерно осторожными бюрократами.Против такого «лимитизма» Шкловский утверждает, что нормы должны выводиться из непосредственного наблюдения за практикой, которая ежедневно переписывает сами законы природы.
Что значило бы для писателя быть стахановцем? Писатель Исай Рахтанов жаловался на драконовские сроки подачи документов (сам Шкловский должен был поступить еще 10 января), но для Шкловского «лимитизм» был столь же губительным для литературной продукции, как и для железнодорожного транспорта. Шкловский решительно оспорил настойчивое требование Ермилова об авторстве писателей, даже об их подписи, как об источнике «подлинной» литературы.Раньше считалось, что физический труд был «безымянным» и как таковой резко отличался от труда писателей. Шкловский утверждает, что теперь, когда рабочие становятся героями, писателям необходимо разработать новые способы присвоения этого труда, не навязывая свои имена или, что наиболее важно, свой собственный голос, как объяснил Шкловский в речи на собрании московских писателей в марте 1936 года. :
Возьмите людей из «Железнодорожной империи». Люди хорошо пишут. Люди научились говорить. Люди хорошо думают.Стенограммы их выступлений… улучшаются из года в год. Дело не в том, что стенографистки научились лучше записывать: дело в том, что люди изменились. Изменился голос людей.
Столкнувшись с задачей записи стахановских голосов, советские писатели уступили новому разделению труда и, как предполагает Шкловский, новому отчуждению: «Люди разделили свою жизнь на две части …: работа на себя — чисто литературного типа — и что пишут о транспорте, метро и Беломорканале.”
Аргумент Шкловского о превосходстве речи рабочего над сочинением писателя явно направлен против Лукача, который отверг фактографию еще в своем эссе 1932 года «Репортаж или портрет?» Заключительный раздел «Рассказать или описать?», Опущенный в русскоязычной публикации (как и в более поздних переводах), возобновил эту полемику по поводу понятия Сергея Третьякова о «биографии вещи» как воплощении конвергенции между натурализм и формализм, которые привели к композиционному однообразию романов, объединенных одним и тем же нарративным тщеславием: «Обнаженная тема может только показать социально необходимый путь, не представляя его как результат бесконечного пересечения случайностей [ Zufälligkeiten ].Персонажи Лукача, оказавшиеся в центре всех этих случайных сил, сводятся к голым схемам: «Чтобы люди получили истинную физиономию и истинно человеческие очертания, мы должны совместно испытать их действия». Советский документальный роман, по мнению Лукача, столь же схематичен, как и натуралистический, только с обратным знаком: вместо романов, заканчивающихся неизбежным кризисом капитализма, советские романы заканчиваются неизбежной победой «скрытого и подавляемого правильного». принцип.» «Настоящая писательская работа открытия, композиции, — заключает Лукач, — должна начинаться именно там, где большинство наших писателей завершают свою работу.”
Шкловский, напротив, настаивает на необходимости не артикулировать физиономию человека как историческое силовое поле, а, скорее, предоставить человеку пространство для артикуляции самого себя. «Дело не в том, чтобы взять рассказ и набить им транспорт», — добавил Шкловский. «Надо передать в работу смысл [ ощущение ] труда». В своих теоретических трудах и выступлениях Шкловский имел тенденцию приводить эти аргументы перформативно, то есть путем цитирования, приведения примеров и словесной игры.Так было и с собственным вкладом Шкловского в «Людей железнодорожной империи», а именно с рассказом-документальным очерком «Петр Кривонос», опубликованным в конце 1937 года в литературном журнале « Знамя ». Кривонос был самым выдающимся из железнодорожных стахановцев и главным разоблачителем лимитизма в железнодорожной науке, как и Шкловский в литературоведении.
Писая своим фирменным телеграфным стилем, Шкловский проводит последовательную аналогию между железнодорожным трудом и грамотностью.Кривонос вырос в бедной семье. Его отцу Федору удалось построить себе дом только из-за крайней скупости. Всю жизнь проработав, Федор знал буквы, но так и не овладел умением соединять их в слова, оставив его в мире сокращений:
Буквы не забыл, потому что они шли рядом с ним по рельсам, отпечатанные на локомотиве: Ов, ЧКЗ, Щ.
Людей на вокзале — тех, кто был поважнее [ pokrupnee ], тоже называли не по именам и слогам, а по буквам.Были разные виды: ТЧ, ДС, ДСП [аббревиатуры постов на железной дороге].
В семье плотника письма остались привязанными к железнодорожникам и локомотивам, но не к чтению.
Плотник сам учил своих детей грамоте, показывая им буквы.
Первые буквы, которые выучил сын плотника Петр, были ЧКЗ [четырехосный тепловоз Коломенского завода].
Паровоз, на котором светились эти буквы, был самым уютным; на нее мог забраться даже маленький ребенок.
Следовательно, пишет Шкловский,
Его отец не покупал игрушек, сам делал их для своих детей, но очень редко. Однажды он сделал что-то вроде модели части локомотива.
Интересно было наблюдать за вращением колеса на деревянном валу. Петр назвал эту игрушку «ЧКЗ».
Петр начинает искусство сочетать язык и мир, когда он начинает учиться составлять поезда. Оба навыка основаны на элементарном монтаже, выполняются на масштабной модели, но могут быть перенесены на полномасштабные механизмы и процессы.
По мере роста грамотность Петра — и сознание, которое она приносит, — остаются неотделимыми от его работы в поездах:
Окончив колледж, ученик понимает паровоз так же, как нужно понимать фразу при грамматическом анализе.
Это существительное определенного рода, числа и падежа. Это, например, поршневой вал; на других локомотивах он другой, но здесь он такой, выполняя роль шатуна и служа для передачи движения от поршня к коленчатому валу колеса; он превращает прямое движение в крутящий момент.
Эти слова открывают сознательное отношение к машине.
Обладая мастерством грамматического и механического монтажа, Петр может начать собирать машинный труд невиданными ранее способами. Определившись с призванием, Кривонос поступает в ученики к Макару Рубану, который разделяет его «страсть к локомотивам». Вместе они преодолевают «вредителей», придерживающихся «фашистской» теории предела, и оставляют свои имена на железнодорожном труде.
Задача Шкловского — найти словесный эквивалент трудовым подвигам Петра.Вместо того, чтобы формировать свой материал как повествование, Шкловский конструирует биографический рассказ из случайных, почти случайных фрагментов, включая биографические данные, местный колорит, личные воспоминания, инструкции по надлежащему содержанию локомотивов, статистику, новости дня и комментарии к Погода. Все это расположено в порядке, который также кажется случайным:
Дни шли в нарастающем темпе.
Самолет СССР-1б вылетел 27 июня в 5:25.Он благополучно приземлился, достигнув высоты 16 000 метров и выполнив 50 испытаний на космических лучах.
Погружено70 654 вагона. Донбасская железная дорога оказалась среди тех, кто перевыполнял план. Был конкурс на лучшего дирижера.
Летчик-планерист Карташов взлетел, используя штормовой фронт. Грозовое облако растянулось на несколько сотен километров.
Используя мощный тепловой поток, пилот планера поднялся на 2 000 метров и вместе с грозовой тучей улетел в сторону Серпухова.
Человек приспособлен к успеху и счастью.
Человек может сделать гораздо больше, чем имел до сих пор.
Так получилось, что стенограмма интервью Кривоноса (с писателем Капустянским) — единственное, что, как известно, уцелело от проекта «Люди железнодорожной империи». В нем есть подчеркивание, которое совпадает с отрывками, цитируемыми непосредственно в биографическом очерке Шкловского, и которые показывают, насколько близко Шкловский придерживался своего источника, в отличие от Платонова.
В рецензии 1940 года на книгу Шкловского На Маяковском (О Маяковском) Платонов определяет характерный «жанр» Шкловского по его «выходам» ( ответвления ): «Эти выступы или касательные характеристики настолько многочисленны, что их клубок затемняет вид. главный ствол [ криаж ] дерева, на котором они растут ». Но хуже всего то, что этот «жанр» становится «механизмом», а писатель — «строителем»: «Если он не обновляется, если его не взращивает живая судьба, писательский опыт — это смерть художника … У нас нет необходимость взаимозаменяемых деталей детской игрушки «Конструктор».’”
Результатом этого механического стиля является то, что Шкловскому не удается уловить живое существо:
Он не понимает, что при одинаковых обстоятельствах мысли и действия людей также будут почти идентичны (и в этом нет ничего плохого или вредного), но их чувства всегда различаются, их чувства всегда индивидуальны и неповторимы. Действия стереотипны, а жизнь неповторима.
По мнению Платонова, стиль Шкловского подходит для штамповки идентичных копий одного экземпляра, но не для решения внутренних дилемм социализма, переживаемого как жизнь.
Но Платонов упускает момент. Что больше всего поражает в практике Шкловского, так это не его стиль или трактовка предмета, а, скорее, его постоянное и полнокровное участие в коллективном редакционном процессе, необходимом для такого проекта, как «Люди железнодорожной империи». В этом Шкловский предстает полной противоположностью Платонова, который молча присутствовал на собраниях, намереваясь опубликовать свою работу в форме, максимально приближенной к его оригинальной композиции. Напротив, социалистический реализм Шкловского — это процесс, который отказывается укорениться в законченном тексте, вместо этого он включает самораспространяющийся (можно сказать, незавершенный) цикл ввода в эксплуатацию, выступления, записи, письма, обсуждения, рецензирования и нового производства.Он указывает на коммунизм как на состояние не истории, а языка.
Представление Шкловского о социалистическом реализме как дискурсивном процессе может быть трудно реконструировать на основе дошедших до нас фрагментарных записей и полемики. Но в нашем случае это действительно помогает увидеть, как произведения Платонова, Лукача и Шкловского можно рассматривать как звенья одной цепи высказываний об условиях реализма в условиях социалистического строительства.
5. Заключительные звеньяВ своем выступлении от 15 марта 1936 г., отвечая на обвинения в формализме, Шкловский в свою защиту сослался на свою работу «Люди железнодорожной империи»: «Я приложил все усилия, чтобы разбудить Андрея Платонова на эту работу, и горжусь тем, что он написал такое произведение, как «Красный Лиман» [т.е., «Бессмертие»] ». У Шкловского были основания для гордости, поскольку именно он впервые привлек Платонова к широкой публике еще в 1925 году после того, как он прилетел в Воронеж и взял у Платонова интервью для создания документального эскиза с фотоиллюстрациями, позже адаптированного для включения в книгу Третий завод ( Третья фабрика). Изображение Платонова эксцентричным инженером-ирригатором из провинции соответствовало идее Шкловского о том, как промышленный труд создаст свою собственную, истинно пролетарскую интеллектуальную культуру.
За полгода до публикации статьи, случайный комментарий Шкловского о «бессмертии» Платонова также иллюстрирует тип распространения рукописных текстов, особенно через союзы писателей и другие организации. Возможно, что Лукач «Расскажи или опиши?» также распространен в рукописи как часть того же широкого обсуждения. В любом случае комментарии Шкловского и других на семинаре 13 июля 1936 года, призванные критиковать другой рассказ Платонова о железной дороге, «Среди животных и растений», предполагают знакомство с аргументом Лукача о реализме в «Рассказывать или описывать?» до того, как эссе было опубликовано.Это особенно верно в отношении критика Федора Левина, который в своей критике мрачности рассказа в мастерской писателей, похоже, принимает термины Лукача, поскольку он жалуется на отсутствие мотивации в событиях рассказа:
У сигнальщика нет радости в жизни. Радость возникает только потому, что произошел несчастный случай и кто-то совершил подвиг [ подвиг ], причем не подвиг, к которому он готовился, а просто случайность [ случайность ]. Могло бы получиться так, что вагон, в освобождении которого он виноват, не был остановлен, и тогда вместо награды он получил бы наказание.Он отпустил карету и сам остановил ее. Это случайность [ sluchai ], которая могла закончиться двояко … Нет героя, нет подвига, есть просто случай [ sluchai ], который позволил ему одним глазом взглянуть в эту другую жизнь, а потом он снова вернулся обратно; а место, куда он вернулся, — совершенно бессмысленная жизнь.
Платонова защищает Семен Гехт, который говорит: «Несчастный случай тоже может спровоцировать человека, если что-то есть в его характере.Он продолжает: «Я не против случайностей. Каждый рассказ [ рассказ ] случайно. Авария встречи Анны Карениной с Вронским в поезде. Таких случайностей в жизни и в произведении искусства сколько угодно. Но случается пагубная авария ».
Гехт не только настаивает (как и Федор Левин) на терминологии «непредвиденного обстоятельства» и «несчастного случая» при обсуждении истории Платонова с железной дорогой, но он также связывает его с Anna Karenina . Все это подтверждает, что эссе Лукача «Рассказать или описать?» и две истории Платонова о железных дорогах были поняты как звенья одной развернутой дискуссии о реализме в 1936 году.
Если предположить, что Платонов и Лукач были в прямом контакте, можно было бы даже прочитать «Среди животных и растений» как прямой ответ Платонова на ключевое понятие Лукача о артикуляции. В ней рассказывается о том, как провинциальный стрелок Иван Федоров продирается вверх сначала на центральную станцию Медвежьей горы, а затем зарабатывает себе повышение до должности паровщика ( сцепщик ). На протяжении всей истории Федоров изображается опечаленным глубоким отчуждением, сохраняющимся между человеком и животным, человеком и машиной, человеком и медиа.Он жаждет славы, но достигает ее только в результате несчастного случая, повредившего его правую руку. Короче говоря, всемирно-историческое действие Федорова происходит за счет его собственного обезображивания, его собственного расчленения (что в русском языке означает то же слово, что и артикуляция, расчленение ).
Снова мы возвращаемся к Anna Karenina , на этот раз к ее финалу, где героиня также переживает жестокую встречу с поездом. «Повествование устанавливает пропорции», — говорится в английском переводе.«Повествование артикулирует», — говорит Лукач в моем чтении. Однако, учитывая двусмысленность термина Gliederung / raschlenenie, , существует также болезненная возможность: «Расчленение расчленяет [ gliedert / raschleniaet ]». Можно ли сейчас в эссе Лукача думать о самоубийстве Анны? Возможно, это сделал редактор или цензор Лукача, что объяснило бы, почему это предложение было вычеркнуто из русской версии «Расскажи или опиши?» опубликовано в журнале «Литературный критик » в августе 1936 года на фоне первого московского показательного процесса.
Но сформулировать — значит также прояснить связи, и в своем эссе Лукач дополняет принцип Gliederung принципом Verknüpfung — связь . Например, после смерти Фру-Фру Лукач пишет:
Толстой максимально плотно увязал этот эпизод с центральной жизненной драмой. Гонка, с одной стороны, просто повод для взрыва конфликта, но, с другой стороны, из-за ее связи с социальными амбициями Вронского — важным фактором последующей трагедии — это гораздо больше, чем просто инцидент. .
Лукач, несомненно, сознательно повторяет известное описание своей практики Толстым в Анна Каренина в письме Николаю Страхову от апреля 1876 года:
Во всем, почти во всем, что я написал, мной руководила потребность собрать вместе мысли, соединенные друг с другом, для выражения себя; но каждая мысль, выраженная словами по отдельности, теряет свой смысл, ужасно очерняется, когда она удаляется из связи, в которой она находится.Сама связь состоит не из мысли (я думаю), а из чего-то еще, и невозможно выразить основу этой связи напрямую через слова; вы можете сделать это только при посредничестве, описывая изображения, действия и ситуации словами.
То, что реалистично в реалистическом романе, — это не его стиль и даже не его жанр, а его операции сочленения и соединения, такие как работа на железной дороге.
Как, спрашивает Лукач, реалистический роман, эта машина артикуляции и соединения, будет переоборудована для целей социализма теперь, когда история сделала свой последний поворот? Я утверждал, что ответ Лукача состоит в том, что скромный рассказ Андрея Платонова «Бессмертие» дает самое ясное указание на то, как его модель социалистического реализма создаст — действительно, уже создает — литературу для социализма, которая работает, сочетая интимное и мировое. — исторические весы вместе, не исключая трений и даже жестокости их встречи.
_ НАДЕЖДА, ВЕРА И ХОРОШИЕ НОВОСТИ_
_ НАДЕЖДА, ВЕРА И ХОРОШИЕ НОВОСТИ_ОТЧЕТ О ГЛОБАЛЬНЫХ СЕКС-БУНТАХ
Специально для ГОВОРИТ ВОРОНА
Роб Брезны
Сексуальные беспорядки вспыхнули вчера в десяти новых местах в России и Албании, в результате чего 17 городов переживают эту причудливую форму массовой истерии. В сочетании с аналогичными вспышками в Турции, Египте, Таджикистане, Азербайджане, Румынии и Малайзии общее количество инцидентов в России превысило 100.
Самый серьезный эротический пожар, похоже, происходит в Воронеже, в 300 милях к югу от Москвы. Полиция отказалась от вмешательства после того, как обнаружила, что власти обнаружили во всех других сексуальных беспорядках: участники этих оргий демонстрируют сверхчеловеческую силу, сравнимую с силой, присущей людям, употребляющим пыль ангельских наркотиков. Несколько милиционеров в Воронеже получили ранения при попытке разлучить совокупляющиеся пары.
Беспорядки в Воронеже начались в парке недалеко от центра города.Несмотря на то, что температура опускалась ниже 40 градусов, к 9 вчерашним утром, когда они были обнаружены садовником, явившимся на работу, около 150 обнаженных тел уже были вовлечены во все мыслимые половые акты. К тому времени, когда в 10 часов прибыли отряды ОМОНа, в оргии насчитывалось около 500 участников. К вечеру, по оценкам наблюдателей, около 7000 хрюкающих, покрытых намыливой маниакальных деятелей вылились через периметр парка на окружающие улицы.
Как и в случае с другими сексуальными беспорядками, демографический состав вакханок на 80 процентов состоит из женщин, но отнюдь не преобладают молодые и стройные.Здесь много старых и немощных. Хорошо представлены подростки. Гомосексуальный и гетеросексуальный секс происходят бок о бок. По некоторым данным, даже животные, деревья и цветы были призваны на службу этому сошедшему с ума эросу.
Лидер воронежской версии «Глобального восстания идолов», как сексолог Рапунцель Блаватская назвала «Сексуальные беспорядки», следует схеме, наблюдаемой во многих других вспышках. Это 23-летняя доярка Вимала Дембовски.В течение последних двух недель, согласно местным источникам, Дембовски начала утверждать, что регулярно причащается с видениями «Нашей Святой Сестры», под которой она имеет в виду Марию Магдалину.
Вчера в течение дня госпожа Дембовски провела оргию в центре парка. В течение 30-40 минут она смотрела в небо и разговаривала образами, которые могла видеть только она и которые она называла «Сестра» или «Магдалина». Время от времени она прерывала диалог с «Магдалиной», чтобы обратиться к оргиастам пением, песней или странной последовательностью улюлюканья, щебета и мыков.Неизменно после одного из призывов Дембовского происходила массовая смена партнеров и смена позиций среди бунтовщиков. Как будто она руководила потоком сексуальной энергии.
Время от времени Дембовски обращал ее внимание на определенную пару или группу гуляк. Произнося странную, наполовину спетую молитву, она, казалось, волшебным образом поднимала уровень сексуального возбуждения гуляк. Часто в кульминационный момент ее молитвы все, кто купался в луче ее внимания, казалось, достигли оргазма одновременно.
На момент публикации, ущерб инфраструктуре Воронежа кажется минимальным, в отличие от некоторых других городов, затронутых этой странной инфекцией. В сообщениях указывается, что около тысячи гуляк перенесли свои эротические увлечения в магазины и правительственные здания в центре Воронежа, но пока что любые разрушения, которые произошли, кажутся случайными, просто результатом приятных тряски и глупых эротических игр, а не гнева.
Тем временем, однако, сексуальные беспорядки в Шкодере, Албания, приняли более зловещий оборот.По сообщениям, бродячие банды амазонок с дилдо изнасиловали более 25 мужчин.
В Гирокастере, Албания, недалеко от границы с Грецией, тысячи мужчин и женщин участвуют в жутком «танце совокупления», в котором они пытаются сохранить половую связь, хотя, казалось бы, бессильны прекратить танцевать. Травмы растут, но даже многие из раненых отказываются от лечения, чтобы продолжать изгибаться, как одержимость демонами. В то время как во многих других сексуальных беспорядках гуляки проявляют хоть немного здравого смысла, останавливаясь, чтобы поесть и поспать, отряды Гирокастеров кажутся особенно пренебрежительными к собственному благополучию.
Этот опасный транс напоминает поведение гуляк возле Турсунзаде, Таджикистан, где, по оценкам, 6000 человек находятся на пятый день сексуального бунта, получившего название «Извилистый ебаный танец красных туфель». Несмотря на то, что там нет одежды, практически все участники праздника в красных туфлях танцуют, совокупляются и безостановочно ласкают друг друга в странном марше, который к настоящему времени преодолел более 150 миль. Похоже, что большинство участников марша все это время оставались без сна и еды.По данным Красного Креста, погибло более 70 известных людей, и еще 230 человек потеряли сознание.
Сексолог Рапунцель Блаватская предполагает, что более жестокие проявления сексуальных беспорядков связаны с высокой степенью сексуального подавления в пораженной области. Она предсказывает, что те места, где коллективный идентификатор имел хоть какую-то свободу, например, в России, не испытают такого ущерба, который наблюдается сейчас в Албании и исламских странах.
Российское информационное агентство ТАСС сообщило на прошлой неделе, что огромный НЛО приземлился в пригородном парке Воронежа, примерно в 300 милях к югу от Москвы.Свидетели утверждали, что корабль имел форму перевернутой на бок вагины. По словам одного свидетеля, Андрея Пскова, из корабля вышли семь обнаженных гигантских гуманоидов женского пола. Они были более девяти футов ростом, с бронзовой кожей и длинными красноватыми дредами. Один из великанов подошел к Пскову и залил его густой белой субстанцией, похожей на молоко, из ее груди. Однако, кроме этого краткого разговора, Псков сказал, что гиганты не проявляли интереса к мужчинам в парке, и сосредоточили свое внимание на шести женщинах.
Местная доярка по имени Вимала Дембовски, казалось, могла говорить на странном языке ворчаний и писков, используемых гигантами. Дембовски присоединился к гигантам для того, что, казалось, было церемонией, сосредоточенной вокруг высокой серебряной чаши, поставленной на землю. Хотя сначала Псков стеснялся обсуждать детали, в конце концов Псков признался, что каждый из семи гигантов, а также Дембовский, казалось, сидели на корточках над чашей и изгоняли красновато-коричневую комковатую жидкость из своих влагалищ. Дембовски скрылся в корабле с гигантами незадолго до того, как он улетел.ТАСС также сообщил, что позже ученые исследовали парк в Воронеже и обнаружили в траве углубление шириной 77 футов, а также ямы глубиной пять футов по периферии углубления. Ученые также были шокированы, обнаружив несколько мест в парке, пропитанных большим количеством того, что они позже определили как засохшую менструальную кровь.
В этом выпуске «НАДЕЖДА, ВЕРА И ХОРОШИЕ НОВОСТИ» также публикуются хорошие новости о 3000 отшельниках в китайской глубинке, бесплатных велосипедах в Портленде, защите семян, РЕАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ Сиэтла, 12 главных причин, по которым Антеро Алли может встать с постели, АНТИАПОКАЛИПСИС от мавританская обсерватория, интервью с суфием ПИР ВАЛАЯТ ХАН и многое другое.