Сягин олег анатольевич судебное дело: ООО БЛОК ТРАКС, ИНН 7720637318 | Реквизиты, адрес, контакты, финансы, телефон и другие данные

Основной документ

Стенограмма

Купить в PACER

1 декабря 2020 г.

Протокол судебного разбирательства, проводимого судьей Энн М. Доннелли: Конференция TelephoneStatus в отношении Олега Фузайлова состоялась 1 декабря 2020 г. Внешний вид AUSA Сара Уилсон Роча. Джон Мартин (задержан) и Сьюзен Келлман (задержан) от имени подсудимого Фузайлова (присутствует по телефону, под залог). Кейс называется. Обсуждение состоялось. Следующая статусная конференция назначена на 26.01.2021 в 10:30 и будет проходить по телефону. Каждая сторона должна позвонить по номеру конференции: (888) 363-4734 и использовать код доступа:

25. Время исключено с 01.12.2020 по 26.01.2021. (Судебный репортер Виктория Торрес Батлер.) (Грин, Донна)

Статусная конференция

18

1 декабря 2020 г.

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЯВКЕ АДВОКАТА: Сьюзен Гейл Келлман представляет Олега Фузайлова (Келлман, Сьюзан)

3 Основной документ

Уведомление о явке поверенного — Ответчик

Купить в PACER

1 декабря 2020 г.

Конференция по статусу И ~Util — Set/Reset Слушания

26 января 2021 г.

Протокол судебного разбирательства, проведенного судьей Энн М. Доннелли: Конференция по статусу в отношении Олега Фузайлова, состоявшаяся 26 января/ 2021. Появления AUSA Сара Роша. Джон Мартин (задержан) и Сьюзан Келлман (задержан) от имени ответчика Фузайлора (залог, присутствует по телефону). Кейс называется. Обсуждение состоялось. Следующая статусная конференция назначена на 16.03.2021 в 10:30 и будет проходить по телефону. Каждая сторона должна позвонить по номеру конференции: (888) 363-4734 и использовать код доступа:

25. Время исключено с 26.01.2021 по 16.03.2021. (Судебный репортер Энтони Фрисолоне.) (Грин, Донна)

Конференция по статусу

26 января 2021 г.

Конференция по статусу И ~Util — Установить/сбросить слушания

17 марта 2021 г.

Конференция по статусу И ~Util — Установить/ Повторные слушания

19

3 мая 2021 г.

Основной документ

Уведомление о явке поверенного — США

Купить в PACER

3 мая 2021 г.

Конференция по статусу И ~Утилизация — установка/сброс слушаний

20

4 мая 2021 г.

Основной документ

Путешествия

Купить в PACER

4 мая 2021 г.

Приказ о движении к путешествию

21

25 мая 2021 г.

Основной документ

Уведомление о явке поверенного — Ответчика

Купить в PACER

10 июня 2021 г.

Конференция по статусу И ~Утилизация — установка/сброс слушаний

22

15 июля 2021 г.

Основной документ

Письмо

Купить в PACER

16 июля 2021 г.

Приказ о назначении И ~Util — установка/сброс слушаний

26 июля 2021 г.

Изменение слушания по заявлению о признании вины И ~Util — ввод заявления о признании вины И ~Util — установка/сброс слушаний

2

2 930020 13, 2021

Основной документ

Поездки

Купить в PACER

14 сентября 2021 г.

Приказ о движении к путешествию

23 ноября 2021 г. Основной документ

Путешествия

Купить в PACER

6 декабря 2021 г.

Приказ о движении к путешествию

27

16 декабря 2021 г.

Основной документ

Продолжить

Купить в PACER

21. 12.2021

Ходатайство о продолжении приговора

28

23.12.2021

Основной документ

Возражение против присутствия Отчет о расследовании

Купить в PACER

29

24 января 2022 г.

Основной документ

Стенограмма

Купить в PACER

30

11 февраля 2022 г.

Основной документ

Продолжить вынесение приговора

Купить в PACER

14 февраля 2022 г.

Ходатайство о продолжении вынесения приговора

31

8 марта 2022 г.

Основной документ

Путешествия

Купить в PACER

8 марта 2022 г.

Заказ в движении для путешествия

32

12 марта 2022 г.

Основной документ

Меморандум о приговоре И 1 — Запечатанный документ — для использования ТОЛЬКО в сочетании с другим выбором

Купить в PACER

33

14 марта 2022 г.

Основной документ

1 — Запечатанный документ — должен использоваться ТОЛЬКО вместе с другим набором И Меморандумом о вынесении приговора И Дополнением к Меморандуму о вынесении приговора

Купить в PACER

35

18 марта 2022 г.

Основной документ

Конфискация имущества

Купить в PACER

36

18 марта 2022 г.

Основной документ

Меморандум о приговоре

Купить в PACER

37

21 марта 2022 г.

Основной документ

Приказ о ходатайстве о конфискации имущества

Купить в PACER

11.04.2022

Приговор

38

11.04.2022

Основной документ

Решение

Купить в PACER

40

28 апреля 2022 г.

Основной документ

Продолжить

Купить в PACER

28.04.2022

Приказ о продолжении

41

12.05.2022

Основной документ

Путешествия

Купить в PACER

13 мая 2022 г.

Приказ о движении к путешествию

Союзник Путина Дерипаска объясняет, почему он судится с Министерством финансов США

• Металлургический магнат в пятницу подал иск против Министерства финансов США, пытаясь снять санкции, наложенные на него в прошлом году.
• «Лично меня этот шаг застал врасплох, и я надеюсь, что рано или поздно люди признают, что это неправильно», — сказал Дерипаска корреспонденту CNBC Джеффу Катмору в Москве, Россия, в воскресенье.
• В январе администрация Трампа сняла санкции с Русала и En+ — вопреки возражениям демократов, — но не с самого Дерипаски.

смотреть сейчас

Олег Дерипаска, российский миллиардер, известный своими связями с правительством президента Владимира Путина, заявил в воскресенье, что будет бороться с правительством США в суде за «вооружение финансовой системы» против него.

Металлургический магнат в пятницу подал иск против Министерства финансов США, пытаясь снять санкции, наложенные на него в прошлом году.

В воскресенье он сказал Джеффу Катмору из CNBC в Москве, что подал иск, чтобы очистить свое имя, и отрицал, что Кремль поощрял его судебные иски против санкций. Он выразил удивление действиями США против него.

«Лично меня этот шаг застал в полной неожиданности, и я надеюсь, что рано или поздно люди признают, что это неправильно», — сказал Дерипаска.

«Все хуже и хуже», сказал он. «Последнее слушание в Конгрессе, когда люди начинают обвинять меня лично в каких-то вещах, к которым я не имел никакого отношения… (это) просто фантазия».

смотреть сейчас

«Итак, это дало мне полное понимание того, что правовая система в США может быть последней инстанцией, где люди могут оценить факты и увидеть, какой будет справедливость», — сказал Дерипаска.

Когда его спросили, принял ли он решение подать в суд на министерство финансов США по указанию Кремля, Дерипаска сказал, что любой, кто так считает, «совершенно не прав».

Санкции, подпадающие под действие закона Вашингтона CAATSA (Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций), были введены в отношении нескольких российских граждан и их предприятий в апреле 2018 года в рамках более широкой меры по наказанию России за ее вмешательство в выборы в США в 2016 году и то, что министр финансов Стивен Мнучин назвал «злонамеренной деятельностью по всему миру».

Путин отрицает вмешательство России в президентские выборы в США.

«Вооружение финансовой системы… может быть оправдано, если это наркотики, распространение ядерного оружия, торговля людьми. Не думаю, что это надолго», — сказал Дерипаска.

Дерипаска, состояние которого оценивается в 3,6 миллиарда долларов, подает в суд за то, что в его судебных документах описывается как «незаконные действия», которые привели к «полному уничтожению богатства, репутации и средств к существованию Дерипаски». Среди компаний, попавших под санкции, были Русал, второй по величине производитель алюминия в мире, и En+, в которой Дерипаска владел контрольным пакетом акций.

Товарный магнат утверждает, что его состояние сократилось на 81 процент, или 7,5 миллиарда долларов, в результате санкций, и что он стал «жертвой политической борьбы в этой стране».

Не думаю, что стратегия борьбы с Казначейством США может закончиться хорошо. Это оскорбление всему режиму санкций США.

Тимоти Эш

Старший стратег по развивающимся рынкам Bluebay Asset Management

Дерипаска сказал, что санкции, которые он назвал «очень сильным инструментом», заставили его адаптироваться к «новой реальности».

В январе администрация Трампа сняла санкции с «Русала» и En+ — вопреки возражениям демократов, — но не с самого Дерипаски.

Иск Дерипаски требует, чтобы его имя было исключено из списка лиц, подпадающих под санкции, и чтобы Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, или OFAC, отменило свое решение признать его «олигархом» и раскрыть связанные с ним документы. В судебном иске, поданном в Окружной суд США в Вашингтоне, в качестве ответчиков фигурируют Мнучин и директор OFAC Андреа Гаки.

Представитель министерства финансов, с которым в пятницу связалась CNBC, отказался комментировать надвигающийся судебный процесс.

Включение OFAC Дерипаски в список «обозначенных российских олигархов» в апреле прошлого года было основано на утверждениях о том, что он действовал от имени «высокопоставленного должностного лица правительства Российской Федерации», а также на обвинениях в «отмывании денег». .. угроза жизни конкурентов по бизнесу, незаконная прослушка государственного служащего, участие в вымогательстве и рэкете», а также его деятельность в российском энергетическом секторе.

Но иск миллиардера вряд ли увенчается успехом, считает Тимоти Эш, эксперт по России и старший стратег по развивающимся рынкам в Bluebay Asset Management.

«Не думаю, что стратегия борьбы с Министерством финансов США может закончиться хорошо. Это оскорбление всего режима санкций США», — сказал Эш CNBC в электронном письме. «Сопротивление бесполезно, как говорится, когда дело доходит до борьбы с OFAC и Министерством финансов США».

Прочтите судебную жалобу Дерипаски ниже:

— Кевин Бройнингер из CNBC участвовал в написании этой статьи.

СМОТРЕТЬ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ В ПРИЛОЖЕНИИ

СМОТРЕТЬ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ В ПРИЛОЖЕНИИ

Вдова Олега Кассини вопреки решению суда сидит в тюрьме Нассау находится за решеткой в ​​тюрьме Нассау в течение нескольких месяцев, потому что она бросила вызов приказу судьи в битве, в которой участвовало состояние ее покойного мужа почти на 60 миллионов долларов.

В мае 68-летняя Марианна Нестор Кассини сменила образ жизни мультимиллионера на образ жизни заключенного в рамках борьбы за наследство, которая длилась более десяти лет.

После смерти Кассини в 2006 году в возрасте 92 лет конфликт столкнул вдову с двумя его дочерьми от брака с кинозвездой 1940-х Джин Тирни. Теперь Нестор Кассини противостоит внуку своего покойного мужа, Александру Кассини Бельмонту, который живет в Испании и претендует на 50 процентов поместья.

Судья суррогатного суда Нассау Маргарет Рейли выдала ордер на арест Нестора Кассини после того, как в ноябре была признана виновной в неуважении к суду за несоблюдение приказа Рейли, первоначально изданного в 2016 году. пароли и ключи у назначенного судом управляющего, который ведет дела двух компаний, Oleg Cassini Inc. и Cassini Parfums Ltd.

Подпишитесь на рассылку новостей Нассау на этой неделе

Самые важные новости, политические и криминальные истории в округе Нассау в вашем почтовом ящике каждую пятницу в полдень.

Нажимая «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

Рекорды показывают, что активы компании включают участок площадью 43 акра по адресу 313 McCuns Lane в Oyster Bay Cove, который выставлен на продажу за 19,5 миллионов долларов. Недвижимость представляет собой особняк в стиле итальянского ренессанса с 14 спальнями и видом на воду.

Среди других предметов оспариваемого имущества дизайнера — памятные вещи Жаклин Кеннеди на сумму около 1,8 миллиона долларов, а также памятные вещи на сумму около 50 000 долларов, связанные с принцессой Монако Грейс, покойной актрисой Грейс Келли. У нее были романтические отношения с Олегом Кассини до ее королевского брака в 19 году.56.

Заключение Нестора Кассини в тюрьму — последний поворот в деле, которое растянулось на срок пребывания трех судей.

По завещанию Олега Кассини от 1992 года его имущество было оставлено Нестору Кассини, за исключением около 1,5 миллионов долларов для его дочерей Кристины и Дарьи Кассини.

Но перед собственной смертью мать Бельмонта, Кристина Кассини, успешно оспорила завещание Олега Кассини на основании соглашения о разводе ее родителей в 1950-х годах. Он обязывал Олега Кассини «оставлять не менее половины своего чистого состояния» своим дочерям.

В марте 2014 года другой судья приостановил контроль Нестора Кассини над имуществом модельера после того, как Кристина Кассини заявила, что вдова ее отца неправильно распоряжается его миллионами. Позже в том же году вдова согласилась уйти с поста распорядителя имущества, и судья назначил на эту роль государственного администратора.

Кристина Кассини, которая жила во Франции и страдала от рака яичников, умерла в 2015 году. Ее смерть последовала за смертью ее сестры Дарьи в 2010 году.

В 2015 году судья присудил Кристине Кассини 50 процентов чистого имущества ее отца, включая долю ее покойной сестры, а другую половину должен был передать Нестор Кассини.

Но судье сначала нужно провести точный учет всех активов, прежде чем имущество можно будет разделить между Нестором Кассини и внуком Олега, как показывают судебные протоколы.

«Очень прискорбно, что г-жа Кассини отказалась выполнить многочисленные постановления суда, не оставив суду иного выбора, кроме как объявить ее неуважительной… Если бы она просто подчинилась постановлению суда, ее бы освободили», — адвокат Юниондейла. Об этом говорится в заявлении Джона Барноски, который представляет внука Олега Кассини и является соисполнителем имущества Кристины Кассини.

В 2017 году Рейли заявила, что существует «достаточно доказательств» того, что Нестор Кассини перевел «множество активов на свое имя».

Судья также установил, что Нестор Кассини отказалась выполнять постановления суда, не вела надлежащих записей и «небрежно и небрежно» выполняла свои прежние обязанности душеприказчика. Она приказала Нестору Кассини выплатить поместью более 20 миллионов долларов — цифра, которая с интересом упоминается в судебных протоколах, теперь составляет около 50 миллионов долларов.

«Вы заперли меня в камере, и я ничего не могу сделать», — пожаловался Нестор Кассини Рейли 16 августа, когда она предстала перед судом в последний раз.

Судебные приставы сняли наручники с Нестор Кассини, прежде чем она обратилась к судье как к собственному законному представителю, по-прежнему в ограничителях для ног, в большом черном блейзере, брюках в тон и тюремных оранжевых туфлях.

«Нет, вы сами заперты в камере… Ключи в ваших руках», — сказал Рейли, подписавший приказ о явке Нестора Кассини в суд после того, как женщина отказалась покинуть тюрьму и явиться на другое судебное заседание.

Записи показывают, что заместитель шерифа Нью-Йорка арестовал Нестор Кассини, прежде чем передать ее властям Нассау 4 мая, в день ее заключения в тюрьму Нассау.

В июле Нестор Кассини подал заявление под присягой, прося «немедленно освободить его из-под стражи» и предоставить время для найма нового адвоката, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия по делу.

«У меня компьютерные пароли в голове не запоминаются… Я за всю свою жизнь ничего противозаконного не делал… Вы держите меня в цепях, в заточении. Это действительно несправедливо», — сказал Нестор Кассини Рейли на августовском судебном заседании.

Судья сказал, что у Нестор Кассини было достаточно времени, чтобы подчиниться решению суда, прежде чем она отправится в тюрьму, и что она будет освобождена, как только она его выполнит.

Адвокат государственного администратора и адвокат получателя не ответили на сообщения с просьбой прокомментировать.

Нестор Кассини должен вернуться в суд в четверг.

Бриджит Мерфи — репортер отдела уголовного правосудия Newsday.

Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Отправить эту историю по электронной почте

Г-н Олег Шейко против Consolidated Minerals Ltd — Прецедентное право

T. J. Le Cocq, Esq., Заместитель судебного пристава, и Jurats Crill и Ronge

Адвокат В. А. Ф. Редгрейв от Истца .

Адвокат Р. Дж. Макналти от Ответчика .

Судебный пристав

ЗАМЕСТИТЕЛЬ

1

Приказом суда, подписанным заместителем судебного пристава 17 909:27 90 928 июля 2018 года и в тот же день Олег Шейко («Истец») получил временные постановления, запрещающие Consolidated Minerals Limited («Ответчик») вывозить с острова, распоряжаться, распоряжаться или уменьшать стоимость любого из своих активов на острове на сумму до 10 миллионов долларов США. Кроме того, были изданы временные приказы о раскрытии информации Ответчиком и отделением Barclays Bank Plc в Джерси («Упомянутая сторона»).

2

23 ^rd августа 2018 г. Суд рассмотрел заявление Ответчика об изменении временного судебного запрета, включив в него следующие исключения:

• тратить разумную сумму на юридические консультации и представительство;

• (ii) Судебный запрет не запрещает Ответчику иметь дело или распоряжаться любым из своих активов в ходе обычной и надлежащей деятельности.

3

Кроме того, Ответчик запросил приказ о том, чтобы Истец подкрепил обязательство по возмещению убытков, содержащееся в Приказе о справедливости, письменной гарантией на сумму 2 миллиона долларов.

4

Заявление Ответчика было предварительным. Он уже подготовил ходатайство об отмене судебного запрета в полном объеме, слушание которого было назначено на 3 909 27 909 28 октября 2018 года. Таким образом, ходатайство, поступившее в Суд по этому поводу, касалось лишь изменения в ожидании основного ходатайства об отмене.

5

Однако в ходе слушания перед нами Ответчик пытался сослаться на аффидевит, который был подан за день до слушания, чтобы потребовать немедленного снятия судебного запрета на том основании, что Истец не сделал полного и откровенное раскрытие информации, и поэтому, как само собой разумеющееся, судебный запрет должен быть снят.

6

23 ^rd августа 2018 г. мы отклонили заявления Ответчика. В то время мы указали, что в надлежащее время представим причины. Это наши причины.

7

Ответчик утверждал перед нами, что временный судебный запрет, полученный Истцом, не содержал того, что Ответчик назвал «стандартной формулировкой» в рамках Практического руководства Королевского суда 15/04 («RC15/04»), которое применяется к заморозке заказов.

8

RC15/04 в параграфе 2 говорится: —

«Стандартная форма должна использоваться, за исключением случаев, когда судебный пристав или заместитель судебного пристава, рассматривая конкретное заявление, считает, что есть веская причина для принятия другой формы. . Если предлагаются отклонения от стандартной формы, они должны быть четко обозначены для рассмотрения судебным приставом или его заместителем при подаче заявления».

9

Под заголовком «Стандартная формулировка приказа о замораживании», который является частью РП 15/04, параграф 3 имеет следующую формулировку: —

«[Необязательно] Для укрепления обязательств, содержащихся в предыдущих параграфах 1 и/или 2

[путем выплаты суммы в фунтах стерлингов своему адвокату в день или ранее и немедленно после такой выплаты уведомляет об этом ответчика/упомянутую сторону] ИЛИ

[предоставив письменную гарантию в сумму в фунтах стерлингов, которая должна быть выдана банком, имеющим коммерческое представительство в Джерси, и должна немедленно после такой выдачи предоставить копию гарантии Ответчику/Цитируемой стороне]».

10

И в параграфе 3 под заголовком «Исключения» говорится: —

• «Исключения

• (1) Пункт 1 настоящего приказа не запрещает ответчику тратить неделю на его обычные расходы на проживание [и £ в неделю на его обычные и надлежащие деловые расходы], а также £ в неделю [или разумную сумму] на юридические консультации и представительство. Прежде чем тратить какие-либо деньги, ответчик должен сообщить адвокату истца о соответствующей сумме и о том, откуда должны быть получены деньги.

• [(2) Настоящий Приказ не запрещает Ответчику распоряжаться своими активами или распоряжаться ими в ходе обычной и надлежащей хозяйственной деятельности.]

• (3) Ответчик может согласиться с адвокатом истца о том, что вышеуказанные пределы расходов должны быть увеличены или что этот порядок должен быть изменен в любом другом отношении, но любое такое соглашение должно быть в письменной форме .

• (4) Ответчик может прекратить действие настоящего постановления, если Ответчик предоставит обеспечение, уплатив сумму в фунтах стерлингов в суд, или предоставит обеспечение в этой сумме каким-либо другим способом, согласованным с адвокатом истца».

11

Из его условий следует, что формулировка, касающаяся укрепления обязательств, является явно необязательной, а часть, касающаяся операций с активами в ходе обычной деятельности, указанная в скобках, также может быть опущена.

12

Перед нами предстал ряд авторитетов.

13

13. В деле Motorola Credit Corporation-v-CEM CEGIZ UZAN и др. [2002] EWCA Civ 989 Апелляционный суд Англии и Уэльса заявил об этом в пункте 35: —

«35. Когда приказ, сделанный без предварительного уведомления, возвращается к судье с уведомлением и частично оспаривается, возникает гибридная ситуация. Ожидается, что судья не будет воспроизводить оригинал без предварительного слушания. Реальность такова, что обе стороны сейчас перед ним. Но он не должен, как мне кажется, спрашивать себя, должен ли он, поскольку приказ о замораживании был издан без предварительного уведомления, оставаться его обязательным элементом. Такой подход ставит подсудимого в невыгодное положение, поскольку он был исключен, хотя и по уважительной причине, из первоначального слушания. Тот факт, как и в этом деле, что ответчик в настоящее время соглашается с тем, что постановление о замораживании должно оставаться в силе, и стремится сохранить только элемент обязательного раскрытия, не может логически или справедливо ухудшить его положение в этом отношении. Судья, на мой взгляд, должен задать себе вопрос: является ли теперь, когда перед ним стоят обе стороны, надлежащим ли это случаем для обязательного раскрытия информации, учитывая неминуемость спорного оспаривания всего постановления о замораживании. Это возлагает бремя обратно на истца, которому оно и принадлежит. Это вполне может потребовать от суда систематического рассмотрения вопроса о соразмерности, поскольку, как признал судья, обязательное раскрытие информации затрагивает уважение, которое суд должен проявлять к частной жизни человека. Осмелюсь предположить, что этот процесс подходит в равной степени и при полной заявке на разрядку. Другими словами, ответчик не вправе отменять приказ, вынесенный в его отсутствие. Теперь истец в присутствии ответчика должен показать, что дело должно быть продолжено».

14

В деле Parvalorem -v—Olivera and others [2013] EWHC 4195 (CH), на которое мы довольно подробно ссылаемся, суд в параграфе 19 указал: —

авторитетов, о которых я упоминал и которые дают информацию для дебатов, и на которые я должен кратко сослаться. Все они очень хорошо известны. Если бы я давал это суждение на досуге, я мог бы рассмотреть их более полно и аналитически, но я должен упомянуть важные моменты. Первым является известное решение г-на судьи Роберта Гоффа, каким он был тогда в A -v- C [1981] 1 QB 961. Он сказал:—

«Но в конце концов спорный вопрос между сторонами был сведен к одному пункту, который заключался в следующем. Суду были представлены доказательства того, что ответчики могут понести значительные расходы в ходе предстоящего судебного разбирательства; и поэтому они применяли, ссылаясь на принцип, изложенный в деле Министерства обороны Ирака -v- Arcepey Shipping Co. S.A. [1981] Q.B. 65 за освобождение денег для оплаты этих расходов. Но суду не было представлено никаких доказательств в отношении каких-либо других активов ответчиков, подавших заявление; поэтому у суда не было возможности оценить, были ли какие-либо другие активы этих ответчиков доступны для оплаты расходов или, если они были доступны, почему ответчики пытались использовать активы, на которые распространяется судебный запрет Mareva для этого цель. Поэтому я должен был подумать, будет ли уместно, чтобы суд при таких обстоятельствах удовлетворил ходатайство ответчиков».

В Министерство обороны Ирака -v- Arcepey Shipping Co. S.A . [1981] К.Б. 65, 70 было сказано, что:

«Основная цель судебного запрета Mareva состоит в том, чтобы не допустить, чтобы иностранные стороны вызывали вывод активов из-под юрисдикции, чтобы избежать риска выполнения любого судебного решения, которое может быть вынесено. против них в незавершенном судебном разбирательстве в этой стране».

Из этого заявления о принципе слово «иностранный», конечно же, следует удалить, принимая во внимание последующие события. Однако в том же деле было также указано, что:

«из этого не следует, что, установив судебный запрет, суд не должен, следовательно, разрешать ему передачу активов ответчиком, если ответчик убеждает суд в том, что ему нужны деньги для цели, которая не противоречит политике, лежащей в основе судебного запрета Mareva».

В этом случае суд разрешил выдачу денег для осуществления определенных платежей добросовестно в ходе обычной деятельности. Однако; это был случай, когда фонд, являющийся предметом судебного запрета Mareva, а именно выручка от страхования одного судна компании с одним судном, был единственным активом ответчиков. Вопрос, подпадавший под решение в данном случае, не возникал в Министерстве обороны Ирака …

Бывшие «Новые художники» судятся с Сергеем Бугаевым Африкой из-за «Потерянных» картин конца 1980-х

Одна из спорных работ Олега Маслова

Когда мы на днях писали о Георгии Гурьянове и АССА , нас поразило, что одной из причин того, что современный петербургский канон не получил более широкого признания, является просто то, что произведения исчезли. Да, многие были изначально эфемерны, нарисованы на стенах сквотов, созданы из мусора и т. д., но были и полотна, которые так или иначе ускользнули из страны.

Георгий Гурьянов с портретом Евгения Козлова в 9 лет0827 ASSA: Последнее поколение ленинградского авангарда

В какой-то момент была передвижная выставка работ Новых Художников , которая прошла через Швецию, Данию, Англию и США, до примерно  25 часть работ – в том числе редкий портрет Гурьянова – просто исчезла, к большому ужасу куратора (и участника) Евгения Козлова . Пять из этих работ вновь появились в мае этого года, когда музей Академии художеств в Петербурге представил выставку под названием « АССА: Последнее поколение ленинградского авангарда ». В нем были представлены работы, созданные вокруг и для фильма ASSA (который мы здесь пробовали), взятые «из коллекции Сергея Бугаева-Африка », который также был куратором, а также выставлялся художником на выставке. Многие восприняли это как необходимый пиар-ход после политических маневров Африки (в том числе подписания в 2011 году письма в поддержку администрации Путина и недавних слухов о нечестной игре, неблагоприятно связывающих его с трагической0823 Влад Монро ) пригрозил стряхнуть его с поста вечного любимца петербургской арт-сцены.

Вид инсталляции Сергея Бугаева Африка, «Мир: Сделано в XX веке», галерея I-20, Нью-Йорк, 2000 г. , который получил главную роль в ASSA , затем в 1990 году стал соучредителем журнала Kabinet , темного эксперимента в области искусства, психологии и внутренней механики разума, который он вел вместе с супермоделью, ставшей супермоделью. -художница, ставшая миссис. Африка Ирена Куксенайте и второй дуэт мужа и жены, основатель Музея сновидений Фрейда Виктор Мазин и куратор Русского музея Олеся Туркина . В 1999 году Туркина курировала выставку Африки в российском павильоне Венецианской биеннале . Этот проект «Мир » отправится в I-20 Gallery в Нью-Йорке в 2000 году, где его рецензирует Кен Джонсон. Попутно его естественное обаяние и обаяние сделали его наиболее вероятным (хотя и не всегда самым симпатичным) послом ленинградской сцены. Он установил переписку с такими, как Роберт Раушенберг , Джон Кейдж , Мерс Каннингем,   Энди Уорхол и Брайан Ино , привнося видимость и даже респектабельность в сцену жизни на окраинах города в переходный период. К счастью, в последние годы Африка, кажется, отказался от смертоносного обаяния и сосредоточился на оттачивании своих потрясающих навыков теоретика, учителя и куратора с его проектом «Институт нового человека », выставкой и кураторской программой обучения, которую он проводит с Туркиной. .

Сергей Бугаев Африка, Джон Кейдж, Тимур Новиков и Сергей Курёхин исполняют «Водную симфонию» Кейджа в мастерской Африки, Ленинград, 1988 г. Фото А. Сягина -потерянная работа в рамках выставки. Якобы, когда он попросил Африку вернуть его ему, Африка предложила продать его ему. Этой новости было достаточно, чтобы объединить других художников, чьи работы Африка так любезно хранила все эти годы. Согласно распространенному сегодня пресс-релизу, четверо из них на законных основаниях пытаются вернуть себе право собственности. В то время как иск возглавляет Козлов , за ним последовал второй, поданный художниками Олег Маслов , Инал Савченко и Олег Заика .

No related posts.