Елизавета Роднова: «Я шесть лет в ЖХЛ – и такого необычного, тяжелого и непредсказуемого сезона еще не было» — Новости
Сезон 2020/2021 стал лучшим для Елизаветы Родновой. 21-летний форвард «Агидели» набрала 33 (16+19) очка в 28 матчах регулярки (ранее она никогда не достигала отметки в 30 баллов) и дважды забросила СКИФу в захватывающей полуфинальной серии плей-офф – в том числе и шайбу, после которой началась безумная погоня в третьей игре. Уфимки проигрывали 0:2 в середине третьего периода, но достали соперника за 20 секунд до финальной сирены и вырвали путёвку в финале в буллитной серии. Пообщались с Елизаветой о прошедшем сезоне, мощи «Ванке Рэйз», кураторстве Ольги Сосиной и о том самом матче со СКИФом.
— «Агидель» вышла в финал, но решающую серию перенесли из-за вашего карантина. Расстроилась?
— Конечно. Мы очень хотели сыграть эти матчи, настраивались на «Ванке Рэйз». Но всё пошло не по плану. Думаю, мы могли дать бой сопернику, но теперь неизвестно, что будет дальше, финал перенесён.
— У вас был очень эмоциональный полуфинал со СКИФом. Это был верх психологического напряжения?
— Я сама по себе человек очень эмоциональный. К каждой игре подхожу серьёзно, со всей ответственностью, и если что-то не получается, то переживаю по этому поводу. А в плей-офф, когда цена ошибки в несколько раз выше, чем в обычной игре, эмоций остается еще больше.
«Агидели» в плей-офф было непросто. Мы почти все время уступали в счёте, догоняли. Но мы ни разу не опустили руки за время этой серии – никто ни с кем не ругался, не искал виноватых, не падал духом, никого не приходилось заставлять. У всех хоккеисток в голове всё время была одна мысль: «Мы сможем, мы сделаем!» И вот эта командная атмосфера сплотила нас.
Мы победили. Был очень серьёзный выплеск эмоций – мы ликовали на льду.
Но момент настоящего счастья случился, когда я вернулась домой и осознала: «Все, мы сделали это. Мы не зря пахали целый год». Честно, я не вспомню более напряжённых игр в ЖХЛ, чем вот эти в серии со СКИФом. У нас был классная серия два года назад, но эта всё же получилась более острой. Но и СКИФу хочется отдать должное. Это очень хороший соперник с крутыми тренерами и отличным подбором хоккеисток.
— Порой казалось, что от вашей команды на льду много лишних эмоций.
— По прошествии времени, хочется признать: все решения и эмоции в серии со СКИФом были правильными. Никто не замыкался, если ему вдруг высказали за какую-то ошибку. Во всяком случае на меня это действует именно так – я завожусь и начинаю играть более собранно. Чаще я сама перегораю, когда чего-то очень сильно хочу – тогда мне нужен новый источник энергии.
Женский спорт – это очень интересная штука. Он гораздо более эмоциональный, чем мужской.
И в этом есть своя прелесть. Игра становится живой. Иногда смотришь мужской хоккей, и там все как-то академично, отточено. У нас же иногда случаются невероятные повороты только на фоне эмоций.
— Когда счёт был 0:2, тебе в голову не закралась мысль, что на этом всё?
— Когда мы пропустили в третьем матче, я немного поникла. Но в то же время отрешилась от всего. Понимала, что нам просто нужно забросить одну шайбу – и дальше на адреналине мы вытащим. Так в итоге и произошло.
— Ту самую шайбу, которая дала адреналин, забросила ты. Как ты оказалась в той точке?
— Я не знаю. Когда дома пересматривала голы, приходила к мысли, что действовала неверно тактически. Я не должна была находиться на той штанге. После вбрасывания я должна была играть другую роль. Но меня иногда посещает чутье, что я знаю, где надо находиться на подборе. Что-то мне помогло в ту секунду, все сошлось: вратарь слишком далеко выкатилась из ворот, у меня было пространство для броска.
— При спасительной шайбе Сосиной ты тоже была на льду. Расскажи, как там все произошло.
— Я посмотрела на табло – оставалось чуть больше 20 секунд. У меня была чёткая задача – заблокировать нападающего соперника, чтобы тот не выбежал на бросок Сосиной. Перед вбрасыванием мы стояли с Машей Баталовой, она говорит: «Вот твой игрок, я беру эту». Случилось вбрасывание, я побежала вязать свою девочку – и все. Дальше я ничего не видела. Я блокировала соперника – и даже не увидела момент гола. Поняла все по звукам.
Второй гол в ворота СКИФа – цепочка правильных действий. Вероника Коржакова выиграла вбрасывание, мы блокировали игроков, Аня Шибанова выполнила точный перевод, а Оля Сосина оказалась фактически одна перед воротами и забросила в касание. Красота вообще!
Хотя при обычных наших схемах Оля играет не на той позиции, но в формате «6х5» именно она должна была играть там, поскольку у Сосиной один из сильнейших бросков в лиге.
В большинстве Оля тоже часто становится под бросок от синей линии, и я в сезоне штуки три забросила после её мощных выстрелов и отскоков от борта. Так что, этот гол точно не случайность. Мы часто делали такое. А дальше были буллиты, в которых мы были точнее.
— Ты хотела бы еще раз пережить такой матч?
— В раздевалке я сказала, что ради таких моментов стоит играть в хоккей. Эти эмоции для спортсмена – чистый кайф. Но все-таки больше таких матчей я бы не хотела – одного раза за карьеру достаточно, чтобы запомнить это навсегда (улыбается).
— Прошедший сезон был самым необычным в твоей карьере?
— Ох, да, это точно. Я шесть лет в Женской хоккейной лиге – и такого необычного, тяжёлого, непредсказуемого и интересного сезона ещё не было. И это не только касается сопутствующих факторов, но и уровня лиги. Видно, что команды подравнялись – уже не такая большая разница между первыми и последними.
Я посмотрела абсолютно все матчи сезона – и мне было интересно увидеть, как играют остальные. Это полезно, потому что примерно запоминаешь какие-то тактические моменты, отдельные действия соперников. Потом в игре можно делать подсказки.
— Ты говоришь, что команды стали более равными, но в то же время «Ванке Рэйз» выиграли в регулярке с большим отрывом.
— В целом, я считаю, что присутствие такой команды в лиге идёт на пользу всем. Это однозначный плюс. Играя против «Ванке Рэйз», растут все наши хоккеистки. У «Ванке Рэйз» опытные поигравшие исполнители, североамериканская модель игры. Конечно, полезно играть против такого соперника, чтобы в будущем иметь возможность приблизиться к нему. Я ни разу не играла против Канады или США на национальном уровне, но выступала против этих сборных на молодёжных соревнованиях. И тогда они нас превосходили по многим компонентам. У них вся игра заточена на ворота. Все броски доходят до голкипера, хоккеистки стремятся на добивание.
Сейчас в матчах с «Ванке Рэйз» мы ощущаем это на себе. И, несомненно, из их действий нужно брать лучшее себе.
— Но ведь никто не мешает российским игрокам напирать на ворота и добивать. В чем они всё-таки лучше?
— Наверное, по физическим качествам мы не очень сильно уступаем североамериканским хоккеисткам. Возможно, дело в мышлении. Они изначально заточены на гол: выходят на гол с чёткой задачей, чтобы шайба оказалась там. Им не важна эстетика – на первом плане результат. Мы же иногда хотим все сделать красиво, через единоборства в углах, через красивые передачи.
— У вас оставалось два дня до финала, но вмешался карантин. Вы понимали, как играть против «Ванке Рэйз», чтобы их победить?
— Мы много играли против них в регулярном сезоне и примерно понимали, чего стоит ожидать. Морально мы были готовы к финалу – тем более, после такой победы в полуфинале.
— Тебя пригласили в лагерь сборной России, но перед вылетом в Канаду чемпионат мира отменили.
— Я впервые попала на тренировочный сбор перед чемпионатом мира – для меня это был особый момент. В тот день утром нас собрали, обьявили состав, который отправится в Канаду. Все шло как надо – ничего не предвещало никаких изменений. Ближе к вечеру узнала из СМИ, что чемпионата не будет, но всё же таила в себе надежду, что это ошибка. Вечером на командном собрании нам объявили, что это правда. Очень огорчилась. Засыпать с этой мыслью было очень тяжело. Мы проделали хорошую работу, были готовы к любым обстоятельствам – и тут такое. Второй раз за короткое время испытала похожие эмоции – первый был после переноса финала ЖХЛ. Неприятные ощущения не ушли до сих пор: просыпаюсь утром и не понимаю, как так вышло. Будто осталось какое-то незавершенное дело.
— Как восприняли эту новость другие хоккеистки сборной?
— Все случилось быстро. Многие сразу уехали домой, практически все отправились по своим клубам.
— ИИХФ сообщала, что попытается провести женский чемпионат мира летом?
— Если честно, я не понимаю, почему у мужчин все запланированные международные турниры проводят, все меры предосторожности там с успехом соблюдаются, а девушки второй год подряд попадают в такую ситуацию. Это несправедливо и нечестно. Я понимаю, что здоровье должно быть на первом месте, но все же можно было иметь запасной план и провести турнир в другом месте. С трудом верится, что чемпионат мира будут проводить летом. У спортсменок начинается отпуск, лёд на аренах растапливают, искать способы для поддержания физической подготовки становится очень сложно. И нужно учесть, что следующий сезон обещает быть насыщенным, ведь нас ещё ждёт Олимпиада. Графики предсезонных сборов, планирование тренировок, расписание игр регулярного чемпионата – все будут держать в уме это значимое событие. Но два года без чемпионата мира… Это очень грустно.
— Что будешь делать в отпуске?
— Я всегда стараюсь проводить больше времени с родными. Плюс надо закрыть долги по учёбе (Елизавета учится на кафедре физической культуры в БГПУ имени Акмуллы — прим.). А вообще предпочитаю активный отдых. Если в этом году не получится попасть в тёплую страну, придется искать альтернативы. Очень соскучилась по солнышку. На сегодняшний день, четких планов нет, буду действовать по обстоятельствам.
— По результативности у тебя получился лучший сезон в карьере. А ты сама его можешь назвать лучшим?
— Думаю, да. Считаю, что стала сильнее за этот год. Я анализировала сезон 2019/2020 и пришла к выводу, что это был провал – выступала просто отвратительно. В этом году ошибок стало меньше, а позитивных моментов больше. Но пространства для роста и дальнейшей работы ещё очень много.
— Над чем?
— Над силой броска, над силовым катанием. С этими компонентами есть определённые проблемы. Просто у меня такая структура тела, что сила быстро уходит. Поэтому нужно будет в межсезонье чуть больше поработать в зале. Что же касается своей статистики, то я довольна. Я не считаю, что статистика – это сухие цифры. Нет, это показатель работы. Когда я открываю свои цифры, понимаю, что мои труды не прошли даром – всё получается. Я расту – это самое главное. Если я полезна в нападении, значит, это здорово.
— Твои голы лига несколько раз признавала лучшими шайбами месяца. Как ты к этому относилась?
— Было приятно и неожиданно. Но все мои отмеченные голы – это заслуга всей пятёрки. Хотя я иногда смотрела подборки и сама себе думала: «Как так? Ну тут же сделали более красиво, чем я». Здорово смотреть шайбы, которые хоккеистки забрасывают после классных передач, когда пасы идут в касание.
Яркий пример – лучший гол года в исполнении девушек из «Динамо-Невы». Очень красиво!
— За счёт чего тебе удалось добиться прогресса?
— Работает много компонентов. Я в «Агидели» уже четыре года – и постоянно развивалась. Мне прививали какой-то хоккей, внушали какие-то правила. В «Агидели» очень сильная группа атаки – и пройти через эту конкуренцию тоже важно. Плюс со мной много работает Ольга Сосина – она очень сильно помогает, учит меня правильному хоккею. Мой результат – в определённой степени и её заслуга.
— Сосина – твой личный наставник?
— Да, можно сказать так. И я ей очень благодарна за это.
— Сосина часто ругает?
— Она больше помогает как другу. Иногда может поругать, но всё только от желания помочь. Она постоянно повторяет, что не хочет причинить мне вреда, а хочет, чтобы у меня всё получилось. Никакой агрессии нет – только во благо.
Её советы очень полезны в работе.
— То есть, после завершения игровой карьеры Сосина вполне может стать тренером?
— И она точно станет крутым тренером. Оля чувствует хоккей, все его изъяны. Она ведёт игру, понимает её. Я очень рада, что мне удалось поработать с такой хоккеисткой в одной команде. Думаю, Сосина внесёт огромный вклад в российский хоккей в будущем.
Полную версию интервью читайте на официальном сайте ЖХЛ по ССЫЛКЕ
Источник: whl.khl.ru
|
(July 30-August 5, 2008. Seoul National University). Seoul, Korea, 2008. pp. 441-442.
С. 367.✅ ИП РОДНОВА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА, 🏙 Березки (OГРН 313504823500019, ИНН 504807550405) — 📄 реквизиты, 📞 контакты, ⭐ рейтинг
Последствия пандемии
В полной версии сервиса доступна вся информация по компаниям, которых коснулись последствия пандемии коронавируса: данные об ограничениях работы и о программе помощи от государства тем отраслям, которые испытывают падение спроса
Получить доступКраткая справка
ИП РОДНОВА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА было зарегистрировано 23 августа 2013 (существовало 1 год) под
ИНН 504807550405 и
ОГРНИП 313504823500019.
Местонахождение Московская область, Чеховский район, поселок Березки.
Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ИП РОДНОВА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА отсутствуют в ЕГРИП.
Ликвидировано 26 марта 2015.
Информация на сайте предоставлена из официальных открытых государственных источников.
Контакты ИП РОДНОВА МАРИЯ СЕРГЕЕВНА
Местонахождение
Россия, Московская область, Чеховский район, поселок Березки
Зарегистрирован 23 августа 2013
Перейти ко всем адресам
Телефоны
—Электронная почта
—Аграрная история в научных трудах М.
И. Роднова Текст научной статьи по специальности «История и археология»УДК 93/94
АГРАРНАЯ ИСТОРИЯ В НАУЧНЫХ ТРУДАХ М.И. РОДНОВА
© 2014 П.С. Кабытов Самарский государственный университет Поступила в редакцию 02.04.2014
В статье дан анализ научных трудов уфимского историка М.И. Роднова, специализирующегося по аграрной истории Южного Урала начала ХХ в. Прослежены этапы становления историка и показан его вклад в изучение аграрного капитализма в одной из окраинных губерний Российской империи. Ключевые слова: аграрная история, Южный Урал, М.И. Роднов.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта проведения научных исследований «Аграрная история России ХХ века: историография и источники», проект №13-01-00081
Мое знакомство с Михаилом Игоревичем Родновым состоялось в 1988 г.
, когда он приехал в тогдашний Куйбышев и привез письмо председателя диссертационного совета при Казанском государственном университете профессора И.Р. Тагирова, в котором меня уведомляли об утверждении официальным оппонентом по кандидатской диссертации уфимского историка. Я заочно был уже знаком со статьями М.И. Род-нова. В то время он изучал аграрные отношения в Уфимской губернии накануне Октябрьской революции. Поначалу меня несколько удивила периодизация этой темы. Как правило, многие историки в то время рассматривали процесс формирования предпосылок второй российской революции с 1907 г. Потом, уже ознакомившись с текстом диссертации, я пришел к выводу, что за начальную точку отсчета диссертант избрал 1912 г., руководствуясь тем, что в это время Уфимское губернское земство проводило монографическое обследование — перепись крестьянских хозяйств, материалы которой освещают практически все стороны аграрных отношений в Уфимской губернии.
Но возвратимся вновь к М.
И. Роднову. Передо мной предстал молодой человек, чуть менее 30 лет. Типичное русское лицо, которое украшали усы, большие выразительные глаза, атлетически сложен. Он родился 14 января 1959 г. в Ярославле, потомок старообрядцев-странников. Мать, урожденная Воронина, Прасковья Михайловна работала на заводе технологом, ее отец из-под гнета твердого налогообложения бежал в Ярославль. Отец — Игорь Михайлович, слесарь, работал на разных уфимских предпри-
Кабытов Петр Серафимович, доктор исторических наук, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой российской истории.Е-mail: [email protected]
ятиях. Род Родновых (род, родина, родной) входил в число государственных крестьян Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии. Жили Родновы вблизи от первой русской столицы Старой Ладоги. Оказалось, что и как мой дед — Александр Григорьевич, дед М.И. Родно-ва Михаил Роднов был предпринимателем, торговал мясом и держал производство хромовой кожи, которая пользовалась большим спросом у сапожников.
Семья была выслана в Пермскую область, детство отца М.И. Роднова прошло в лагерях. Затем ссыльнопоселенцы обосновались в Ярославле1.
В 1960 г. семья Родновых переехала в Уфу, где Михаил Роднов окончил среднюю школу №96. Вероятно, трагические десятилетия советской истории, отразившиеся на судьбах семей Родновых и Ворониных, не могли не пробудить интереса у М.И. Роднова к отечественной истории. Но судя по всему, этот вектор своей жизни Роднов избрал самостоятельно. Сам он подчеркивает, что «школьные учителя никакого влияния на меня не оказывали». И далее последовало такое откровение: «В исторический кружок пришел один раз, прослушал доклад о партийных кличках Ленина — и ноги моей там больше не было»2.
Но все же решение поступать на исторический факультет было твердым. В Башкирском государственном университете он обратил внимание на кандидата исторических наук Софью Шмаевну Овруцкую, которая после защиты кандидатской диссертации в Саратовском государственном университете стала преподавать отечественную историю.
Она, будучи творческой личностью, руководила студенческим научным кружком и обратила внимание на студента Род-нова, который отличался своим упорством и
стремлением докопаться до истины. Привлекало Роднова и то, что она не только выделяла его среди остальных студентов, но и пыталась оказать содействие своему ученику-дипломнику при поступлении в аспирантуру.
Но судьба распорядилась иначе. Неудачей завершилась попытка М.И. Роднова поступить в аспирантуру Пермского государственного университета. Поэтому в 1981-1984 гг. он работал учителем истории в поселке Красный Ключ Ну-римановского района Башкирской автономной республики. Затем в 1984 г. поступил на работу в Институт истории, языка и литературы БФАН СССР, где прошел путь от старшего лаборанта, аспиранта очного обучения до заведующего отделом, а ныне ведущего научного сотрудника. В этой череде должностей отметим, что в 19901995 гг.
М.И. Роднов перешел на работу в качестве заместителя директора по научной работе в Национальный музей Республики Башкортостан, а также и то, что, поднимаясь по ступеням социального лифта, он защитил кандидатскую, а затем и докторскую диссертацию и стал одним из ведущих историков Российской Федерации.
Итак, научно-исследовательская деятельность М.И. Роднова началась в 1984 г., когда он был принят на работу старшим лаборантом Института истории, языка и литературы Башкирского филиала АН СССР. Пожалуй, работа в институте стала важнейшим этапом в профессиональном становлении историка. Он совпал с перестройкой и теми изменениями в экономической и социально-политической сферах страны, которые в конечном счете привели к гибели советской империи. В жизни историка также происходили перемены. Во-первых, он был принят в очную аспирантуру и под руководством видного историка Х.Ф. Усманова успешно выполнил программу аспирантской подготовки. Самое главное, была определена тема кандидатской диссертации, работа над которой предопределила на многие годы проблематику научных исследований М.
И. Роднова. Во-вторых, работа в научно-исследовательском институте ускорила процесс освоения молодым историком исследовательского инструментария. Исследовательское поле историка существенно расширилось. Он стал активно изучать архивные фонды центральных и республиканских архивов страны. Много внимания уделялось изучению научной литературы и апробации результатов работы на научных конференциях как в стенах родного (теперь уже!) института, так и за его пределами на различных республиканских и региональных конференциях.
Центральное место в творчестве М.И. Род-нова занимает аграрная история. К ее изучению он приступил на аспирантской скамье. Его учи-
тель доктор исторических наук Х.Ф. Усманов предложил ему написать кандидатскую диссертацию на тему «Аграрные отношения в Уфимской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Х.Ф. Усманов, как и его коллега, казанский историк-аграрник И.
М. Ионенко, в те годы не только хорошо знал о дискуссиях конца 50-х — 60-х гг. о характере и особенностях аграрного капитализма и многоук-ладности экономики Российской империи, но и пытался с помощью как собственных исследований, так и диссертационных работ своих аспирантов найти ответы на злободневные вопросы российской историографии, а точнее попытаться выйти за рамки официальной историографии. Благодаря своей целеустремленности М.И. Роднов проделал большой объем работы по выявлению, систематизации и анализу опубликованных и архивных источников, и научной литературы. Защита диссертации состоялась в диссертационном Совете при Казанском государственном университете (если мне не изменяет память, осенью 1988 г.). В качестве ведущей организации выступил Институт истории, языка и литературы Казанского филиала АН СССР. Отзыв был написан крупнейшим историком-аграрником Татарстана доктором исторических наук Ю.И. Смыковым. Автор этих строк и кандидат исторических наук С.И. Ионенко выступали на этой защите оппонентами.
Что меня особенно поразило — это скрупулезность М.И. Роднова, его стремление досконально изучить источники и показать своеобразие аграрных отношений в Уфимской губернии. Вслед за Ю.И. Смыковым я дал высокую оценку диссертационному труду М.И. Роднова. Не обошлось без замечаний и пожеланий. Учитывая характер М.И. Роднова, я посоветовал ему обратить внимание на то, что во многих исследованиях авторы, как правило, говорят о крестьянстве в целом. Такой подход не даёт возможности создать панораму взаимоотношений как внутри сельской поземельной общины, так и выявить ее отношения с властными структурами, помещиками, показать всю гамму чувств и переживаний крестьян во время протестных действий. Далее я отметил, что до сих пор сохраняет актуальность вопрос о социальной структуре российского крестьянства. Ведь во многих исследованиях того времени (речь идет об эпохе 60-х — первой половине 80-х гг.), кроме, пожалуй, научных трудов А.М. Анфимова и его последователей, доминировала ленинская схема, представленная им в его капитальном труде «Развитие капитализма в России», — беднейшее, среднее и зажиточное крестьянство.
Но реальная картина эволюции аграрных отношений была далека от этой схе-
мы. В степных уездах Поволжья и в Южном Зауралье (Уфимская и Оренбургская губернии) темпы развития капитализма в сельском хозяйстве были выше, и здесь формировалась новая российская житница, поставлявшая на внутренний и внешний рынки громадные партии товарного зерна и муки. Именно в этом районе возникали и развивались хозяйства фермерского типа. О реальном потенциале этого региона свидетельствуют не только издания официальной статистики, но и материалы земских монографических исследований, а также первичные материалы подворных переписей крестьянских хозяйств. Важнейшим источником являются также подворные карточки Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. Первичные материалы переписи 1917 г. отложились в фондах многих областных республиканских архивов. Но сохранность их невелика, исключение составляет Уфа, где первичные материалы переписи 1917 г.
сохранились по 5-ти уездам Уфимской губернии в республиканском архиве. Учитывая это обстоятельство, я настоятельно посоветовал М.И. Роднову заняться изучением этих архивных материалов.
К этому времени издательство «Наука» опубликовало монографию академика И.Д. Ко-вальченко и его учеников, в которой была представлена как методика изучения этого уникального источника, так и дана региональная модификация аграрных отношений периода Великой российской революции3. Но эти процессы были пока рассмотрены на основе опубликованных данных переписи 1917 г., что затрудняло создание полномасштабной картины аграрных отношений периода революции 1917 г.
Весьма важен второй этап научной деятельности М.И. Роднова. Его отсчет начинается в 1990 г. и завершается в 1995 г. Он переходит на работу в национальный музей Республики Башкортостан в качестве заместителя директора по научной работе, где большое внимание он уделил разработке научной концепции музея, созданию новой экспозиции по истории республики и реализации проектов, которые способствовали формированию позитивного имиджа Республики Башкортостан.
Роднов сосредоточил усилия на деятельности по изучению истории республики. Своеобразным стимулом для историков республики стал выход в свет краеведческого сборника, который ежегодно издавался с 1991 г. по 1995 г.4 Работа в музее стала важной ступенью в изучении М.И. Родновым многих неизвестных для историка и для жителей региона страниц истории региона, а главное позволила внести существенные коррективы в его научную проблематику. Реализуя различные про-
екты, он в полной мере осознал, что историческое прошлое необходимо изучать на разных уровнях макро- и микроистории. Для реконструкции исторических событий несомненную актуальность имеют как события вселенского масштаба, так и история страны, регионов, губерний, уездов, селений и повседневной жизни людей — творцов исторического процесса. Интерес к краеведческой проблематике сохранился у Роднова до настоящего времени. Он продолжил публикацию статей в сборнике «Река времени»5 и был инициатором издания хрестоматии по истории региона6.
Конечно, работа в музее была насыщена различного рода мероприятиями, что отвлекало историка от так вошедшей в его душу аграрной истории.
И все-таки и в республиканском музее в центре внимания М.И. Роднова по-прежнему продолжали оставаться проблемы аграрной истории региона. Но теперь от рассмотрения проблем землевладения и землепользования, характеристики помещичьего хозяйства Уфимской губернии накануне революции 1917 г. он перешел к изучению материалов Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. В этой связи заслуживает внимания серия статей, которые стали основой для подготовки и издания монографических исследований, в которых воссоздана социальная структура уфимского крестьянства. К изучению подворных карточек переписи 1917 г. была привлечена инженер-программист О.И. Дудина7. Всего М.И. Роднов опубликовал по этой проблеме 8 статей, 4 из них в соавторстве с О.И. Дудиной (родной сестрой М.И. Роднова). Начало этим публикациям положила статья Роднова и Дудиной, которая была опубликована вскоре после защиты кандидатской диссертации8.
Фактически к моменту возвращения М.И. Роднова в Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН в 1995 г. научная обработка первичных материалов переписи 1917 г. вступила в завершающую стадию. Ему удалось издать монографические исследования по 5 уездам Уфимской губернии, в которых была воссоздана впечатляющая панорама крестьянской жизни9. В них приведены уникальные сведения по демографии, национальному составу, хозяйству и социальной структуре сельского населения. Создавая эти труды, Роднов выступил и как историк, и как демограф. Впечатляет и то, что Роднов сопоставил данные переписи, проводившейся в 1912-1913 гг., с подсчетами по деревням Бирского уезда сведений переписи 1917 г. Он отмечает, что сохранились подворные карточки «практически по всем деревням уезда…»10. А сопоставление итоговых данных переписи 1917 г. с
аналогичными показателями переписи 1923 г.
показывает «совпадение цифр почти на 100 %!» по всему Бирскому уезду»11.
В другой монографии М.И. Роднов акцентирует внимание на том, что в отечественной историографии изучение социально-экономического положения «сверхкрупных крестьянских хозяйств»12 практически не проводилось. Хотя ряд исследователей — Х.Ф. Усманов, П.С. Кабы-тов, Н.И. Булатова, Н.Л. Клейн, признают «реальное существование здесь среди крестьянства типа, близкого американскому фермерству…»13.
Правомерно звучит вывод М.И. Роднова о неоднородности сельской буржуазии. Он считает, что «нужно отделять многосемейные зажиточные дворы с посевом от 10 до 5 десятин, где, по нашему мнению, труд членов семьи еще преобладал над наемным, от кулацких хозяйств (посева свыше 15 десятин, в которых именно наемный труд доминировал)»14.
В противовес народникам, марксистам и советским историкам М.
И. Роднов занялся реабилитацией термина «кулак». Он разделяет определение слова «кулак» с В. Далем, которое в его словаре имеет «позитивный оттенок — кремень, крепыш, бойкий и ловкий человек». Он считает этот термин «весьма точным, удачным и метким» и использует его «без какого-либо отрицательного подтекста»15.
Исключительно важное значение первичные материалы переписи 1917 г. имеют для определения географического размещения зон торгового зернового земледелия и быстро растущих групп крупнопосевных хозяйств фермерского типа. В Уфимской губернии в эту зону входили Белебеевский и Стерлитамакский уезды и северо-восточная (земледельческая зона Златоус-товского уезда). «Самую верхушку крестьянства, — подчеркивает М.И. Роднов, — составляли сверхкрупные крестьянские хозяйства, имевшие более 50 десятин посева». И далее современно звучит вывод о взаимном переплетении самых разных укладов в аграрном секторе экономики России. А «самым динамичным, все более и более подчиняющим себе остальную деревню являлись фермерские (кулацкие по российской терминологии) рыночные хозяйства, верхушку которых составляли крупные торговые предприятия»16, в число которых входили 272 двора Стерлитамакского уезда.
М.И. Роднов подчеркивает, что особую значимость при анализе аграрного строя имеет при-родно-географический фактор. Так, в Уфимском уезде историк выделяет северные и восточные волости, входившие в лесную нечерноземную зону. Лесостепь, богатая черноземными землями, создавала для крестьян условия для разви-
тия товарного производства — в южных волостях уезда шло «ускоренное складывание фермерства, широкое вовлечение крестьянства в систему товарного хозяйства»17. Север и восток уезда отличались от юга тем, что в этой зоне господствовали и в экономике, и в общественном сознании традиционные патриархальные отношения.
В течение многих лет я не раз получал от М.И. Роднова его книги и не мог не восхищаться его упорством в изучении аграрных отношений начала XX в. Я внимательно прочитывал его научные труды, и, наконец, в 2003 г. он присылает мне свою монографию18, которая позднее стала основой его докторской диссертации. Ознакомившись с монографией, я пригласил М.И. Роднова в Самару и предложил ему представить докторскую диссертацию для рассмотрения на заседании диссертационного совета при Самарском государственном университете. И вот 12 февраля 2004 г. состоялось заседание диссертационного совета, на котором М.И. Роднов представил свое концептуальное видение эволюции аграрного капитализма в Уфимской губернии. В качестве ведущей организации выступил Санкт-Петербургский Институт истории РАН, а официальными оппонентами диссертационный совет утвердил докторов исторических наук, профессора Н.Л. Клейн, главного научного сотрудника Института российской истории РАН А.П. Корелина и директора Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия В.А. Юрченкова.
В ходе заседания диссертационного совета в отзывах ведущей организации и оппонентов и в ходе дискуссии неоднократно подчеркивался новаторский характер научной работы М.И. Роднова. Это проявилось при определении актуальности исследуемой проблемы. Диссертант акцентировал внимание на воздействии модер-низационных процессов на крестьянство, отмечая такие факторы, как «возросшее демографическое давление, влияние капиталистического рынка, усиление государственного вмешатель-ства»19. По его мнению, российский опыт «во многом раскрывает механизмы возникновения кризисных явлений, показывает действенность государственного вмешательства, его усилий по быстрому разрушению общинных структур и насаждению элементов рыночной экономики, соотношение внутренних и внешних факторов в попытке перехода к капиталистическому обществу в достаточно сжатые сроки»20. Не правда ли, читатель, этот тезис отражает теоретические постулаты российских реформаторов 90-х гг.
Диссертация М.И. Роднова написана на основе громадного комплекса источников. Помимо официальной и земской статистики он ввел
в научный оборот около 500 тыс. подворных карточек — первичных материалов Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г. Работа выполнена на стыке наук — отечественной истории, крестьяноведения, исторической демографии, экономической истории, социальной психологии. Междисциплинарный подход и использование многофакторного анализа позволили М.И. Роднову сформулировать ряд новых выводов и показать своеобразие развития аграрного строя в Уфимской губернии начала XX в. В этой связи особую значимость имеет вывод о том, что в основе аграрной эволюции помимо прочих явлений «лежат демографические процессы»21.
Во многом концепция М.И. Роднова генетически восходит к его теоретическим выводам и наблюдениям, которые были сформулированы им в ходе его многолетних исследований. Но они приобрели большую четкость и завершенность. Так, при определении территориальных рамок исследования М.И. Роднов отмечает общие и специфические черты Уфимской губернии.
«Она лежала на границе двух природно-гео-графических и социально-экономических зон: нечерноземного северо-запада, близкого к среднерусским и поволжским губерниям, с аграрным перенаселением, крепкой общиной, переделами и т.д., а также юга и северо-востока с фермерством в малонаселённых степных и лесостепных районах. В Уфимской губернии сосуществовали и конкурировали старая традиционная деревня и новое предпринимательское хозяйство»22. Но эти процессы протекали с некоторым запаздыванием в силу того, что Уфимская губерния входила во внутреннюю окраину Российской империи. На Южном Урале как в миниатюре оказался сконцентрирован весь комплекс противоречий, присущих аграрному сектору российской экономики начала XX в.
В этой связи М.И. Роднов выделяет две зоны (традиционную и предпринимательскую), в которых эволюция аграрных отношений протекала с разной скоростью.
М.И. Роднов, опираясь на демографические источники, установил, что в традиционной (общинной) зоне в течение 16 лет активно шел естественный прирост населения, который колебался от 40 до 50% в каждой общине, что обусловило дробление хозяйств. Аграрное перенаселение обусловило высокую долю (от 60 до 70%) бедняц-ко-середняцких дворов (бедняков). Удельный вес зажиточных крестьян не превышал 10 %. В аграр-но-перенаселенной традиционной зоне сложился слой бедняков-пауперов, которые «не могли поглотить ни город, ни промышленность, ни пе-ренаселение»23. А потому сохранение архаики
выступало в качестве тормозящего фактора, влиявшего на замедление темпов аграрной эволюции.
Впечатляют приведенные М.И. Родновым данные о наличии в Уфимской губернии 21 тыс. многопосевных хозяйств, а также и то, что по этническому составу фермеры юга на 57% состояли из русских и украинцев. Хотя удельный вес зажиточных хозяйств достигал 30%, они сосредоточивали свыше 50% посевных площадей, сельскохозяйственной техники и поставляли на рынок большую часть товарной продукции.
Важное значение приобретают выводы М.И. Роднова о характере взаимодействия разных общественных укладов. Признавая общее доминирование капиталистической экономики, необходимо отметить, что помимо эксплуатации более слаборазвитых хозяйственных систем к началу XX в. усиливался самодовлеющий характер капиталистического хозяйства, которое нуждалось в массах наёмных работников, внутри себя производило основную часть товарной продукции. Принципиально новым является его вывод о том, что втягивание общины в капиталистический рынок не могло избавить ее от роста кризисных явлений. Общинное крестьянство стремительно двигалось к мелкой парцелле, ни промышленность, ни миграции не могли поглотить избыток «лишнего» населения. Патриархальная деревня всё в большей мере нуждалась в патерналистской поддержке государства через имперский продовольственный капитал, защиту общины.
Анализ данных переписи 1917 г. дал возможность М.И. Роднову выявить в регионе многочисленный слой сельского мусульманского предпринимательства. Перепись 1917 г. зафиксировала (без Мензелинского уезда), что число многопосевных дворов (сеявших свыше 10 десятин) у башкир достигло 9,9 тыс., у тептяр — около 4 тыс., у мишар — 2,9 тыс., у татар и прочих мусульманских групп крестьянства — 1,9 тыс. Всего удалось установить, что в группу предпринимательских хозяйств входило 18,7 тыс. дворов, или более 100 тыс. человек с семьями24.
В половине волостей южной предпринимательской зоны удельный вес многопосевных, зажиточных хозяйств у башкир составлял (до 20-30 %). И, конечно, М.И.Роднов приводит данные о втягивании в орбиту предпринимательской деятельности мусульманского духовенства, которое также увеличивало посевы товарных зерновых культур. В 90-е гг. ХХ века в ряде работ я писал о том, что в ряде уездов Поволжья -лесостепных и степных во второй половине XIX в. сформировалась новая российская житница, где быстрыми темпами развивались хозяйства фермерского типа. Те же процессы были характер-
ны и для Уфимской губернии, что убедительно было доказано М.И. Родновым. Так, общая площадь посевов в Уфимской губернии в 1917 г. составляла 2620 тыс. дес., что примерно равнялось посевам Владимирской, Московской и Костромской, Петроградской, Олонецкой, Новгородской, Архангельской губерний (2698 тыс. дес.) вместе взятых, то есть почти всего северо-запада России. «Производящий» регион Российской империи представлял собой огромную территорию с многочисленным населением, развитой рыночной экономикой, чего не было ни в Турции, ни в Индии, ни в Мексике. Не «самая отсталая деревня», а предприимчивый кулак успешно конкурировал с аргентинской пшеницей и американской кукурузой на европейском рынке. «А крупная промышленность, транспорт, банковская сфера, вооружённые силы, научный потенциал также показывают, что параметры российского общества начала XX в. (не говоря уже о советской эпохе) были принципиально отличны от «третьемирских»25.
Так уж случилось, что выводы М.И. Родно-ва во многом оказались идентичными с концептуальными воззрениями автора этих строк, Ю.И. Смыкова, и его учителя Х.Ф. Усманова. Да и сам Роднов неоднократно подчеркивал, что его исследования созданы в русле историографических традиций Поволжско-южноуральской научной школы.
После успешной защиты докторской диссертации наступил новый этап в научной биографии М.И. Роднова. Его исследовательское пространство существенно расширилось. Я как-то попытался провести классификацию направлений его деятельности. Это оказалось непростым делом. В какой-то степени в качестве нити Ариадны может выступить список его научных трудов. Но помимо этого сюда следует включить материалы сайта «Роднов и его друзья», в качестве эпиграфа к нему взято изречение Gloria Creatori nostro (Славу создаем сами). К этому надо добавить его многочисленные выступления в прессе, на радио и телевидении. Впечатляет также апробация научных изысканий на многочисленных научных конференциях. Его активная творческая деятельность позволяет отнести М.И. Роднова к числу практикующих историков, которые ставят высокую и благородную цель -формирование исторического мировоззрения, высоких чувств патриотизма и любви к России. Расширилось и географическое пространство издательской деятельности. Укажу, что его книги, статьи, историографические и источниковедческие обзоры публикуют издательства университетов Урала и Поволжья, журналы научно-исследовательских институтов РАН («Вопросы
истории», «Российская история» и др.). Нельзя не отметить и такое главное направление его научной работы — участие в реализации грантов, предоставленных ученому Московским общественным научным фондом, Российским гуманитарным научным фондом, что ускорило процесс написания докторской диссертации и обеспечило переход к новой научной проблематике. Особенностью этого этапа является также и то, что уфимский историк стал одновременно работать над несколькими проектами. «Любой исследователь, — говорил в интервью газеты «Новости» М.И. Роднов, — обычно трудится над несколькими проектами»26.
В связи с изменениями статуса (защитой докторской диссертации) М.И. Роднов был назначен руководителем отдела. Еще в конце 80-х гг. коллектив отдела начал работать под таким значимым проектом, как «История Башкортостана». Инициатором этого многотомного издания был профессор Х.Ф. Усманов. В 1996 г. был издан первый том, но за эти годы материалы по истории Башкортостана периода второй половины XIX — начала ХХ в. в значительной степени устарели.
Поэтому необходимо было пересмотреть содержание многих разделов и преодолеть марксистско-ленинские догмы в освещении многих проблем пореформенного периода. Эта задача была успешно решена редакторами первого тома И.М. Гвоздиковой и М.И. Родновым, а к редактированию второго тома помимо указанных выше историков была подключена Ф.Г. Хиса-мутдинова27. На рукописи этих томов я написал рецензии. Роднов проявил себя как организатор науки. Он привлек новых авторов. Много внимания было уделено внесению существенных корректив в освещение событий. Были сформулированы новые выводы, созвучные с концептуальными представлениями, которые стали формироваться в новейший период российской историографии. Авторам удалось показать в динамике ход исторических событий на фоне порой полной драматизма истории России второй половины XIX-начала ХХ в. Воссоздана яркая панорама экономической, социокультурной жизни региона. И, конечно, в центре внимания оказались такие проблемы, как административное устройство и система управления, включая местное самоуправление — в лице таких институций, как городские думы и земства. Акцентируется внимание на эффективности деятельности коронной администрации и системы местного самоуправления. М.И. Роднов является автором «Введения» (во втором томе), «Предисловия» и «Заключения» первого и второго томов. Он написал параграфы об административ-
ном устройстве и образовании Уфимской губернии. Его перу принадлежат глава четвертая и пятая первого тома, а во втором томе он участвовал в написании главы третьей и четвертой. Кроме того он был составителем «Приложений» к обоим томам, которые также повышают научную значимость этих изданий.
М.И. Роднов особое внимание уделил изучению территориального устройства, определению административных границ региона и этно-демографическим проблемам. К последним он относится с особенно большим пристрастием. Вполне понятно, что в центре его внимания не могла не оказаться аграрная проблематика. Вновь говорится о наличии в регионе двух зон, в которых сохранялось общинное землевладение и землепользование, в южных волостях формировались фермерские хозяйства, специализирующиеся на производстве товарного зерна. И в этой связи нельзя не отметить генетическую связь выводов, зафиксированных в «Истории Башкортостана», с концептуальными построениями Роднова, которые были сформулированы им в докторской диссертации. Роднов написал также очерк об эволюции сельской поземельной общины, а также о динамике социальной структуры населения региона в «эпоху глобального модернизационного перехода от традиционного (крепостнического) к индустриальному (капиталистическому) хозяйству»28.
В капитальном труде уфимских историков подчеркнуто выгодное геополитическое положение региона, которое изменилось в связи со строительством «великого транзитного пути из Европы в Сибирь», что коренным образом изменило торгово-экономическую ситуацию в регионе и ускорило процесс аграрной эволюции в районах, примыкавших к новой российской житнице, возникшей в лесостепных и степных уездах Поволжья и Южного Урала. В этой связи авторы говорят о «транспортной революции» 29, так или иначе повлиявшей на возникновение новых отраслей промышленного производства. Вместе с тем отмечается замедленность темпов модернизации экономики (в связи с сохранением архаики в политическом строе и социальных отношениях), отсутствие серьезных очагов межэтнической конфликтности, формирование толерантных взаимоотношений. Несомненно, особую актуальность имеют выводы и наблюдения о формировании башкирской элиты, которая стала втягиваться в политическую борьбу в период Великой российской революции.
Как правило, при написании научной биографии всегда возникает вопрос о социально-психологической мотивации научной разработки той или иной проблемы. Мне кажется, что
М.И. Роднов, изучая аграрные отношения, особо акцентировал внимание на месте и роли фермерских хозяйств в производстве товарного зерна. Для М.И. Роднова характерно не только то, что он предпринимает поистине титанические усилия по выявлению источников, но наряду с этим он стремится установить степень их достоверности и применить современные методы их анализа. При изучении хлебного рынка автор использовал не только уфимские материалы, отложившиеся в фондах республиканского архива, но и материалы, извлеченные из фондов архивов Санкт-Петербурга, Рыбинска.
В настоящем обзоре дан историографический анализ исследований, опубликованных М.И. Родновым во второй половине 80-х гг. XX в. Выявлены этапы его научной биографии, показана проблематика его научных изысканий. В последнее время он стал активно изучать помещичье хозяйство Уфимской губернии. Здесь можно было бы еще много говорить о М.И. Род-нове как демографе, историографе и источнико-веде, краеведе, воссоздающем живые картины прошлого, публицисте — страстном пропагандисте отечественной истории. Его увлеченность, стремление изучать истину, умение вести дискуссию, несомненно, выделяют его как ведущего историка, находящегося на гребне современной российской историографии.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Переписка с М.И. Родновым. Личный архив автора.
2 Там же.
3 Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М., 1982.
4 Башкирский край. Вып.1 / Отв. редактор М.И.Род-нов. Уфа, 1991. Всего в 1991-95 гг. было издано 5 выпусков.
5 См.: Река времени. Сборник статей. Уфа, 2000; 2005; 2006; 2011-2012.
6 Хрестоматия по истории Северного Башкортостана. Ч.1. Материалы по истории края с древнейших времен до 1917 г. Сборник документов и материалов / Сост. М.И. Роднов. Уфа: Гилем, 2005.
7 Роднов М.И., Дудина О.И. Крестьянство Уфимской губернии в 1917 г. // Башкирский край. Вып.1-3, 5. Уфа, 1991-1995.
8 Роднов М.И., Дудина О.И. Вариационная группировка крестьянских хозяйств Уфимской губернии (по данным переписи 1917 г.) // Социальные и этнические аспекты истории Башкирии. Уфа, 1988. С.91-96.
9 Роднов М.И., Дудина О.И. Крестьянство Уфимской губернии в 1917 г. // Башкирский край. Вып.1-3,5. Уфа. 1991-1995; Роднов М.И. Крестьянство Дуванского края // Башкирский край. Вып.4. Уфа, 1994.
10 Роднов М.И. Крестьяне Бирского уезда по переписи 1917 г. Уфа, 1997. С.5.
11 Там же.
12 Роднов М.И. Крупное крестьянское хозяйство Стерли-тамакского уезда по переписи 1917 г. Уфа, 1996.
13 Там же. С.4.
14 Роднов М.И. Крупное крестьянское хозяйство Стерли-тамакского уезда по переписи 1917 г. Уфа, 1996. С.7.
15 Там же. С.12.
16 Там же. С.60-61.
17 Роднов М.И. Крестьянство Уфимского уезда по переписи 1917 г. Уфа, 1997. С.26.
18 Роднов М.И. Крестьянство Уфимской губернии в начале ХХ века (1900-1917 гг.): Социальная структура, социальные отношения. Уфа, 2002.
19 Стенограмма №1 заседания диссертационного совета Д.212.218.02 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук в Самарском государственном университете от 12 февраля 2004 г.
Личный архив автора.
20 Там же.
21 Там же.
22 Там же.
23 Там же.
24 Там же.
25 Там же.
26 http://ufa 1.ru/text/person/64041 .html
27 История Башкортостана во второй половине XIX -начале XX века. Т.1 «Гилем», Уфа, 2006; Т.2. Уфа, 2007.
28 История Башкортостана во второй половине XIX -начале XX века. Т.1. С.233.
29 История Башкортостана во второй половине XIX -начале XX века. Т.2. С.325-326.
AGRARIAN HISTORY IN THE SCHOLARLY WORKS BY M.I. RODNOV
© 2014 P.S. Kabytov
Samara State University
The article is devoted to the analysis of the scholarly works by M.I. Rodnov, a historian from Ufa who is specializing in agrarian history of South Urals in the early XX century. The author identifies several stages in the scholarly biography of M.Rodnov and estimates his contribution to the study of agrarian capitalism in one of the peripheral provinces of the Russian Empire. Keywords: agrarian history, South Urals, M.I. Rodnov.
Petr Kabytov, Doctor of History, Honoured Science Worker of Russia, Head of the Department Of Russian History. Е-maü: [email protected]
Леликов Федор и Роднова Мария
Tadance.ru — просто танцуй!
Танцевальная пара
Вместе
04 ноя 2017 — 04 ноя 2017
Турниры 3
| Дата | Название | Категория | Название / Категория | Место | Очки |
|---|---|---|---|---|---|
| 04 ноя 2017 | Жемчужина Черноземья | Дети 2+1 (2006 г.р. и моложе), E класс, Сокращенное двоеборье (6 танцев) |
Жемчужина Черноземья Дети 2+1 (2006 г.р. и моложе), E класс, Сокращенное двоеборье (6 танцев) | 8/15 | |
| 04 ноя 2017 | Жемчужина Черноземья | Дети-2 (2006 — 2007 г.р.), E + H класс, Латиноамериканская программа (3 танца) |
Жемчужина Черноземья Дети-2 (2006 — 2007 г.р.), E + H класс, Латиноамериканская программа (3 танца) | 11/13 | |
| 04 ноя 2017 | Жемчужина Черноземья | Дети-2 (2006 — 2007 г.р.), E + H класс, Европейская программа (3 танца) |
Жемчужина Черноземья Дети-2 (2006 — 2007 г.р.), E + H класс, Европейская программа (3 танца) | 12/14 |
Имидж студиям и стилистам | Фотографам | Танцевальным школам | Размещение рекламы | Служба поддержки | Мы ВКонтакте | Помощь проекту
© 2021 — SoftcreatorТатьяна Роднова Актёр | Россия
В этой анкете нет фотоФИО
Татьяна Роднова
Актёр
СпециалистВокал
БазовоСтрана
Россия
Город
Лесосибирск
Условия работы
Работа моей мечты — на ваших условиях
Срок подписания
Любой срок
Приду на кастинг
Да, в пределах моей страны
Готовность к переезду
Да, в пределах страны
Загран паспорт
Есть
Телосложение
Полное
Обхват груди
см
Обхват талии
см
Обхват бёдер
см
Размер обуви
38
Размер одежды
L
Тип внешности
Европейский
Цвет глаз
Зелёный
Длина волос
Ниже пояса
Цвет волос
Светло-русый
Татуировки
Нет
О себе
Я очень артестичная девушка, но иногда сама себе не нравлюсь. Я играю в городском театре.Собираюсь поступать в ГИТИС.Люблю постановки с юмором , мне кажется, что изображать олптимистическую девушку у меня получается больше всего!Но и в драммах я играю хорошо!Я очень люблю театр И всю мою остальную жизнь хочу провести с ним!Хобби / увлечения
Образование
Я играю в городском театре! Закончила музыкальную школу(фортепиано),занимаюсь боксом.Учусь в Гимназии 7 класс.Опыт / Фильмография
Ссылка на эту анкету: https://www.acmodasi.ru/a_238661.htmlДата регистрации: 03 Ноября 2014 12:24
Дата обновления: 03 Ноября 2014 13:11
Был на сайте: 7 лет назад
Просмотров: 278
Комментариев: 1
Популярность: 1
Ирина Роднова Фотограф
Работа Портреты КонтактСоздатель фотографий мечты
Сила цветка
Красивая весна
Венская девушка
Осенние воспоминания
Теперь ты свободен
Suntimes
Тыквенное утро
Один необычный осенний день
Собака, лес и мы
Красочная Вена
Летнее время
Русская зима
Летняя девочка
Розовое настроение
Золотые дни
Розовая осень
↑ Вернуться к началу На платформе Adobe PortfolioРоднова Значение, произношение, происхождение и нумерология
Нумерология имени Роднова — 8 , и здесь вы можете узнать, как произносится Роднова, происхождение имени Роднова, нумерологию и похожие имена на Роднова.
Как произносится Rodnova?
Голосовое произношение:Нажмите и несколько раз прослушайте аудио произношение и научитесь произносить имя Роднова. Если вы чувствуете, что произношение должно быть лучше, запишите произношение своим голосом и помогите другим.
Запишите произношение своим голосом
Запись произношения
Примечание: попробуйте записать произношение в течение 3 секунд.
Начать запись
00:00
Мы продолжаем добавлять смысл и другую информацию ко всем именам. Так что продолжайте посещать снова, чтобы узнать значение этого имени и другую информацию.
«Поиск заканчивается при запуске совместного использования»Если вы уже знаете, что означает «Роднова» на английском или на любом другом языке, внесите свой вклад, который будет полезен для других пользователей. Вы также можете редактировать любые данные, такие как пол, произношение и происхождение, для повышения точности.
Роднова имя Нумерология
| Нумерология (Число выражений) | 8 |
|---|---|
| Число желаний сердца | 4 |
| Число личности | 22 |
Анализ талантов
Rodnova по выражению number 8«У вас есть сила и потенциал для достижения великих целей. Это и ваша задача, и ваше право по рождению — получить власть над небольшой частью земли.Каким бы ни было ваше предприятие, вы стремитесь быть лучшим и самым успешным в своей области. Вы очень конкурентоспособны и не успокоитесь, пока не убедитесь, что вы обошли оппозицию. Вам нравятся вызовы и соперничество. Вы реалист и дальновидный планировщик ».
Внутренний анализ
Роднова наизусть номер 4«Вам нравится жить стабильной, хорошо организованной жизнью. Вы не любите резких перемен. Вы предпочитаете порядок во всем. У вас систематический ум, который отражается во всем, что вы делаете.Вы можете установить и поддерживать распорядок дня. Вы требовательны к деталям и довольно основательны. Вам нравится тщательно анализировать проблему, а затем решать ее, используя логический и практический подход. Вы хотите быть надежным, крепким камнем и примером дисциплины для других ».
Анализ личности
Роднова по номеру личности 22«Как и число 11, ваше число — Мастер, обладающее всем интеллектом, чувствительностью и электрическим творчеством, которые может предложить такая сила.Вы обладаете изобретательностью 11 и практичностью 4. Эта комбинация может заставить вас казаться в высшей степени способным претворить ваши амбиции в реальность. Вы излучаете надежность и последовательность. Люди доверяют вам и чувствуют себя в безопасности с вашим суждением. Вас считают краеугольным камнем бизнеса, и от вас полагаются, что вы делаете свою работу эффективно и профессионально ».
Чтобы получить более подробную информацию о числовой числовой информации в зависимости от даты вашего рождения, посетите наш нумерологический калькулятор.
Аббревиатура Роднова
| R | Надежный |
| O | Открытый |
| D | Вкусный |
| N | Neoteny |
| O | Оптимистичный |
| V | Ценный |
| A | Эстетика |
«Аббревиатура» не подходит? Создавайте новые!
Роднова Именной плакат
Поделитесь этой страницей с хэштегом #MeaningOfMyName и предложите друзьям поделиться своим значением имени.
Rodnova — Необычные стили текста
Вы можете использовать эти причудливые тексты для имени вашего профиля, статусов, сообщений в большинстве социальных сетей, таких как WhatsApp, Twitter, Facebook, Instagram и других.
| 🌱⚽🌛🎵⚽✅🅰 |
| Ⓡⓞⓓⓝⓞⓥⓐ |
| opuoʌɐ |
| ℝ𝕠𝕕𝕟𝕠𝕧𝕒 |
| 🆁🅾🅳🅽🅾🆅🅰 |
| R ♥ O ♥ D ♥ N ♥ O ♥ V ♥ A ♥ |
| ҉R҉҉O҉҉D҉҉N҉҉O҉҉V҉҉A҉ |
| 尺 ㄖ ᗪ 几 ㄖ ᐯ 卂 |
Как и выше, 30+ причудливых стилей текста доступны для имени « Rodnova » Генератор необычных текстов.Пойдите и проверьте все стили, чтобы получить больше удовольствия!
Популярные люди и знаменитости на имя Роднова
На данный момент народов не найдено! Вас зовут Роднова или Если вы знаете людей по имени Роднова, добавьте его в список. Добавить Народы на имя Роднова
Добавить людей на имя Роднова
Комментарии пользователей о Rodnova
- Комментариев пока нет. Прокомментируйте первым.
Вы можете заинтересовать
Имена, похожие на Роднова
Нужна помощь или отзывы? Сообщите нам
E-mail и телефон Натальи Родновой
Мы установили стандарт поиска писем
Нам доверяют более 8.6 миллионов пользователей и 95% из S&P 500.
Нам не с чего начать. Обыскивать Интернет круглосуточно — это не поможет. RocketReach дал нам отличное место для старта. Теперь у нашего рабочего процесса есть четкое направление — у нас есть процесс, который начинается с RocketReach и заканчивается огромными списками контактов для нашей команды продаж..it, вероятно, сэкономит Feedtrail около 3 месяцев работы по сбору потенциальных клиентов. Мы можем отвлечь наше внимание на поиски клиента прямо сейчас!
Отлично подходит для составления списка потенциальных клиентов. Мне понравилась возможность определять личные электронные письма практически от любого человека в Интернете с помощью RocketReach. Недавно мне поручили проект, который рассматривал обязанности по связям с общественностью, партнерству и разъяснительной работе, и RocketReach не только связал меня с потенциальными людьми, но и позволил мне оптимизировать мой поисковый подход на основе местоположения, набора навыков и ключевого слова.
— Брайан Рэй , Менеджер по продажам @ GoogleДо RocketReach мы обращались к людям через профессиональные сетевые сайты, такие как Linkedln.Но нам было неприятно ждать, пока люди примут наши запросы на подключение (если они вообще их приняли), а их отправка обходится слишком дорого … это было серьезным ударом скорости в нашем рабочем процессе и источником нескончаемого разочарования. Благодаря огромному количеству контактов, которые мы смогли найти с помощью RocketReach, платформа, вероятно, сэкономила нам почти пять лет ожидания.
Это лучшая и самая эффективная поисковая система по электронной почте, которую я когда-либо использовал, и я пробовал несколько.Как по объему поисков, так и по количеству найденных точных писем, я считаю, что он превосходит другие. Еще мне нравится макет, он приятный на вид, более привлекательный и эффективный. Суть в том, что это был эффективный инструмент в моей работе как некоммерческой организации, обращающейся к руководству.
До RocketReach процесс поиска адресов электронной почты состоял из поиска в Интернете, опроса общих друзей или преследования в LinkedIn.Больше всего меня расстраивало то, как много времени все это занимало. Впервые я использовал RocketReach, когда понял, что принял правильное решение. Поиск писем для контактов превратился в одноразовый процесс, а не на неделю.
Поиск электронных писем для целевого охвата был вручную и занимал очень много времени. Когда я попробовал RocketReach и нашел бизнес-информацию о ключевых людях за считанные секунды с помощью простого и непрерывного процесса, меня зацепило! Инструмент сократил время на установление связи с новыми потенциальными клиентами почти на 90%.
нроднова (Наталья Роднова) · GitHub
нроднова (Наталья Роднова) · GitHub Заблокировать или пожаловатьсяПопулярные репозитории
Курс Data Science CoursEra
HTML
Разветвленный от DataScienceСпециализация / курсы
Материалы курса для специализации Data Science: https: // www.coursera.org/specialization/jhudatascience/1
JavaScript
Разветвляется от silvaac / symmys
Код А. Меуччи из учебного лагеря и книга
MATLAB
7 взносы в прошлом году
АвгСентОктНоябДекЯнфевМарАпрМайИюньИюлАвгСнПн ВтСрЧтПтСбВклад деятельности
Август 2021 г.
nrodnova не имеет активности пока что на этот период.
Вы не можете выполнить это действие в настоящее время. Вы вошли в систему с другой вкладкой или окном. Перезагрузите, чтобы обновить сеанс. Вы вышли из системы на другой вкладке или в другом окне. Перезагрузите, чтобы обновить сеанс.Невинная Роднова и ее Unreal Rack
Роднова — грудастая русская девушка с огромной нереальной стойкой, которая сводит с ума любого мужчину.Также известная как Регина, у нее мощные гигантские твердые сиськи, которые станут сенсацией 2020 года.
Rodnova — в Instagram @ Rodnova_1999 — невинно выглядящая девушка 21 года с огромными сиськами. Ошеломленная вниманием, которое получила ее большая грудь, она начала вести свою повседневную жизнь с поклонниками на Bigo, русском сайте, похожем на YouTube. Поклонники хотят видеть ее сиськи. Сначала она отклонила любое предложение модели, но теперь у нее есть несколько хороших фотографий. Некоторые люди говорят, что она продает картины, но нет ничего обнаженного, несмотря на то, что она обещала кое-что нескольким людям.
Поклонники без ума от нее. Кто будет кого-то винить. У этой девушки есть потенциал стать самой большой суперзвездой нового десятилетия, если она пойдет по стопам таких девушек, как Мерилин Сакова, Яна Дефи или Карина Харт. Да, мы говорим о громких именах, потому что Роднова принадлежит к Большому времени!
Я думаю, что грудастая Роднова не носит бюстгальтер, потому что в маленьком городе, в котором она живет, трудно найти бюстгальтеры ее размера.
У нее милое лицо. Она выглядит больше, чем есть на самом деле, из-за своих огромных сисек! У меня было подтверждение размера ее бюстгальтера в моей старой учетной записи Instagram, но эта учетная запись была удалена.Я разговаривал с ней раньше, но теперь, когда у моего нового аккаунта меньше подписчиков, он не менее известен, чем предыдущий.
Ниже показано замедленное видео, на котором через несколько секунд видны ее соски. Пока музыка не самая лучшая, наслаждайтесь видом. Эти гигантские гигантские гигантские гигантские сиськи вызывают привыкание. Вместе с Мэди Джио и Мати Маррони она входит в пятерку лучших открытий с грудью 2020 года. Этого достаточно, чтобы претендовать на Miss Boobs Realm 2020 .
Спонсор r: Посетите Stacey Vandenberg Boobs , чтобы найти похожие обнаженные сиськи.
Сообщение навигации
American Racing Hot Rod Nova Mag Grey Wheel с обработанными колесами 18×9 / 5×4,5 и шинами Snowrobin.jp
Серое колесо American Racing Hot Rod Nova Mag с обработанными колесами 18×9 / 5×4,5 и покрышками snowrobin.jpСерое колесо American Racing Hot Rod Nova Mag с механической обработкой 18×9 / 5×4,5, серое колесо Rod Nova Mag с механической обработкой 18×9 / 5×4.5 American Racing Hot, купите серое колесо American Racing Hot Rod Nova Mag с механической обработкой (18×9 «/ 5×4,5»): Автомобиль — ✓ Возможна БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА при подходящих покупках, мы предлагаем БЕСПЛАТНУЮ доставку в тот же день, бесплатную доставку всех товаров, послепродажное обслуживание Беспроблемная доставка по всему миру с безопасными платежами. Серый руль Racing Hot Rod Nova Mag с механической обработкой 18×9 / 5×4,5 American snowrobin.jp.
Серое колесо American Racing Hot Rod Nova Mag с механической обработкой 18×9 / 5×4,5
Damos valor à sua privacidade
Nós e os nossos parceiros armazenamos ou acedemos a informações dos dispositivos, tais como cookies, e processamos dados pessoais, tais como identifyadores exclusivos e informações padrão enviadas pelos dispositivos, para as finalidades descritas abaais.Poderá clicar para consentir o processamento por nossa parte e pela parte dos nossos parceiros para tais finalidades. Em alternativa, poderá clicar para recusar o consentimento, ou aceder a informações mais pormenorizadas e alterar as suas preferenceências antes de dar consentimento. Как предпочтительный веб-сайт.
Guardar
Важно: Este site faz uso de cookies para melhorar a sua Experência de navegação e recomendar construúdo de seu interesse.Все, что вам нужно, это сайты, которые работают с людьми, вокк конкорда комтал монитораменто.Concorda e Sair
Серое колесо American Racing Hot Rod Nova Mag с механической обработкой 18×9 / 5×4,5
Купить Серое колесо American Racing Hot Rod Nova Mag с механической обработкой (18×9 «/ 5×4,5»): Автомобиль — ✓ Возможна БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА для соответствующих покупок, мы предлагаем БЕСПЛАТНУЮ доставку в тот же день, бесплатную доставку всех товаров, послепродажное обслуживание без забот, доставка по всему миру с безопасными платежами.
3UP: A-Rod, Nova, Pettitte
1.В сегодняшнем посте я написал эту колонку о том, что Алекс Родригес снова попал в дурную славу фанатов Бронкса. Марк Тейшейра и Дерек Джетер тоже плохо играли в битах во второй игре, и фанаты не обращали на них внимания. Джетер, по сути, также допустил дорогостоящую ошибку. Робинзон Кано, не считая первого иннинга, прогулки с четырьмя питчами, на самом деле (и это удивительно) был настроен на это и сделал очень мало с этим благословением. И все же фанаты осадили Родригеса.
Это реальность того, кем он является. Он дважды выходил на широкую ногу, чтобы подписать самый крупный контракт в истории высшей лиги.Он принимает стероиды. У него достаточно сомнительных комментариев, чтобы заполнить книгу или три. Он большая и легкая цель, и болельщики ударили по этой цели.
После игры Родригес выполнил упражнение на крепкую спину. Он не обращал внимания на эмоции, избегал разговоров о том, что его замедляют из-за травм большого пальца и колена, настаивал на том, что он находится всего в нескольких шагах от того, чтобы снова добиться хорошей репутации.
Со своей стороны, Джо Жирарди заявил, что он не готов бросить Джо Торре на Родригесе. Вы же помните 2006 год, верно, когда Торре опустил мысленно и физически борющийся A-Rod до восьмого места в финальном матче Division Series против Tigers? Жирарди сказал, что планирует сохранить A-Rod в составе, на уборке и на третьей базе.
Может это сработает. Может быть, в ближайшие день или два у Родригеса будет большой удар против Джастина Верландера, Рика Порчелло или питающего «Тайгерс». Может, он спасет сезон янки и свою репутацию. Но его история против большинства питчеров Детройта очень плохая. Он также, кажется, неспособен постоянно догонять высокооктановые фастболы, а у Тигров в основном есть посох для мощной подачи.
И после этого сезона травм и спада производства у A-Rod все еще остается шесть лет контракта с ценой в 153 миллиона долларов, и — более чем когда-либо — янки должны задаться вопросом, какой мертвый груз может в конечном итоге продвинуться вперед.Как быстро A-Rod упадет после уборки? Как скоро он станет главным DH? Когда он даже не будет постоянным игроком? И когда янки столкнутся с тем, что его сразу отпустят и съедят часть его зарплаты?
Подумайте об этом так, у A-Rod осталось шесть лет с 153 миллионами долларов, но если бы он был свободным агентом в это межсезонье, что бы он получил? Рискнула бы какая-нибудь команда более трех лет? Будет ли какая-либо команда платить ему больше, скажем, 18 миллионов долларов в год? Он A-Rod, и он принесет свою звезду, свою родословную и некоторую угрозу физического и производственного восстановления.Так что, возможно, команда, терпящая убытки в прокате, могла бы потратить немного денег. Но гарантия заключается в том, что при цене в 153 миллиона долларов это будет далеко не шесть лет.
2. В моем аккаунте в Твиттере я предлагал эту статистику несколько раз за выходные: до 2011 года «Янки» выиграли первые серии дивизионов девять раз, но выиграли серию только в четырех из этих случаев. Именно тогда они обошли превосходящие команды «Рейнджерс» в сезоне 1998-99 гг. И команды «Близнецов» в последних двух сезонах. Среди пяти проигранных ими серий был 2006 год, когда они выиграли со счетом 8: 4 над «Тиграми» на стадионе «Янки» и больше никогда не выигрывали.
Команда Янки 2006 года была поражена питчем Тигров, Кенни Роджерсом и кучкой молодых правых силовых рук. Роджерс не участвует в этой серии, но сегодня вечером он проводит первую подачу в парке Комерика. Но Тигры снова вооружены правым силовым оружием, включая Джастина Верландера, который уходит сегодня вечером.
Янки 2006 года стартовали левша, бывший победитель Сай Янга, который был измучен в игре 3 (Рэнди Джонсон), и правша с убавленным материалом, которому они не доверяли в игре 4 (Джарет Райт).И на этот раз они начинают левшу, бывшего победителя Сая Янга, который, конечно, выглядел измученным в течение двух месяцев (CC Sabathia), и правши с убавшимися вещами, которым они не доверяют в игре 4 (AJ Burnett). Посмотрим, повторится ли история.
Но в основном я предложил статистику, потому что в результате из пяти кажется, что команда, выигравшая первую игру, взяла на себя подавляющее преимущество из-за того, насколько коротка серия. Но с янки так не вышло. На самом деле, когда «янки» проиграли первую игру серии «Дивизион», дела у них были намного лучше.Они делали это шесть раз и в пяти из них выиграли до пяти побед.
3. Еще одна аналогия из Серии Дивизиона Тигров-Янки 2006 года с сегодняшним днем: Победитель Первой Игры Янки пять лет назад был доморощенным правша в возрасте 20 лет из Чиен-Мин Ванга (который был бы стартовым Игрой 5, если бы серия зашла далеко), и победителем первой игры янки на этот раз стал 24-летний доморощенный Иван Нова, который начнет игру 5, если таковая будет.
Но, по крайней мере, статистически я хочу сравнить сезон новичка Новы 2011 года с сезоном другого доморощенного янки — Энди Петтитта в 1995 году — потому что здесь есть некоторое статистическое сходство.
Петтитте сделал 26 стартов и 31 матч, идя 12-9 с 4,17 ЭРА по сравнению с Нова 16-4 с 3,70 ЭРА. Но в более точных числах результаты очень близки: Петтит допускал 12,7 бейсраннера за девять подач, Нова — 12,3. Петтитт набирал в среднем 5,9 аута за девять иннингов, Нова 5,3 Петтитт делал в среднем 3,24 шага за девять подач, Нова 3,1. Соотношение забастовок и пеших прогулок Петтитта составило 1,81, а у Новы — 1,72. Петтит бросил 175 подач и имел 0,744 ОПС против, Нова бросил 165 1/3 подач и имел.706 ОПС против. Ли Сининс в своей саберметрической бейсбольной энциклопедии приводит статистику забегов выше среднего (это будет средний результат по лиге), а общее количество Новы составило 12, а Петтитта — 13.
Петтитте занял третье место в голосовании «Новичок года» в 1995 году, и неудивительно, если Нова в этом году финиширует примерно на таком же месте.