Как живут простые люди в америке: образ жизни, особенности и история

образ жизни, особенности и история

Америка — огромная страна, имеющая высокий экономический уровень и комфортные условия для жизни. Все кажется таким привлекательным, что многие мигранты мечтают остаться в США. Но как на самом деле живут простые люди за границей? Принято считать, что в Америке много зарабатывают, а жизнь проста и приятна. Для того чтобы разобраться, так ли все радужно, стоит рассмотреть разные аспекты жизни в США.

Характер американцев

Как живут в Америке обычные люди? В основном их объединяют национальные черты — простота в общении, открытость и дружелюбие. Американцы очень вежливы, а чтобы не обидеть другого человека, могут просто промолчать. Жители Америки свободны в своих передвижениях по стране, легко знакомятся и приобретают друзей. Хотя есть и определенные незримые границы. Дома отделены небольшими изгородями, а дружба не подразумевает вмешательства в дела соседа.

В беседе не могут обсуждаться политические, религиозные или финансовые вопросы. Неприличным считается упоминание о социальном статусе. Американцы очень любят юмор и розыгрыши, но они довольно специфичны и не всегда понятны иностранцам. С помощью шуток жители США сглаживают конфликтные ситуации. Часто с помощью юмора выражают собственное мнение.

Повседневная жизнь

Трудна ли жизнь людей в США? История всех семейств примерно одинакова. Жизнь американцев в основном концентрируется вокруг собственного дома. Лужайка перед ним приводится в идеальное состояние, даже если не хватает времени на хозяйственные дела. Американцы не совершают ежедневных походов по магазинам, а запасаются продовольствием сразу на долгое время.

Расплачиваются преимущественно кредитными картами и редко — наличными. Раз в неделю вся семья обязательно собирается на ужин вместе, обговаривая новости. На лужайках устраиваются вечеринки для общения с соседями. Дети обязаны помогать родителям по хозяйству — чистить снег, стричь газон, пылесосить и т. д.

За это родители выплачивают им небольшие гонорары. Американские подростки часто подрабатывают на автомойках, в супермаркетах и т. д. Такой опыт считается обязательным, так как выросшие дети после школы сразу покидают отчий дом и им навыки физического труда и зарабатывания денег на жизнь необходимы.

Стиль жизни

Как живут люди в Америке?День начинается, как и в других странах. По утрам родители уезжают на работу (преимущественно на личных автомобилях), а дети — в школы на специальных автобусах. Домохозяйки занимаются ведением хозяйства. Многие подростки ездят на собственных автомобилях, хотя их страховки стоят намного дороже у взрослых.

Почти все американцы посещают разные клубы, гольф, бридж и другие развлечения. Часть жителей США состоит в общественных организациях и занимается благотворительностью. Церковные прихожане организовывают обеды. Блюда для них готовятся дома и потом выставляются на общий стол. Дети заняты в разных кружках: бальные танцы, теннис и т. д.

Американцы любят разговаривать по телефону. На холодильниках почти во всех семьях вывешиваются записки, напоминающие кому в семье и что именно нужно сделать. Американцы отличаются своей улыбчивостью, берегут личное и чужое время. К важным переговорам готовятся тщательно, очень ценят пунктуальность. Почти все жители США следуют строгому расписанию, многие пользуются ежедневниками.

Образ жизни

Как в Америке живут простые американцы? Их образ жизни довольно динамичный. Всю неделю они постоянно находятся в движении — работа, дела. Для отдыха остаются только выходные. В эти дни американцы выбираются семьями в парки, на прогулки или встречи с друзьями. Каникул и праздников в Америке намного меньше, чем в России.

Среднестатистические жители США отдыхают только раз в год. Во время отпуска предпочитают семейные поездки в другие штаты, загород, в горы и т. д. Состоятельные американцы в основном отдыхают на Гавайях или Багамах. Жители США очень любят товары со скидками, без них покупки совершаются редко.

Все услуги, в том числе и медицина, стоят довольно дорого, поэтому зарплата в несколько тысяч долларов считается низкой. На эти деньги прожить можно только с большим трудом. Чтобы содержать дом, семью, платить налоги, за образование и т. д., американцу необходимо получать как минимум 20 тысяч долларов ежемесячно. Курение в общественных местах в Америке запрещено.

Спиртные напитки употребляются в небольших количествах и преимущественно в виде коктейлей. Из-за пристрастия к фастфуду большая часть американцев склонна к ожирению. Для сброса лишних килограммов пропагандируется спорт. В США много одиноких пожилых людей. Их редко навещают дети и внуки. Жители США приглашают в собственный дом только родных или близких друзей, со всеми остальными они предпочитают встречаться на нейтральной территории.

Недвижимость

Американский образ жизни обязывает иметь собственное жилье. Но так как накопить на него не представляется возможным, то чаще всего дома приобретаются в кредит или берутся в ипотеку. Наиболее популярны небольшие одноэтажные коттеджи от 150 до 250 квадратных метров. Такой дом стоит в среднем 150000 долларов.

Стоимость жилья может быть и выше, это зависит от его площади, месторасположения квартала и строительного материала. В современных американских домах обязательны наличие просторной гостиной, детские и обеденные комнаты. Американцы приобретают дома в кредиты (обычно под 10 процентов годовых) на 30 лет. Период, сроки и сумма выплат зависят от уровня зарплаты, аванса и стоимости коттеджа.

Работа

Как живут простые американцы работяги? У них восьмичасовой рабочий день и еженедельно по два выходных. Работодатели предлагают разные графики. Американцы могут выбрать работу на полставки, на дому и т. д. Для стабильного и высокого уровня жизни в Америке необходимо иметь высшее образование. В США не устроиться на работу «по блату». Уровень жизни зависит от годового дохода всей семьи. Зарплата зависит от образования и полученной профессии. Самые высокооплачиваемые специалисты:

• работники телевидения;
• менеджеры;
• врачи;
• юристы.

Доход их может быть от 15 до 20 тысяч долларов ежемесячно. Учителя, младший медицинский персонал, работники государственных структур имеют меньшую заработную плату. В Америке — почасовая оплата. Минимальная зарплата — приблизительно 7,5 доллара в час.

Уровень дохода во многом зависит и от штата. В них одна и та же должность может оплачиваться по-разному. Наивысший доход американцев обеспечивается собственным бизнесом или частной деятельностью. Любой житель США может стать предпринимателем. Государство поддерживает развитие малого бизнеса.

Обучение

Школы делятся на начальные, средние и старшие. Причем все они находятся в разных зданиях. Старшеклассники начинают учиться с 7 утра, а малыши — с 8:30. Обучение во многих школах платное, стоимость зависит от района проживания. Оплата производится раз в год. Сумма входит в общий налог. Далее средства распределяются государством.

Образование можно получить как в государственных, так и в частных школах. Учеба в вузах проходит в основном на платной основе — от 3-10 тысяч долларов ежегодно. В колледжах обучение длится четыре года. Часть оплаты берет на себя государство. В вузы США разрешено поступать иностранным студентам. Для этого открывается специальная виза.

Цены на продовольствие

Как живут в Америке обычные люди? В рестораны и кафе могут позволить себе ходить далеко не все американцы. В США принято закупаться продовольствием в оптовых магазинах, так как это намного дешевле, и экономит время. Цены в супермаркетах могут быть намного ниже, чем, например, в российских. Но низкая стоимость товаров часто связана с плохим качеством.

У продовольственных товаров может подходить срок годности, на вид хорошее мясо распирает от гормонов, а свежие и красивые овощи — от содержащихся в них пестицидов. Недорого продается и много качественных продуктов. США поддерживают фермерские хозяйства, стоимость земель и налогов вполне приемлема для малого бизнеса. Соответственно, все это выражается в небольших ценах на продовольствие.

Социальное обеспечение и налоги

Как живут в Америке обычные люди? Уровень жизни напрямую зависит от годового дохода семьи. Важным условием для комфортного существования является страхование. Обычно это касается недвижимости, автомобилей и здоровья. Пенсионеры после 65 лет имеют право на получение медицинской страховки от государства. В эту же категорию входят и дети до 19 лет.

Каждая компания обеспечивает своих работников страховками, по которым можно получать выплаты. Некоторые крупные организации выдают их не только своим специалистам, но и их семьям. Небольшие компании, которые не могут обеспечить работников страховками, часто предлагают дисконты на разные товары.

Для малоимущих граждан предусмотрено бесплатное медицинское обслуживание. На налоги у американцев уходит от 30 до 50 процентов от дохода. Самые крупные отчисления:

• налоги штата;
• федеральные;
• налоги с продаж;
• на недвижимость и имущество.

Налогами не облагаются малоимущие граждане, пенсионеры и студенты.

Как живется в Америке: взгляд изнутри. Кредитная «ловушка»

Практически все простые люди набирают кредиты. Карты открываются еще в детском и подростковом возрасте. Почти все жители США имеют накопительные счета. Это подстраховка «на черный день». Сбережения используются в крайних случаях (потеря работы и т. д.). Американцам приходится заниматься финансовым планированием заранее.

Детские садики платные. За одного ребенка ежемесячно отдается приблизительно по 700 долларов. Дорого стоят спортивные, танцевальные и другие секции, в которые принято отдавать малышей и школьников. На фоне всех выплат даже неделя болезни и нетрудоспособности может привести жителей среднего класса к банкротству.

Оплата счетов

Как живет обычный американский средний класс? Практически каждая вторая семья выплачивает ипотеку или снимает жилье. Небольшой двухэтажный коттедж обходится ежемесячно приблизительно в 5000 долларов, без учета коммунальных услуг. Медицинская, автомобильная страховки, кредиты на обучение и т. д. — все это стоит немалых денег.

Машины чаще всего берутся в аренду, покупаются — реже. Но автомобили есть почти у каждого взрослого члена семьи. Ежемесячные выплаты на авто составляют от 200 до 400 долларов ежемесячно. Если у членов семьи нет хорошей кредитной истории, то о собственном доме и безоблачной жизни остается только мечтать.

Распродажи

Как живут в Америке обычные люди? Делать покупки они предпочитают на распродажах. Американцы одеваются просто, на одежду стараются не тратить много денег. Когда вещи изнашиваются, они отвозятся в центр гуманитарной помощи. В Америке много магазинов с уцененной брендовой одеждой. То, что в других странах может стоить тысячи, в США можно приобрести на распродажах за 50 долларов.

Скидки делаются в магазинах постоянно. Многие распродажи организовываются в честь праздничных дней. После них оставшиеся вещи сбываются по еще более низким ценам. На больших распродажах очереди начинают выстраиваться за несколько часов до открытия магазина, а некоторые даже ставят на рядом находящихся лужайках палатки, в которых ночуют. Чаще всего это происходит у супермаркетов с бытовой техникой.

Кофемания и рестораны быстрого питания

Как живут в Америке обычные люди? Они очень много денег тратят на кофе. По утрам у кофейни образовываются длинные очереди. Потом они повторяются во время ланча и после работы. Несмотря на то что кофе можно приготовить дома и это обойдется намного дешевле, миллионы американцев тратят на покупку бодрящего напитка сотни долларов ежегодно. Не меньшим спросом пользуются бистро с фастфудом и замороженными полуфабрикатами для микроволновок.

Как живут американцы: интересные факты

Многие американцы считают своим долгом иметь абонемент в спортзал. Даже если они туда не ходят вовсе. В Америке не принято брать или давать в долг деньги. Если человек не может взять на свои нужды кредит, то, скорее, пропустит семестр, откажется от поездки, но никогда не попросит в долг денег. Это считается неприличным.

На вызовы приезжают всегда все три экстренные службы. Причем пожарники чаще всего оказываются первыми и оказывают первую помощь. В США много платных дорог и тоннелей. Медицина очень дорогая, но зато находится на высокопрофессиональном уровне. Небоскребы американцы называют башнями.

Почему на Кубе вспыхнули массовые протесты? Три главные причины

12 июля 2021

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

На Кубе прошли первые за 30 лет антиправительственные протесты

Впервые за более чем 60 лет тысячи протестующих вышли на улицы примерно в двадцати городах по всему острову, скандируя «Свобода!» и «Долой диктатуру!». Президент Кубы Мигель Диас-Канель призвал своих сторонников также выйти на улицы, чтобы противостоять протестующим.

Протесты начались в городе Сан-Антонио-де-лос-Баньос, расположенном в 26 км от столицы страны Гаваны, и распространились по всей стране.

«Это ради свободы людей, мы не можем больше этого терпеть. Мы не боимся. Мы хотим перемен, мы не хотим больше диктатуры», — рассказал Би-би-си по телефону протестующий в Сан-Антонио.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Протесты начались в городе Сан-Антонио-де-лос-Баньос и с тех пор распространились по всей стране

Алехандро, который участвовал в акции протеста в Пинар-дель-Рио, сказал Би-би-си, что протест в его провинции начался после того, как здесь увидели, что происходит в Сан-Антонио-де-лос-Баньос.

«Мы увидели протест в сети, и люди начали выходить», — сказал молодой человек по телефону.

«Нет еды, нет лекарств, нет свободы. Они не дают нам жить. Мы устали», — добавил он.

Кубинские иммигранты призывают США вмешаться

Как сообщает корреспондент Русской службы Би-би-си в Вашингтоне Кирилл Белянинов, митинги и демонстрации в поддержку протестов, проходящих сейчас на Кубе, вечером в воскресенье прокатились по всему восточному побережью США — от Нью-Йорка до Флориды.

В районе Маленькая Гавана в Майами на улицы вышло несколько тысяч человек. Полиция была вынуждена полностью перекрыть автомобильное движение на нескольких магистралях. При этом многие полицейские присоединились к протестующим.

«Настал час свободы, — заявил в своем выступлении на митинге мэр Майами Фрэнсис Суарез. — Такого стихийного протеста, который происходит сейчас в более чем десятке городов на Кубе, не было в последние 60 лет».

По официальным данным, в США сейчас проживает почти 2 млн выходцев с Кубы, включая и потомков иммигрантов с острова. Большинство из них — 1,53 млн человек — живут во Флориде.

В 2019 году, в рамках санкций против кубинских властей, администрация США ограничила размеры денежных переводов на остров: теперь проживающие в Соединенных Штатах кубинцы могут отправить своим родственникам и близким не более 1000 долларов раз в три месяца.

С заявлениями в поддержку протестующих на Кубе выступили десятки влиятельных политиков в США, включая сенаторов Марко Рубио, Рика Скотта, губернатора Флориды Рона де Сантиса и многих других.

Во время пресс-конференции мэр Майами призвал власти стран Запада во главе с США немедленно вмешаться в ситуацию на Кубе.

«Кубинцы достойны и готовы к тому, чтобы избавиться от тирании, — сказал он. — Все это может закончиться сегодня… и благодаря этому миллионы людей от Никарагуа до Венесуэлы смогут получить свободу».

В понедельник заявление президента США Байдена в поддержку протестующих опубликовал и Белый дом. При этом глава американской администрации не стал поддерживать призывы к международной интервенции, ограничившись обращением к кубинским властям.

«Мы поддерживаем кубинцев и их борьбу за свободу, преодоление трагических последствий пандемии и протест против десятилетий репрессий и экономических страданий, — говорится в заявлении Джо Байдена. — Соединенные Штаты требуют от кубинского режима услышать собственных граждан, выполнив их требования в этот критический момент, вместо того, чтобы заниматься самообогащением».

Протесты в это воскресенье были жестко подавлены. И они очень необычны для острова.

Чем же тогда можно объяснить, что тысячи кубинцев в разных городах по всему острову вышли на улицы?

Вот три главные причины.

Коронавирусный кризис

Протесты на Кубе, похоже, являются результатом накопившейся усталости населения, которая возросла в последние месяцы после одного из самых серьезных экономических кризисов и кризисов в области здравоохранения, которые пережил остров со времен так называемого «особого периода» (кризис в начале 1990-х после распада Советского Союза).

Фактически спусковым крючком для нынешней ситуации, похоже, является смесь серьезности ситуации с коронавирусом и экономических мер, принятых правительством, которые сделали жизнь на Кубе все более сложной.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

По словам участника протеста из Сан-Антонио-де-лос-Баньос, первоначальная акция протеста была организована через социальные сети

На острове, на котором пандемия находилась под контролем в первые месяцы 2020 года, в последние недели произошла повторная вспышка, что привело к тому, что он вошел в число мест с наибольшим количеством зарегистрированных случаев заболевания по численности населения в Латинской Америке.

Только в воскресенье на Кубе официально зарегистрировано 6750 случаев заболевания и 31 смерть, хотя многочисленные оппозиционные группы говорят, что эти цифры не отражают реальной ситуации.

За последнюю неделю страна побила ежедневные рекорды инфекций и смертей, что привело к перегрузке многих медицинских центров.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Протесты прошли по всей Кубе

В последние дни соцсети были заполнены сообщениями под хэштегами #SOSCuba и #SOSMatanzas с просьбами о международной помощи и гуманитарной интервенции.

В своем воскресном послании кубинский президент заявил, что нынешняя ситуация такая же, как и в других странах, и отметил, что Куба производит собственную вакцину.

Экономическая ситуация

В условиях практически парализованного туризма — одного из двигателей кубинской экономики — коронавирус оказал глубокое влияние на экономическую и социальную жизнь острова, что вызвало рост инфляции, отключения электричества и нехватку продуктов питания, медикаментов и основных продуктов.

В начале года правительство предложило новый пакет экономических реформ, которые, привели к некоторому повышению заработной платы, но и к быстрому росту цен. По оценке экономистов, что цены могут вырасти от 500% до 900% в год в следующие несколько месяцев.

Правительство с прошлого года способствовало созданию валютных магазинов, в которых начали продавать некоторые продукты питания и предметы первой необходимости, но иностранной валюты на руках у населения очень мало.

Пандемия также привела к длинным очередям, в которых кубинцам приходится стоять, чтобы купить самые обычные товары, такие как масло, мыло или курицу. Некоторое время назад участились отключения электричества.

В аптеках и больницах стало не хватать основных лекарств, а во многих провинциях начали продавать тыквенный хлеб из-за нехватки пшеничной муки.

В прошлом месяце правительство решило временно прекратить прием в банках страны наличных вкладов в долларах, основной валюте, которую некоторые кубинцы получают в качестве денежных переводов из-за границы.

Кубинское правительство объясняет нынешнюю экономическую ситуацию наложенным Вашингтоном эмбарго.

В своем воскресном выступлении Диас-Канель заверил, что это основная проблема, которая угрожает здоровью и развитию народа.

Доступ в интернет

Крупнейшая акция протеста на Кубе после начала революции Фиделя Кастро прошла в августе 1994 года в Гаване. Тогда многие кубинцы в других провинциях даже не знали, что произошло в столице.

Спустя почти 30 лет картина совсем другая: сейчас многие на Кубе имеют доступ к интернету.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Полиция не церемонилась с протестующими

В последнее время кубинцы все чаще используют социальные сети, чтобы выразить свое недовольство правительством, — до такой степени, что во многих случаях они заставляли власти отвечать в своих официальных СМИ на то, что кубинцы комментируют в сетях.

Сегодня значительная часть населения, в основном молодежь, имеет доступ к «Фейсбуку», «Твиттеру» и «Инстаграму».

Доступ к интернету также привел к появлению множества независимых СМИ, которые освещают темы, которые обычно не затрагивают в официальных СМИ.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сотни кубинцев также вышли на акцию протеста в Маленькой Гаване — районе Майами, США

В ноябре прошлого года на Кубе прошла очередная демонстрация, организованная через социальные сети, — после того, как полиция ворвалась в дом нескольких молодых активистов, объявивших голодовку.

Социальные сети стали каналом, по которому по всей стране распространились новости и о нынешнем протесте в Сан-Антонио.

Правительство Кубы уверяет при этом, что социальные сети используются «врагами революции» для создания «стратегий дестабилизации», которые якобы следуют инструкциям ЦРУ.

Талибы Афганистана: «Мы победили, Америка проиграла»

• Секундер Кермани, Махфуз Зубайде
• Би-би-си, Балх

16 апреля 2021

Подпись к фото,

Талибы говорят, что готовы ко всему, но к чему больше — к миру или к войне?

Корреспонденты Би-би-си побывали у талибов в одной из контролируемых ими провинций Афганистана. В преддверии полного вывода сил США из этой страны, запланированного на сентябрь, и в Афганистане и за его пределами остро встал вопрос — что дальше? Что будет со страной, которая не жила в мире ни одного дня на протяжении нескольких десятилетий? Талибы — одна из политических сил страны, реально претендующая на власть. Что сулит их приход простым афганцам?

Доехать на машине до территорий, конролируемых талибами, совсем не долго: примерно полчаса от города Мазари-Шариф на севере Афганистана, мимо огромных воронок от фугасов.

Мы едем на встречу с Хаджи Хекматом — неофициальным правителем провинции Балх от движения «Талибан» (признано террористическим и запрещено в России).

Он надушен, на нем черный тюрбан. Хаджи — ветеран группировки, он стал талибом в 1990 годах, когда под ее контролем находилась большая часть страны.

Талибы решили продемонстрировать нам свою мощь, выстроив по обе стороны дороги шеренги хорошо вооруженных бойцов. У одного из них в руках гранатомет, у другого — явно трофейный американский автомат М4.

Когда-то Балх был одним из наиболее стабильных регионов Афганистана, сейчас — один из первых по уровню насилия.

Местный полевой командир с репутацией очень жестокого человека по имени Барялай показывает куда-то вдоль дороги: «Правительственные силы тут недалеко, возле главного рынка, но они не могут покинуть свою базу. Эта территория принадлежит моджахедам».

В этой ситуации отражение того, что происходит сегодня в Афганистане: правительство контролирует города и крупные поселения, но талибы сжимают их в кольцо, хозяйничая на обширных сельских территориях.

Свое присутствие боевики обозначают так: выставляют отдельные блокпосты на ключевых дорогах, останавливают автомобили и допрашивают водителей. Командир местной талибской разведки Аамир Сахиб Аджмал объясняет нам, что они выявляют людей, связанных с властями.

«Мы их арестуем и посадим в тюрьму. Потом отдадим в руки наших судов, которые решат, что с ними делать дальше», — говорит он.

Талибы верят, что одержали победу. За чашкой зеленого чая Хаджи Хекмат восклицает: «Мы победили, а Америка проиграла!»

Решение президента США Джо Байдена отложить вывод американских войск из Афганистана вызвало бурную реакцию со стороны политического руководства талибов.

По достигнутому в прошлом году договору, силы США должны были полностью уйти из страны к 1 мая этого года, но вывод отложен до сентября. Однако, талибы уверены, что ситуация все равно находится под их контролем.

«Мы готовы ко всему — и к миру, и к джихаду», — говорит Хаджи Хекмат.

Подпись к фото,

Хаджи Хекмат вступил в ряды талибов в 1990-х годах, сейчас он назначенный «Талибаном» правитель провинции Балх

В последнее время талибы, похоже, внесли некоторые поправки в понятие «джихад», которое обычно означает священную войну мусульман с неверными.

После подписания договора с США они перестали нападать на силы международной коалиции, но продолжили вооруженную борьбу против мусульманского афганского правительства.

Однако Хаджи Хекмат говорит, что никакого противоречия тут нет: «Мы хотим посадить исламское правительство, которое будет управлять по законам шариата. Мы продолжим наш джихад, пока они не выполнят наши требования».

На вопрос о том, готовы ли талибы делить власть с другими политическими силами Афганистана, Хекмат ссылается на высшее руководство «Талибана» в Катаре: «Как они решат, так и будет».

Талибы не считают себя просто некой группировкой повстанцев, они видят себя будущим правительством страны, которая будет называться «Исламский Эмират Афганистан».

Они уже использовали это название, когда контролировали страну — с 1996 года и до момента вторжения американцев после терактов 11 сентября 2001 года.

Теперь у них есть сложная система «теневого» правительства, с чиновниками, контролирующими все сферы жизни в районах, где есть присутствие талибов. Хаджи Хекмат повел нас осматривать подвластные ему территории. В иерархии талибов его должность называется «мэр провинции».

Нам показывают начальную школу, где мальчики и девочки пишут в тетрадках, присланных ООН в качестве гуманитарной помощи.

В 1990-х, находясь у власти, талибы запретили образование для девочек и женщин, хотя они это и отрицают. Даже сейчас поступают сообщения, что в некоторых районах девочкам старшего возраста не разрешают посещать занятия. Но тут нам всячески демонстрируют, что талибы активно поддерживают образование для всех.

«Учиться важно, главное, чтобы они надевали хиджабы», — говорит Мавлави Салахуддин, глава местной талибской «комиссии» по образованию. По его словам, преподавать девочкам в старших классах можно только учителям-женщинам.

«Если они соблюдают законы шариата, нет никаких проблем», — добавляет Салахуддин.

Подпись к фото,

Есть опасения, что образование для девочек в Афганистане снова окажется под запретом, если талибы вернутся к власти

Местные источники рассказали нам, что талибы убрали из школьной программы историю искусств, рисование и специфический предмет о гражданстве, заменив их на дополнительные уроки по исламу. В остальном национальная программа образования, действующая на подконтрольных правительству территориях, сохранена.

Так ходят ли в школу дочери талибов?

«Моя дочь еще очень маленькая, но в будущем я отправлю ее в школу и в медресе, если только там будет обязательное требование к ношению хиджаба и к соблюдению законов шариата», — говорит Мавлави Салахуддин.

Правила преподавания в школах устанавливают талибы, но зарплату учителям платит правительство. Такая «гибридная» система широко распространена по всей стране.

В расположенной неподалеку клинике, существующей на средства гуманитарной организации, такая же история. Талибы разрешают женщинам-медикам работать, но в ночное время обязательно присутствие мужчины-надзирателя, и пациенты разных полов строго разделены.

Правда, контрацептивы и информация о планировании семьи легко доступны.

Талибы очень стараются произвести хорошее впечатление на журналистов. Когда мы проезжаем мимо группы школьниц, направляющихся по домам после школы, Хаджи Хекмат гордо показывает на них — он явно рад, что увиденное нами превосходит ожидания.

Но сомнения по поводу соблюдения талибами прав женщин остаются. В руководстве организации женщин нет вообще, и все помнят, как в 1990-х они запрещали женщинам работать за пределами дома.

Подпись к фото,

Сейчас талибы разрешают женщинам работать в школах и клиниках, но с рядом обязательных условий

Проезжая через деревни в провинции Балх мы видим много женщин на улицах. Они свободно ходят и далеко не все одеты в паранджу, полностью закрывающую лицо и тело.

Но на местных базарах не видно ни одной. Хаджи Хекмат утверждает, что запрета на появление женщин в таких местах нет, просто в консервативном обществе они сами избегают скопления людей.

Мы передвигаемся только в сопровождении талибов. Несколько местных жителей, с которыми нам удается поговорить, выражают свою поддержку группировке и благодарность за то, что жить стало безопаснее и преступность снизилась.

«Когда здесь всё контролировало правительство, они сажали наших земляков в тюрьму и требовали выкуп за их освобождение. Наши люди сильно страдали, сейчас мы очень довольны положением дел», — говорит один из старейшин.

Ультраконсервативные ценности талибов не вызывают отторжения в более отдаленных, сельских регионах страны. Но в более развитых районах, особенно в городах, многие боятся, что талибы вернутся к жестокой системе управления наподобие «исламского эмирата», который они создали, будучи у власти в 1990-х годах. Молодые люди опасаются, что у них отберут свободы, с которыми они жили в последние 20 лет.

Один из местных жителей, поговоривший с нами на условиях анонимности, когда мы остались без талибского сопровождения, сказал, что талибы настроены и ведут себя гораздо жестче, чем убеждали нас в интервью.

По его словам, местных жителей бьют, если они бреют бороды. Нельзя слушать музыку, за это отбирают и ломают аудиотехнику. «У людей нет выбора, они вынуждены делать, что им велено. Даже за минимальное нарушение следует физическое наказание. Люди боятся», — рассказал наш собеседник.

Подпись к фото,

Местный житель рассказал Би-би-си, что люди запуганы, их силой вынуждают подчиняться правилам талибов

Хаджи Хекмат в «Талибане» давно, с 1990 годов. И в то время, как молодые бойцы радостно фотографируются с нами и делают селфи, он при виде нашей камеры инстинктивно надвигает на глаза свой тюрбан.

«Старые привычки», — говорит он с ухмылкой, но потом позволяет нам снять его лицо. При старом режиме талибов фотографии были запрещены.

Были ли допущены какие-то ошибки в их прежний период правления, справшиваю я Хекмата? Будут ли они вести себя точно так же сейчас?

«Талибан» тогда и «Талибан» сейчас — одно и то же. Если сравнивать те времена и эти, то ничего не изменилось, — говорит он. — Но произошли кадровые изменения, конечно. Кто-то резче, кто-то спокойнее — это нормально».

Создается впечатление, что талибы намеренно не объясняют, что они подразумевают под «исламским правительством», которое хотят создать.

По мнению некоторых аналитиков, это делается, что избежать внутренних трений между консервативными и умеренными элементами движения. Смогут ли эти два лагеря ужиться под одной вывеской? Именно это может оказаться важнейшим экзаменом для всего движения, если оно придет к власти.

Пока мы обедаем курицей и рисом, до нас доносятся звуки по меньшей мере четырех разных авиаударов. Но Хаджи Хекмат невозмутим: «Это далеко, не волнуйтесь».

Авиация, особенно американская, все последние годы была главной сдерживающей силой, не позволявшей талибам продвигаться вперед. После подписания договора с руководством «Талибана» в прошлом году силы США значительно сократили масштабы своих военных операций на территории страны, и многие опасаются, что их окончательный уход откроет талибам дорогу к захвату власти в Афганистане.

Хаджи Хекмат уничижительно отзывается об афганском правительстве, называя его коррумпированным и антиисламским. Трудно представить, как человек его склада смог бы мириться с другими силами в стране, разве что исключительно на его условиях.

«Это джихад, — говорит он. — Наша цель — установить шариат в этой стране, и мы будем воевать со всеми, кто встанет у нас на пути».

Как на самом деле живут американцы. 25 фактов. | СВАЛИЛ в Америку

Какова на самом деле жизнь американцев. Взгляд эмигранта изнутри.
А не то, что вам показывает телевизор.

1.Американец снимает жилье. Потому что работу может найти в другом городе, где платить будут на $2 в час больше. И он, не задумываясь, соберет все вещи и сменит место жительства.
Или дети его после учебы в другом штате останутся там, надо же переехать к ним поближе. Знаю парочку американских семей переселившихся по этим принципам.

2. Как и у нас, среднее образование является обязательным. В отличие от нас, в США много частных школ.

3. Как вы знаете, высшее образование в Америке стоит очень дорого. Родители начинают откладывать деньги с раннего детства будущих студентов.

4. У большинства американцев в хорошем смысле слова патриотизм головного мозга. Они очень гордятся своей национальностью, развешивают везде государственный флаг.

5.В американских квартирах санузел всегда совмещенный. Душевые кабины встречаются значительно чаще ванн, а если ванна и есть, то ее никто не принимает. Душевая лейка всегда прикреплена к стене, поэтому снять душ со стойки не получится. Надо всегда подстраиваться под направление воды.

6. В США, когда отпрыску исполняется 18 лет, он уходит в свободное плавание от родителей. Ситуация, когда человеку 25 лет, и он живет с родителями – не реальна.

7. В Америке в кафешках много бесплатных мелочей: соусы, орешки и т.д. Газированные напитки всегда можно бесплатно пополнить. Но никто не пытается набрать килограмм арахиса с собой, и никто не стоит со своей бутылкой, набирая пепси.

Мешки бесплатного арахиса в кафе. Никто не набирает на вынос.

Мешки бесплатного арахиса в кафе. Никто не набирает на вынос.

8. Здесь проходит очень много митингов. Они организовываются, согласовываются с властями, сопровождаются присмотром полицейских. Такая популярность протестов объясняется их действенностью.

9. Так как Нью-Йорк – самый многонациональный город мира, то здесь можно попробовать кухню любой национальности.

10. Использование связей в США не так развито, как в России. Люди редко пропихивают своих бездарных родственников по карьере.

11. Америка в числе лидеров по уровню обслуживания. Качество оного подтверждают туристы с других стран. Причины: хороший менеджмент, менталитет американцев и высокие чаевые. Как тут не быть милым и учтивым, когда твои чаевые выше твоей зарплаты.

12. В каждом штате США действуют свои правила дорожного движения. Будьте внимательны.

13. Американцы в отличие от русских не испытывают желания закупаться крутыми брендами, несмотря на то, что стоят они в США дешево. Им главное – чтобы одежда была чистая и опрятная.

14. Американцы любят зрелищный спорт с большим количеством экшена. Поэтому футбол их не устраивает. Минимум на что они согласны – хоккей, а самыми топовыми видами спорта являются: бейсбол, американский футбол, баскетбол.

15. Американцы очень много времени проводят у экранов телевизоров.

16. Американцы не любят лезть в чужие дела. Например, если вы ляжете прямо посреди улицы, но с вами все будет окей — вас не тронут. Хочешь поваляться на асфальте – дело твое.

17. Интернет для американцев важнее воздуха. Они и работают, и заказывают еду на дом, и смотрят фильмы, и особенно сидят в фейсбуке – 24 часа в сутки. Что интересно, качество интернета в Калифорнии (родина интернета) иногда ниже, чем в маленьких городах России.

18. На каждый вызов 911 приезжают полиция, скорая и пожарные.
Даже если на улице всего лишь буянит бездомный.

19. Медицинский персонал один из самых высокооплачиваемых каст профессий. Средняя зарплата медсестры в штатах составляет $5000.Доктор зарабатывает значительно больше.

20. В США распространены платные дороги. Они призваны сэкономить время в пути и бензин. Помечаются они знаками «Toll»

21. Медицина в США – повод для шуток со стороны других стран: одно из самых развитых государств и такая дорогая медицина. Но хоть качество отменное!
Стоит отметить, что если вам действительно нужна помощь, то вам ее окажут, не проверяя ваш кошелек. Просто в конце вам выпишут чек, и неизвестно кто и как будет его оплачивать.

22. Американцы платят очень много налогов. Чем круче штат, тем они дороже. Однако, в замен на это они получают развитую инфраструктуру и социальный пакет(не включающий медицину).

23. В США очень развит институт сиделок. Они нанимаются для пожилых людей различной степени нетрудоспособности. Иногда они приходят на час-два, иногда живут вместе с подопечными. Стоит это дорого: от 15$/час, и то если нанимаете нелегала или иммигранта.

24. В Америке много бездомных, но по проведенным опросам подавляющее большинство бомжей сами выбрали себе такую жизнь. Кроме того, для их нужд созданы различные организации и приюты.

25. Знаешь, слышал или догадываешься? Напиши в комментариях свой факт о жизни американцев.

Ставь лайк и подписывайся, чтобы узнать больше о жизни в Америке.

20 особенностей жизни в США, которые могут сбить с толку

Ирина Сидоркина

Бывший журналист, будущий писатель, путешествует, рассказывает о жизни в Нью-Йорке в своём Instagram-профиле: @sidorkina_i.

Примерно два года назад я спонтанно отправила анкету для участия в лотерее Green Card за компанию с коллегами мужа. Сделала фото на фоне белой двери и забыла об этом. В мае пришёл ответ, что я выиграла. Далее был долгий процесс подготовки и переезд.

За 27 лет жизни в России я часто слышала, что американцы странные, чокнутые или глупые. Да просто «не настоящие» со своими белозубыми улыбками. Однако восемь месяцев жизни в Нью-Йорке — это уже повод поставить под сомнение собственную «нормальность». За большой разницей в менталитете стоит такая же огромная национальная идентичность. Главное отличие американцев — любовь к свободе и удобству, за что нельзя их не уважать. Расскажу об особенностях жизни в США, которые удивляют русских, по крайней мере меня — точно.

1. Алкогольная культура

Ни одна вечеринка не пройдёт без галлонов алкоголя, погружённого в пластиковые тазы со льдом. Пиво в магазинах разбирают упаковками. Любое событие — футбольный матч, Супербоул или просто вечер пятницы — начинается и продолжается в баре. Однако американцы точно знают свою меру.

2. Привычка ходить по дому в обуви

Нет, это встречается не только в сериалах. Немногие держат дома тапочки для гостей. Чистота на дорогах позволяет не разуваться в квартире с такой же чистой (ну почти) совестью, хотя мне никогда этого не понять. Говорят, некоторые американцы могут расценить вашу просьбу снять обувь как посягательство на их свободу.

3. Свобода во всём

Если хочешь бегать в купальнике по улице, жонглируя диско-шарами, — всегда пожалуйста, город ждёт тебя. Никто не удивится человеку в костюме попугая, скорее удивятся женщине в платье, с идеальной укладкой и макияжем, которая едет в метро.

Американцы — люди без комплексов. Даже проблему лишнего веса смогли превратить в движение бодипозитива. Не усложнять то, что можно упростить, — в этом вся суть американского мировоззрения.

4. Необходимость в наличке

Если у вас в кармане несколько кредитных карт, это ещё не значит, что вы можете купить всё и везде. Очень много магазинов, закусочных, ресторанов принимают только наличные. Вот такой факт. Что говорить — здесь до сих пор используют банковские чеки.

5. Громкие разговоры

На вечеринке вас обязательно окружит толпа и музыка. Хотите общаться — кричите. Не бойтесь показаться некультурными: люди делают так, как им удобно. Недавно я так чуть не сорвала голос и заплевала начальника мужа коктейлем. Выход один — привыкнуть.

6. Город собак

Нехватка общения — проблема всех занятых людей. Многие решают восполнить её с помощью питомца. Но если решите завести пёсика, сначала вам нужно будет купить квартиру (арендодатели обычно не хотят видеть животных в своих апартаментах), оформить ветеринарный паспорт и приготовиться тратить деньги на нового пушистого приятеля. (И это всё равно проще, чем найти здесь настоящего друга.)

Во всех парках есть площадки с бассейнами для питомцев, популярны парикмахерские и няни для собак.

7. Ландроматы

Ландроматы, или прачечные самообслуживания, находятся почти в каждом доме и довольно просты в использовании. Всё, что вам потребуется, — два свободных часа, стиральный порошок и пара долларов монетками по 25 центов. Мы обзавелись стиральной машиной, и это облегчило жизнь: носки не теряются по пути, не надо разменивать деньги, экономится время. Но не электричество.

8. Дорогое электричество

Летом в Нью-Йорке жарко, зимой — холодно. Тепло в домах часто обеспечивается кондиционерами с функцией обогрева. В холодный сезон счёт за электроэнергию может превышать 300 долларов. Это одна из причин, почему люди не устанавливают в квартирах стиральные машины.

Тем не менее улицы вечернего Нью-Йорка переполнены огнями. «Здесь электричество низведено (или поднято, если хотите) до уровня дрессированного животного в цирке. Здесь его заставили кривляться, прыгать через препятствия, подмигивать, отплясывать. Спокойное эдисоновское электричество превратили в дуровского морского льва. Оно ловит носом мячи, жонглирует, умирает, оживает, делает всё, что ему прикажут. Электрический парад никогда не прекращается», — лучшего описания, чем в книге Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка», мне не найти.

9. Вселенная фастфуда

Всё должно быть быстро, жирно, сладко, вредно и под громкую музыку. Итальянская пицца, бейглы — наследие еврейской кухни, — китайская лапша, американские панкейки поджидают за каждым углом. Нью-Йорк — это один большой ресторан, созданный иммигрантами, что усложняет выбор, но подготовит вас к открытиям. В каком городе ещё можно найти украинский дайнер с американским меню?

10. Метро — «пещера крысиного короля»

Гифка под названием Rat Pizza очень многое говорит о самом большом метро в мире, которое работает с 1836 года.

Цена разовой поездки — 2,75 доллара. Безлимит на месяц — 200 долларов.

Загруженность метрополитена иногда ставит в тупик. Вы можете стоять в пробке по 20 минут. Или ветка может перестать работать из-за погодных условий. Или она сменит направление, и вы случайно уедете осваивать новые земли.

11. Серьёзное отношение к чрезвычайным ситуациям

Метель с мокрым снегом и ветром считается сильным снегопадом. Обычно в эти дни отменяют движение некоторых линий метро и вылеты самолётов, закрывают школы и университеты. Получив предупреждение о непогоде, люди заранее основательно закупаются в супермаркетах. (Только русские могут плыть по пояс в снегу, чтобы прикупить к чайку сладкого.)

Вообще в любой ситуации, если произошла авария или кому-то стало плохо в подземке, полиция вместе со скорой помощью появится в считаные минуты.

12. Прайд-парады

Местные жители очень гордятся этим событием, соцсети ежегодно заполняются радужными фото и социальной рекламой. Даже церкви поднимают радужные флаги. Всё, что остаётся, — гордиться вместе с американцами, зажёвывая единение радужными пончиками из соседней пекарни.

13. Страховка или жизнь

Медицина в США дорогая. Бесплатно вас даже не довезут на скорой до больницы. С этим приходится мириться, как и с налогами. Хочешь жить хорошо — плати. Медицинская страховка обязательна, без неё разовый приём у врача обойдётся в 1 000–3 000 долларов.

14. Победившее равноправие

Женщины в Америке так рьяно боролись за свои права, что теперь никто не уступает им место в метро, а предложение от мужчины оплатить обед дама может расценить как оскорбление, так что теперь практически никто и не предлагает. Русские девушки не раз жаловались мне на такое «странное» поведение парней. К сожалению или к счастью, нам приходится подстраиваться под эти правила.

15. Забота об экологии

Мегаполис — это всегда каменные джунгли. Каждый житель решает эту проблему по-своему: кто-то озеленяет крышу, кто-то — балкон или двор. Всё выглядит очень уютно.

Ещё нельзя забывать о сортировке мусора, с которой не всё так просто.

И ни в одном городе мира из тех, где я была, не видела в парках такого количества диких животных: белок, бурундуков, черепах, лебедей, уток, енотов. А если заедете в дальние районы, есть шанс встретить даже диких оленей и медведей.

16. Непредсказуемый климат

Пятнадцать минут назад светило солнце, и вот обрушивается ливень. Насмотревшись фильмов в детстве, я до последнего была в полной уверенности, что люди в США не подозревают о зиме. Иначе почему они ходят в уличной обуви дома и носят лёгкие куртки в январе? Оказалось, местное население годами вырабатывало иммунитет к этим условиям, поэтому встретить в холодное время года ребят в футболках и шортах — норма.

17. Платные парковки

Повсюду. Содержать машину не так дорого, как оплачивать парковку и бесконечно тормозить на каждом светофоре. Учитывая часто встречающееся неумение водителей парковаться иным способом, кроме как врезаться в чужой бампер, над покупкой машины стоит подумать не раз и не два. В час пик на машине вы будете ехать дольше, чем могли бы доехать на метро. Нью-Йорк давно стал городом для пешеходов.

18. Альтернативные виды транспорта

Новый Амстердам, как называли Нью-Йорк четыре века назад, прекрасно адаптирован для передвижения на велосипеде. Пользуйтесь городской системой проката City Bike, и никакой трафик не остановит вас. Некоторые экстремалы умудряются рассекать на велосипедах даже зимой. Я предпочитаю летние прогулки, правда, в жару их лучше планировать на вечернее время. Скейтбординг популярен не меньше.

19. Обязательные чаевые

Вы обязаны оставить на чай обслуживающему персоналу. Иногда эту сумму вписываете в чек, иногда даёте наличные. Первый поход в салон был пыткой: я представляла картину, как неловко оставляю чаевые мелкими купюрами, незаметно подсовывая их мастеру. Всё оказалось проще: при оплате услуги клиент выбирает через платёжный терминал, сколько процентов от суммы он готов оставить на чай.

Ещё до этого случая к нам домой приходил мужчина, чтобы подключить интернет. Долго вздыхал, звонил по телефону, куда-то уходил. После того как я предупредила его, что тороплюсь, парень оживился и, мило улыбаясь, сказал: «Надо подождать час! Пойду посижу в машине!» Я честно ждала этот долгий час. Никто бы не мог предположить, что это один из методов выпрашивания чаевых.

20. Концентрированная многонациональность

Чайна-таун плавно перетекает в Маленькую Италию, корейский квартал упирается в деловой Мидтаун, хасидский Бруклин мирно граничит с русскими районами. Норма для среднестатистического ньюйоркца — знать 2–3 языка. Преподаватель в моём университете говорит сразу на четырёх языках, чтобы многонациональная аудитория быстрее обрабатывала информацию.

---

Все люди в мире одинаковые, есть разница только в образе мышления, который отражается на уровне жизни. Американцы всё же немного сумасшедшие — в лучшем смысле этого слова. Желаю вам приехать и удостовериться самим.

Читайте также

Как живет обычный американский средний класс? (США): puerrtto — LiveJournal

В предыдущей статье про Вашингтон я обещал рассказать о том, как живет американский средний класс. Обычные инженеры, врачи, управленцы среднего звена, не миллионеры и не олигархи. То есть не звезды Голливуда и не родственники Джорджа Сороса и Уоррена Баффета. Но и с другой стороны, отнюдь не развозчики пиццы и не продавцы в магазине. Обычные граждане возраста 30-35 лет, с маленькими детишками, с образованием и опытом работы лет в 10-12 после окончания института. Живут люди, обычно, в купленном в кредит таунхаусе примерно в 50км от Вашингтона, в городке Роквилл (Rockville), на работу ездят в Вашингтон (примерно час пути на машине с учетом возможных пробок). Собственно, их дом виден на фото, возле него как раз черная машина проезжает. Стоит такой дом 650 тысяч долларов, какую-то часть суммы (20-30%) вносится из своих накоплений, а остаток дает банк на 30 лет под 4-4,5% годовых. Не правда ли, вполне можно жить? Можно! Если, конечно, вы имеете не меньше пары сотен тысяч долларов в год дохода на семью и способны выплачивать кредит и оплачивать коммунальные платежи. Подробности ниже —

Обычный гараж на 2 автомобиля. В данном случае это Infinity M56 и джипик Ford Explorer 5-го поколения —

Basement, то бишь первый этаж, где остановился ваш покорный слуга, беспорядочно разбросав свои вещи на площади не менее 100 квадратных метров. У меня тут своя ванна и туалет —

На второй этаж ведет лестница, здесь еще один туалет, если вдруг вас понос прихватит по пути с первого этажа на второй —

Второй этаж, он же салон. Здесь место отдыха, кухня и еще один туалет (третий) —

Кстати, знаете, что это за решетка на лестнице и зачем она нужна?

Кухня с холодильником, посудомоечной машиной и прочими вещами —

Задний двор —

В каждом таунхаусе своя система отопления и подогрева воды. Здесь сразу две системы: летом работают кондиционеры, а зимой (обогрев) на газу. Андрей finnskij, здесь по твоей части 🙂

Давление —

Счетчик воды —

Два кондиционеры работают только летом, как правило на охлаждение —

Счета на коммунальные услуги зависят от сезона: летом примерно 250 долларов в месяц на электричество (кондиционеры) и 50-60 за газ (обогрев не требуется, экономия газа, исключительно для готовки пищи), а зимой с точностью до наоборот, 250-300 за газ и 50-60 за электричество —

Кроме коммунальных платежей, ежемесячно хозяева платят за подобный дом $500 муниципальный налог, плюс $140 — community charges (вывоз мусора, уборка территории, бассейн и прочее). Ну платежи по кредиту за дом, составляющие примерно $2 200-2 400 ежемесячно.

Вот так живут люди в «загнивающей от кризиса» Америке.

p.s за кадром остался третий этаж дома, где живут хозяева и детишки.

Как американский психолог приехал смотреть советские психбольницы и стал великим документалистом

В этом году исполняется 95 лет Альберту Мэйслесу, великому режиссеру, совместно с братом создавшему документальное кино в том виде, в котором мы его знаем. Кадры из фильмов Мэйслесов о первом приезде The Beatles в США, о концерте The Rolling Stones, закончившемся убийством, и об отчаявшихся продавцах Библий давно вошли в учебники по истории кино, однако о его первом документальном фильме Альберта Мэйслеса, снятом в 1955 году в СССР, почти ничего не известно.

Никита Солдатов разобрался в этой безумной истории и рассказывает, как поездка в СССР изменила жизнь Альберта Мэйслеса и историю документального кино

---

1

23 августа 1955 года трое американцев стояли у гостиницы «Советская» в Москве и думали, как обмануть дюжину сотрудников КГБ, охранявших вход. Эти трое были журналист и будущий соратник Малкольма Икса Уильям Уорти, профессор кафедры управления недвижимостью Бостонского университета Даниэль Вайсберг и преподаватель психологии из того же университета Альберт Мэйслес. Они познакомились накануне в гостинице «Националь», куда селили всех иностранцев, и теперь пытались попасть в «Советскую» на прием в честь годовщины освобождения Румынии от фашистской оккупации. Там был шанс живьем увидеть представителей советской власти, хотя и без Хрущева: он был с праздничным визитом в Бухаресте. Проблема была в том, что на троих у них было всего два пригласительных — Мэйслеса на прием не звали, но именно он больше всех мечтал туда попасть.

В СССР он приехал с тайной миссией — снять фильм о советских психиатрических больницах. Попасть в них американскому туристу, да еще и с камерой, было невозможно — нужна была санкция сверху, а для этого необходимо было добраться до высокопоставленных партийных чиновников и желательно в неформальной обстановке. Прием в «Советской» был отличной возможностью. После долгих размышлений компания решила пойти самым простым путем и воспользоваться одним пригласительным дважды. Надежды на успех было мало: приглашения были именными и проверялись по паспорту, но Мэйслесу в тот день везло — хотя передача приглашения не осталась незамеченной, его пропустили. По-видимому, чтобы не устраивать ненужного скандала и не омрачать стремительно налаживавшиеся после смерти Сталина отношения между СССР и США. На приеме было полно американцев, включая парочку сенаторов и конгрессменов, так что еще один явно не делал погоды.

Пока все наслаждались, как потом вспоминал Вайсберг, «царским пиром, который может устроить не каждый из ныне живущих европейских монархов», незваный гость Альберт Мэйслес вовсю обхаживал советских функционеров, пытаясь привести в действие свой план. Первому о своем желании снять фильм о советской психиатрии он рассказал первому заместителю председателя Совета министров СССР Лазарю Кагановичу — тот, будучи опытным партийным работником, отреагировал многозначительно: «Каждый из нас считает, что другие безумны». Поняв, что более конкретного ответа от Кагановича он не добьется, Мэйслес стал искать другие пути. Следующей жертвой стал недавно назначенный первым заместителем председателя Совета министров Михаил Первухин, оказавшийся более ценным знакомством: в конце вечера он дал Мэйслесу номер, по которому нужно было позвонить, чтобы ему устроили проход в несколько психиатрических больниц. Так началась карьера человека, который, по словам Майкла Мура, изобрел всю современную документалистику.

---

2

На самом деле все началось немного раньше — в тот день, когда 29-летнему преподавателю Бостонского университета пришла в голову идея поехать в Россию. Когда-то из Российской Империи от погромов бежали его родители, но Мэйслеса интересовала не семейная история, а сегодняшний день. «О жизни за железным занавесом мы знали в основном по новостям о делах в Кремле и совсем не представляли, чем живут простые советские люди»,— вспоминал он позднее. За восемь лет до этого ровно с теми же мыслями собирался в СССР Джон Стейнбек, его тоже беспокоило, что в газетах каждый день обсуждают, что думает Сталин, но никто не знает, как живут советские люди — как они одеваются, чем ужинают, устраивают ли вечеринки, о чем они говорят, о чем поют, во что играют. Стейнбек ехал в СССР на волне послевоенного интереса к советской жизни: несмотря на начинавшуюся Холодную войну, весь мир хотел знать, как живут люди, давшие отпор Гитлеру. В последующие годы этот интерес заметно угас, но с началом оттепели возродился с новой силой. Мэйслеса, впрочем, в тот момент интересовала не вся советская жизнь, а один конкретный аспект — как устроена советская психиатрия.

Психиатрией он заинтересовался еще в 11 лет, когда прятался от подростков-ирландцев, карауливших его после школы,— хотя и в меньшей степени, чем его родители, Мэйслес успел испытать на себе воздействие тогдашнего повсеместного антисемитизма. Единственным убежищем стала для него библиотека, где он однажды наткнулся на книгу о великих мыслителях прошлого, из которых больше всего его поразил Зигмунд Фрейд. Это детское впечатление определило выбор профессии: окончив школу и даже повоевав во Второй мировой, он отправился изучать психологию сначала в Сиракузский университет, а затем в Бостонский, где и остался преподавать, параллельно занимаясь научными исследованиями в психиатрической клинике. Именно в процессе этих исследований его и заинтересовало развитие психиатрии в СССР. Приди эта идея ему в голову спустя три года, проблема, возможно, решалась бы проще — в 1958 году СССР и США заключили первое двустороннее соглашение о научном и культурном обмене. В 1955 году, однако, ни о каком обмене речи не шло, но был другой проверенный способ попасть в СССР — в качестве журналиста. Этим и решил воспользоваться Мэйслес.

Доехав автостопом от Бостона до Нью-Йорка, Мэйслес прямиком отправился в редакцию журнала Life. Выдав в качестве портфолио фотографии своего приятеля из американских психбольниц, он предложил отправить его в СССР, чтобы сделать фоторепортаж о больницах советских. В редакции к теме проявили интерес, но организовать командировку не решились. Мэйслес уже готов был отказаться от всей авантюры, но по дороге из Life наткнулся на вывеску канала CBS и решил попытать счастья там. К его собственному удивлению попытка увенчалась успехом: канал не только согласился командировать его в СССР, но и выдал телекамеру, чтобы сделать не фото-, а кинорепортаж о психиатрии в СССР.

---

3

Неожиданное решение телеканала отправить заявившегося с улицы Мэйслеса на другой конец света, еще и выдав ему камеру, на самом деле имело объяснение: советская психиатрия уже несколько лет была горячей темой.

В 1951 году в США вышла книга Джозефа Уортиса «Советская психиатрия». Профессор Колумбийского университета, сексолог, специалист по психическим расстройствам у детей, ученик — и критик — Фрейда, Уортис впервые подробно описал, чем принципиально различаются подходы к психиатрии в США и СССР. В США в основе лежал психоанализ — корень психиатрических проблем искали и находили в подсознании, вытесненных травмах и нереализованных желаниях. В СССР психиатрия базировались на физиологическом учении академика Павлова — здесь занимались не причинами, а физиологическими проявлениями психических расстройств и лечили их с помощью медикаментов. Симпатии Уортиса, давно разочаровавшегося в идеях Фрейда, были на стороне СССР, что в разгар Холодной войны выглядело весьма провокационно. В то время как в СССР клеймили американскую психиатрию и писали о том, как в Америке растет число нервно-психических заболеваний, а в больницах ремнями привязывают пациентов к кроватям, вместо того чтобы их лечить, Уортис, вместо того чтобы защищать американскую психиатрию, рассказывал о преимуществах советского подхода. В 1953 году его даже вызвали на слушания в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности, чтобы удостовериться, что он не агент Кремля. На вопрос, является ли он коммунистом, Уортис ответил, что мама учила его, что спрашивать людей об их политических взглядах — крайне невежливо, а затем поделился своим профессиональным мнением, заявив, что деятельность комиссии «способствуют тому, что у людей, не сделавших ничего плохого, появляются тревожные расстройства, нервные срывы и суицидальные мысли от страха, что их могут вызвать сюда». На следующий день его слова были напечатаны в газетах по всей стране. Уортис ненадолго стал политической звездой, а американская общественность всерьез занялась вопросом о том, по какую сторону занавеса психиатрия лучше.

Не было издания, не высказавшегося по этому вопросу. Одни газеты публиковали рассказы бывших советских граждан о том, как в СССР психически больные люди, не получая никакого лечения, просто шатаются по улицам, другие утверждали, что с 1917 года в СССР случилось уже три эпидемии психических заболеваний, которые советская власть старательно замалчивает. Даже спустя год тема по-прежнему оставалась актуальной: в мае 1954-го The New York Times писала о том, как в СССР используют разработанные Павловым техники для идеологической индоктринации. Советские газеты тоже уделяли психиатрическому противостоянию немало внимания: они клеймили психоанализ как попытку сбить с толку рабочих людей, убедить их, что все проблемы заложены в них самих, а не в устройстве капиталистического общества, ругали американских политиков за распространение атомного психоза и превозносили пострадавшего за правду Уортиса. Одним словом, Мэйслес оказался всем кстати: американский телеканал, отправивший его в командировку, хотел получить репортаж на актуальную тему, советская сторона, выдавшая ему разрешение на посещение психбольниц, тоже была не против использовать заезжего американца для предъявления превосходства советской психиатрии.

---

4

Мэйслес провел в СССР около месяца и успел посетить психиатрические больницы в Москве, Ленинграде, Киеве и Одессе. Ничего принципиально нового ему обнаружить не удалось: «В СССР причину психических расстройств ищут не в эмоциональных факторах, как в США, а в устройстве мозга. Потому тут полагаются в основном на медикаменты, а не ложатся на кушетку психотерапевта». С легкой иронией отметив, что сравнительно низкое количество психических заболеваний в СССР объясняют социальным равенством в стране, а главной задачей местных психиатров является скорее поставить человека на ноги и вернуть к работе, Мэйслес в целом выдержал добродушно-компромиссный тон и закончил фильм фразой: «У российских врачей есть одно общее с врачами всего мира: они хотят, чтобы их пациенты выздоравливали».

Разумеется, Мэйслес понимал, что ему дали доступ в образцово-показательные психиатрические больницы, но это было не так важно. В процессе работы советская психиатрия ушла для него на второй план, уступив место новому увлечению — документальной съемке. Его интересовали отличия между странами (например, то, что в СССР большинство психиатров были женщинами), но гораздо увлекательнее оказались попытки показать на экране простых советских людей — спешащих на встречу к друзьям, играющих в лото во дворе, возвращающихся с работы к своим семьям. В манере, которая станет типичной для всех его последующих работ, Мэйслес избежал сенсационности, принятой в американской документалистике того времени, и принес в кино психотерапевтический принцип невмешательства: «Психиатрия в России» больше похожа на простую хронику с закадровым голосом, чем на стандартные документалки CBS того времени, по масштабу съемок порой не уступавшие голливудским фильмам. Неровная композиция, «заваливающаяся камера», отсутствие говорящих голов и отказ от четко артикулированной автором точки зрения — все эти постулаты движения direct cinema, или «прямого кино», основоположником которого станет Мэйслес, в зачаточном виде заметны уже в его первом фильме. Впрочем, о том, что за ним последуют другие, он вряд ли тогда думал. В СССР он дал интервью вещавшему на иностранную аудиторию «Радио Москва», в котором искренне хвалил и общий уровень советской психиатрии, и многие стороны советской жизни — например, красоту московского метро. В США он вернулся чуть ли не послом советской культуры — о нем даже писали в бостонских газетах. На фоне этих успехов собственно фильм стал скорее разочарованием.

---

5

В CBS все особенности фильма Мэйслеса, которые впоследствии назовут революционными нововведениями, восприняли как огрехи непрофессионала: нарочитый отказ от пафоса и сенсационности делал фильм не слишком интересным для телевидения, и в эфир на CBS его так и не пустили, хотя и показали в одной из передач на NBC, а также на местном бостонском канале. К тому же «Психиатрия в России» понравилась представителям фармацевтической компании Smith, Kline & French, они заплатили Мэйслесу $2000 за право использовать фильм в учебных целях.

Сам Мэйслес фильмом был доволен не очень: 13-минутная «Психиатрия в России», державшаяся на закадровом голосе, казалась ему слишком дидактичной и плохо передававшей его ощущения от встречи с советскими людьми. Зато от самой поездки он был в полном восторге: «Русские смотрят тебе прямо в глаза. Это застало меня врасплох. Нам говорили, что СССР — большая тюрьма, но оказалось, что тут живут добрые и открытые люди». В 1957 году он решил посетить СССР снова, но на этот раз взял с собой брата, у которого уже был опыт работы в кино.

Дэвид Мэйслес был на пять лет младше Альберта, он тоже изучал психологию в Бостонском университете, но довольно быстро ушел из науки в кино, став ассистентом продюсера в Голливуде. Он успел поработать над несколькими коммерческими хитами («Автобусная остановка» и «Принц и танцовщица» с Мэрилин Монро) и даже разочароваться в жанре: «Шарм старого голливудского кинематографа начал исчезать, а штамповать одинаковые кадры один за другим просто скучно». Дэвида тоже интересовали новые возможности кино, и поездка в СССР была отличным способом их исследовать.

В 1957 году братья отправились в Москву из Мюнхена на мотоцикле. В Польше они сняли свой первый совместный фильм — «Молодежь в Польше», посвященный подавлению познанских протестов 1956 года (тогда погибло 57 человек, 500 было ранено). В СССР — фильм «Россия крупным планом». В отличие от «Психиатрии в России», полностью выстроенной на закадровом голосе, здесь братья впервые опробовали живой звук, для записи которого использовали диктофон. Результат, однако, их не впечатлил: параллельная запись на диктофон не имела ничего общего с синхронным звуком, к которому они стремились. И все же в сравнении с привычной, политически ангажированной и по сути постановочной документалистикой, это был явный прорыв. К тому моменту Мэйслес уже четко понимал, к какому документальному кино он стремится: «Фильм — это живая речь людей, сквозь которую проступает их история, а не ответы на вопросы или зачитанный с блокнота текст». Единственное, чего ему не хватало для реализации его идей, была соответствующая техника.

Эта проблема решилась благодаря знакомству Альберта Мэйслеса с Донном Пеннебейкером, бывшим инженером, тоже увлекавшимся документалистикой. Именно он на выбитый Мэйслесом грант от журнала Life сконструировал небольшую камеру без штатива, которой можно было снимать хоть в переполненном автобусе, хоть с плеча, но главное — синхронно записывать звук. Уже в 1960 году Альберт Мэйслес опробовал ее на съемках документального фильма о праймериз Демократической партии, на которых Кеннеди и Хамфри боролись за выдвижение в президенты. Благодаря новой камере ему удалось снять сцены, фактически изменившие документальное кино. Когда Кеннеди двигался сквозь толпу сторонников, Мэйслес, подняв камеру на вытянутые руки, пошел вслед за ним, пока все остальные репортеры остались стоять на месте, привязанные проводами своих камер к штативам. В другой момент, когда Жаклин Кеннеди выступала перед американскими поляками, произнося речь на польском, которого не знала, Мэйслес, вместо того чтобы снимать ее лицо, отошел назад и стал снимать руки в белых перчатках, которыми Жаклин нервно перебирала за спиной. Обе сцены вошли в анналы документального кино, а сам Мэйслес с этого момента уже профессионально занялся его реформированием.

Обычных Людей — Атлантика

Патриотизм процветает в Америке сегодня, и его множество символов изобилуют — флаги, наклейки с полосами и звездами на бамперах, картофель свободы — все это набирает обороты, как и репутация отцов-основателей. Поскольку глобальная незащищенность и экономическая неопределенность становятся образом жизни, а лидеры кажутся все более запятнанными политическими компромиссами, приятно думать об успехах Вашингтона, Адамса, Джефферсона и их соотечественников, а также воодушевляет знать, что мы продолжаем их эксперимент.Уверенность в гениальности Основателей и убежденность в том, что их план для нашей нации безошибочен, может дать патриоту редкое чувство безопасности даже в трудные времена.

И все же эта безопасность может быть опасной. В книге «Founders Chic» (сентябрь , Атлантика, ) историк Х. У. Брэндс предлагает проверить реальность нации, одержимой Основателями. В газетах времен Основателей Брэндс указывает на некоторые типично враждебные мнения со стороны их современников: говорят, что у Вашингтона есть «холодный гермафродитный факультет», который несет ответственность за его ложную репутацию человека «благоразумия и умеренности». и беспристрастность »; Джона Адамса высмеивают за его «бесполезность живота»; и Томаса Джефферсона называют «подлым, малообеспеченным парнем, сыном индийской полукровки, отцом-мулатом из Вирджинии.«Основатели не только не были обожествлены в свое время, но и несли ответственность перед последующими поколениями за некоторые из самых серьезных проблем молодой нации — и вопросы, которые они оставили нерешенными, имели серьезные разветвления, в первую очередь противоречия по поводу рабства. в конечном итоге привело к Гражданской войне. Благодаря всему этому Основатели стали героями, особенно во времена, когда требовалось национальное единство; они служили символическими якорями государственности в период восстановления после Гражданской войны, мировых войн и снова сегодня.

Хотя Брэндс восхищается Основателями, он утверждает, что их самым замечательным качеством была их смелость перед лицом большого риска и неопределенности — то самое качество, которое подавляет чрезмерное почтение к предыдущим поколениям. Благодаря своему впечатляющему подвигу в создании структуры стабильности для своих политических потомков, Основатели создали класс лидеров, искренне уважающих статус-кво, и завещали этим новым лидерам сложный набор проблем, как идеологических, так и практических.Брэндс предполагает, что сегодняшнему руководству было бы неплохо взять страницу из книги Основателей и применить всю свою изобретательность к нуждам нации, переработав Конституцию, когда это необходимо, для решения актуальных проблем. Он утверждает, что уверенность в этом была бы более важным наследием от Основателей, чем подробности Конституции, документа, подготовленного небольшой группой людей в течение трех месяцев в 1787 году. Это также, как это ни парадоксально, предоставило бы новую возможность для такое руководство, за которое так трепетно ​​помнят Основателей.

HW Brands — автор бестселлеров биографии основателя, Первый американец: Жизнь и времена Бенджамина Франклина (2000) и Эпоха золота: Калифорнийская золотая лихорадка и новая американская мечта (2002). Он преподает историю в Техасском университете A&M.

Недавно мы разговаривали по телефону.

[Сентябрь Atlantic, , который включает статью Х. У. Брэндса об отцах-основателях, будет доступен в газетных киосках 12 августа.]

Одна из вещей, которые меня удивили в вашей статье, — это мерзость критики, которая была направлена ​​против Основателей в свое время. Этот уровень политического дискурса кажется мне более характерным для нашего времени.

Думаю, вы один из многих, у кого такое впечатление. Но на самом деле люди в те дни были политиками, точно так же, как политики являются политиками сегодня. Они также еще не пришли к точной оценке того, что такое политика, в том смысле, что в 1790-х годах и, возможно, в первом десятилетии XIX века существовало скрытое подозрение, что политические партии являются незаконными фракциями.Когда в 1787 году была написана Конституция, существовало предположение, что американская политика будет выше партийной. Люди, которые будут укомплектовывать должности в правительстве, будут в глубине души иметь интересы страны или, по крайней мере, своих штатов и избирательных округов, и поэтому они не будут создавать постоянные политические партии. Большая часть мерзости первых десятилетий или двух действий правительства в соответствии с конституцией 1787 года отражала тот факт, что люди были склонны думать, что те, кто не согласен с ними, были незаконны в своем несогласии: что они были не просто политически неправы, но они были морально неправы, они руководствовались личными интересами — в отличие от наших ребят, которые руководствуются интересами страны в целом.

Так вы думаете, что вначале была более чистая идеология, чем мы приписываем нашим политикам сегодня?

Что ж, определенно была надежда, что Америка будет избавлена ​​от коррупции в британской политике, как это видели американцы, участвовавшие в революции. Это была одна из основных причин, по которой они устроили революцию. Они чувствовали, что британская политика была развращена «фракцией», как они это называли — мы бы назвали это партией. Они говорили о более или менее постоянных институтах, разделенных по идеологическим или классовым линиям, которые склонны рассматривать политику как командный вид спорта.Американцы начали свою революцию, надеясь, что их можно избежать, что они будут стремиться к общим интересам народа Соединенных Штатов, а не к узким интересам партии. Им не потребовалось много времени, чтобы понять, что это не работает. Частично проблема заключалась в характере написанной ими конституции: федеральная конституция США почти требует, чтобы политических партий функционировали, организовывали Сенат, организовывали Палату представителей и выполняли все остальное. это подразумевается Конституцией, но не оговаривается.Поэтому они надеялись, что у них будет иная политика в Америке, чем у британцев в Великобритании, и довольно скоро они обнаружили, что политика — это в значительной степени политика.

Во всяком случае, я думаю, что политика в наши дни смягчается несколькими вещами. Одно отличие состоит в том, что в первые дни, в 1790-х и начале 1800-х годов, газеты часто прямо ассоциировались с политическими партиями. Итак, у Джона Адамса и федералистов была своя газета, а у Томаса Джефферсона и республиканцев — своя.В редакционных статьях и репортажах не предпринималось никаких попыток быть объективными; они просто нападали друг на друга по партийной линии. Было очень мало ощущения объективной прессы как четвертой власти, которая попыталась бы действовать как справедливый арбитр между различными сторонами. Кроме того, в те дни не существовало такой вещи, как средства массовой информации, поэтому люди часто думали, что им сойдет с рук рассказывать разные вещи разным аудиториям. Теперь все, что говорит спикер палаты, президент, пресс-секретарь Белого дома или любой политик, сообщается повсюду.Так что очень трудно спрятаться за оправданиями вроде «меня неправильно процитировали» или «я не это имел в виду». Вначале это делалось постоянно, потому что то, что кто-то сказал в Бостоне, не обязательно должно было быть передано в Южную Каролину, и наоборот. Еще одно отличие состоит в том, что политические кампании только в очень небольшой степени проводились самими кандидатами, потому что это была большая страна, и кандидаты не могли путешествовать по ней. Поэтому у них часто были ораторы, которые, как правило, были гораздо более пристрастными и часто гораздо более ожесточенными, чем сами кандидаты.

Было ли это сильное пристрастие ограничено небольшим классом, который интересовался такими вещами, или это было довольно широко?

Класс, занимавшийся политикой, был относительно небольшим. Во-первых, женщины вообще не голосовали, поэтому практически не участвовали в общественной жизни. Был некоторый кибитзинг — Эбигейл Адамс часто говорила Джону Адамсу, что делать. Но прямого участия женщин не было. Афроамериканцы почти не участвовали.Рабы не могли голосовать. Свободные черные могли голосовать в нескольких местах, но они составляли очень небольшую часть политической сцены. Скажем, в 1790 году только около половины взрослых белых мужчин могли голосовать из-за имущественного положения. В следующем поколении эти имущественные требования уменьшились, так что к 1825 или 1830 году почти все взрослые белые мужчины могли голосовать. Это оказало важное влияние на характер политики. Это привело к избранию, например, Эндрю Джексона кандидатом от простого человека.Джексон не мог быть избран в 1790 году. Примечательно, что после того, как Джексон установил эту модель кандидата в президенты-популисты, каждый кандидат в президенты был вынужден принять эту роль. Даже когда кандидаты имеют ученые степени в Гарварде и Йельском университете, они пытаются баллотироваться как кандидат от простого человека.

И не только кандидат, поддерживающий простого человека, но и чье собственное прошлое не слишком элитарное.

На самом деле, гораздо важнее иметь общий подход, что бы это ни значило или означает, чем иметь политику, которую принимает обычный человек.Всегда можно найти людей, простых людей, которые поддержат вашу точку зрения, так что это становится политикой личности, особенно на президентском уровне. Люди часто выбирают того, кто им нравится, или кого-то, с кем они могут себя идентифицировать. Мы видели это в недавних избирательных кампаниях президента, когда человек, который по любым стандартам дебатов проигрывает президентские дебаты, получает повышение в рейтинге популярности, потому что производит впечатление более обычного парня. Это очень много значит.

Одна из проблем с имиджем кандидатов в наши дни заключается в том, что они воспринимаются как мотивированные не только узкими интересами партии, но и личными интересами жадности и амбиций.История, кажется, освободила Основателей от такого восприятия — как вы думаете, правильно ли это делать?

Это мнение о том, что Основатели стояли выше узких личных интересов, очень кратко относилось лишь к очень немногим фигурам. Почти никто не думал, что Джордж Вашингтон был вовлечен в это из-за денег или ради престижа. Я цитирую некоторых критиков Вашингтона, которые думали, что он ведет себя как король, но большинство людей признало, что он делал это для того, что, по его мнению, было на благо страны.И, возможно, люди сказали бы то же самое о Бенджамине Франклине — за исключением, конечно, того, что он умер в 1790 году, в начале истории Соединенных Штатов. Когда вы дойдете до молодых людей, которые не заработали себе репутацию в Войне за независимость и которые, очевидно, собирались сделать карьеру в политике, вы увидите всевозможные подозрения, что эти люди занимаются этим ради денег. Идея торговать влиянием, делать что-то для своих друзей, которые позаботятся о вас после вашего ухода с должности — такого рода обвинения, о которых мы часто слышим сегодня, — возникают довольно рано.

И как вы думаете, есть ли что сказать по поводу этих обвинений?

Да, я думаю, что политики в первые дни республики были в значительной степени сопоставимы с политиками сегодня по своим мотивам и амбициям. Я, конечно, не думаю, что наследники американской революции были особенно благородным классом. Я отдаю должное людям, которые фактически подписали Декларацию независимости и боролись с революцией, потому что они сделали очень смелый шаг.Они буквально засовывали шеи в петлю, и для этого требовалось определенное мужество, которое мы не призваны проявлять в наши дни. Я не знаю, сколько людей сегодня сделали бы это, по крайней мере, в нынешнем классе лидеров. Конечно, люди, которые начали американскую революцию, в то время не принадлежали к классу лидеров. Многие лидеры в то время остались лояльными. Итак, у вас есть эти революции, и вы получаете большую текучесть кадров, потому что есть процесс отбора, который выбирает по разным характеристикам.Если взять пятьсот тридцать пять членов Палаты представителей и Сената, я не уверен, что они сравнятся по мужеству и смелости с людьми, инициировавшими американскую революцию. Я как бы в этом сомневаюсь. Но я думаю, что если вы возьмете группу, которая заседала в Конгрессе США в 1810 году, и сопоставите их с людьми, которые заседают в Конгрессе США сегодня, я не думаю, что вы обнаружите большую разницу с точки зрения честности, высокомерие и тому подобное.

Отождествляют ли политики сегодня себя с Основателями? Является ли культ Основателей столь же сильным среди политиков, как и среди населения в целом?

Я думаю, что все они хотели бы, чтобы их считали в одной категории с Основателями. Мне как историку очень интересно то, как политические деятели, которые в свое время были крайне неоднозначными, оказываются в объятиях членов обеих партий после того, как покидают свой пост. Сегодня все хотят быть похожими на Теодора Рузвельта.Что ж, Теодор Рузвельт в свое время был громоотводом. Теперь все обнимают Томаса Джефферсона. Но он тоже был очень неоднозначным в свое время. Есть что-то в простом историческом выживании — как только вы умерли достаточно долго, люди могут идентифицировать себя с добродетелями, которые им нравятся. И, конечно же, есть элемент простой исторической зависти. Каждый в Сенате сегодня хотел бы думать, что люди будут помнить их такими же, какими они помнят Генри Клея, Джона Калхуна или кого-то в этом роде.

Считаете ли вы, что общее почитание этих фигур потенциально объединяет?

Да, и на самом деле один момент, который я подчеркиваю в статье, заключается в том, что это понятие почтения к Основателям было явным, преднамеренно объединяющим фактором после Гражданской войны. До Гражданской войны критика Основателей была довольно широкой. Их били с обеих сторон в раздельном споре — либо за, либо против рабства. Но после Гражданской войны и Север, и Юг искали что-то, что могло бы сплотить страну.Они вернулись к поколению, которое боролось с революцией, вспоминая времена, когда все в Америке сражались на одной стороне против иностранного врага, а не боролись друг с другом. Именно в период примерно с 1875 по 1900 год мы впервые получили представление о том, что период американской революции был золотым веком, и с тех пор мы живем с этой памятью.

Считаете ли вы, что маятник вернется к тому, чтобы уделять больше внимания тем вещам, которые Основатели сделали плохо?

Вы должны учитывать, откуда мог взяться этот маятник.Если вы говорите об академической истории, академики всегда пересматривают прошлое, потому что это то, что должна делать каждая группа докторов наук. Они должны сказать что-то иное, чем предыдущее поколение. Но с точки зрения популярного понимания Основателей, я не знаю, можно ли извлечь много пользы из разгрома Основателей. Это может измениться, если мы подойдем к определенному моменту в американской истории, и мы, конечно, вполне можем, когда возникнет какая-то текущая общественная проблема, которая действительно поляризирует общество — например, что-то сравнимое с войной во Вьетнаме.Во время войны во Вьетнаме люди стремились заглянуть в прошлое, чтобы найти корни проблем. При желании вы могли бы взглянуть на раскол в обществе, произошедший в 1960-х годах, и сказать: «О да, он восходит к печальному компромиссу по поводу рабства в 1787 году. Или вы могли бы сказать, что корни американской империи, пытающейся покорить другие люди, происходит из-за того, что мы плохо обращались с индейцами в начале 1800-х годов или что-то в этом роде. Итак, если мы дойдем до точки, когда американская общественность будет говорить: «Как мы пришли к этому ужасному состоянию?», То историки обратятся к прошлому, чтобы найти корень нынешней поляризации, какой бы она ни была.

На данный момент, я думаю, что одной из причин, вызвавших это недавнее благоговение перед Основателями, является чувство неловкости. Американское общественное сознание сегодня не расколото на две части, как это было в 1960-х годах, но есть чувство незащищенности. Некоторые из них, на которые я ссылаюсь в статье, возникли из подхода к тысячелетию и представления о том, что в 1990-е годы мы жили в мире и процветании, но также было много беспокойства по поводу инфляции и страх, что, возможно, этот пузырь выходит из-под контроля.Есть ощущение, что если мы сможем оглянуться на двести лет назад и найти исторический якорь, за который мы сможем держаться, тогда все будет хорошо. По крайней мере, во время революции Основатели знали, чего они пытались достичь — акцент был сделан на достижении американской независимости. Пока шла война с Британией, каждый мог договориться о том, что они собирались делать, и было чувство патриотизма и сплоченности вокруг общих интересов. Но как только война закончилась, штаты начали расходиться в разных направлениях и не выплачивать свои обязательства перед центральным правительством, и были различные восстания — например, восстание Шэя в Массачусетсе.Люди стали заламывать руки и спрашивать: что мы наделали? Мы свергли короля Георгия, и заменить его нечем. Многие люди в то время считали Конституционный съезд 1787 года почти контрреволюцией. Это было помазание нового короля Джорджа Вашингтона, который заменит короля Англии Георга III. Но теперь люди довольствуются тем, что смотрят на те ранние дни и говорят: «Ах, это был славный век».

Как вы оцениваете разные потребности популярной аудитории и академической? Помогает ли письмо для разных аудиторий открывать разные истины или один вид истории важнее другого?

Что ж, я был бы очень осторожен, говоря, что любой историк или любая ветвь историков раскрывает истину .Что мы делаем, так это рассказываем разные истории о прошлом. Люди, которые пишут для популярной аудитории, ищут истории, которые находят отклик у больших групп людей на довольно фундаментальном уровне. Так что они, как правило, представляют собой драматические истории, основанные на повествовании. Эти писатели, безусловно, предоставляют гораздо больше места крупным историческим личностям, о которых вы можете написать полные и убедительные биографии. Справедливо сказать, что в этих популярных историях слишком большое значение имеют мертвые белые парни, важные люди, отцы-основатели.Для этого есть причина: мы можем писать об этих людях, потому что они оставляли письма — потому что они были важны в то время, когда люди сохраняли эти письма. Есть много людей, которые хотели бы написать историю жизни какого-то малоизвестного человека, который жил обычной жизнью в западном Массачусетсе, но это действительно сложно сделать, потому что записи недоступны. При этом популярные истории могут быть очень убедительными. Например, в случае с книгой Дэвида Маккалоу о Джоне Адамсе, то, что действительно заставляет историю работать, на мой взгляд, — это взаимодействие между Джоном Адамсом и Эбигейл Адамс.У Дэвида Маккалоу есть замечательный источник в коллекции писем между этой парой. Они были женаты около пятидесяти лет, и это было прекрасное партнерство; они оба были очень проницательными и самоуверенными, но секретный ингредиент всего этого, с точки зрения историка, состоит в том, что они годами прожили отдельно друг от друга, а это означало, что им приходилось писать друг другу письма. . Таким образом, историк может проследить историю развития отношений этой пары.

Для популярных историков мораль истории менее важна — она ​​выйдет наружу в конце или между строк.Для академика, как правило, мораль или тезис имеют тенденцию быть более важными, чем сама история, отчасти потому, что они пишут для гораздо меньшей аудитории и могут сделать предположение, что их читатели знают основные факты причина. Это действительно вопрос: в чем смысл американской революции? Чем американская революция была похожа и чем отличалась от других революций? К сожалению, академические историки часто пренебрегают работами популярных историков.Но, честно говоря, я обнаружил, что более совершенные академические историки, те, кто занимается этим дольше, склонны больше уважать так называемых популярных историков. Аспиранты, только что закончившие диссертации, склонны смотреть свысока. И, конечно же, некоторые из лучших популярных историков вышли из академии. Джозеф Эллис, безусловно, один из лучших писателей периода революции и ранней республики, но он также является академиком.

Есть ли опасность в написании популярной истории из-за попытки рассказать историю, которая заставляет людей в аудитории чувствовать себя хорошо?

Не знаю, подходит ли слово «опасность» — в этом может быть искушение. Если вы посмотрите на книги, которые действительно хорошо продаются, то, как правило, это книги, которые заставляют читателей думать: « Гоша, мне хорошо по поводу Америки, ». Но меня беспокоит само понятие патриотизма. Я очень не хочу называть кого-нибудь героем.Я думаю, что этим термином часто злоупотребляют. Я хорошо знаю, что люди любят читать о героях, потому что это позволяет им превзойти свое собственное поколение — это одна из причин такого почтения к Основателям. Приятно думать, что каким бы грязным и скомпрометированным ни было наше поколение, было время, когда по Земле ходили гиганты. Ну, на самом деле я в это не верю, поэтому мне было бы очень трудно это написать. Но, честно говоря, мне гораздо интереснее и убедительнее знать, что кто-то вроде Джорджа Вашингтона, Бенджамина Франклина или Авраама Линкольна добился того, что он сделал, несмотря на то, что он был обычным человеком, как вы или я.Так что, может, дело вкуса. Полагаю, есть люди, которые довольно холодно относятся к этому вопросу. Я бы ничуть не удивился — ну, это слишком милосердно; Я точно знаю, что в некоторых случаях маркетологи в издательствах любят продвигать патриотическую тему, если они могут сделать это без насилия над аргументами книги, потому что она продает копии. Так что я думаю, вы должны решить, чего вы пытаетесь достичь, когда садитесь писать книгу.

Вы обнаружили, что читатели более восприимчивы к сложным историям, чем думают маркетологи?

Я определенно думаю, что это правда.Маркетологи часто застревают в положении, когда они отправляют своих торговых представителей на учетную запись, а у торговых представителей есть десять секунд, чтобы сделать презентацию для этой конкретной книги. Трудно объяснить, что это сложная история и что она убедительна по своей сложности. Проще просто сказать: «Эй, давай назовем книгу « Величайшее поколение ». Это продает себя. Но когда я разговариваю с читателями, когда читаю лекции по своей теме, я думаю, что убеждаю многих людей, что на самом деле сложная история — гораздо более интересная история.

Если слишком много любви к Основателям — это плохо, как вы думаете, как правильно относиться к ним?

Я считаю, что мы должны уважать их и восхищаться ими за действительно выдающиеся достижения. Решение о независимости в 1776 году было замечательным событием. Я пытаюсь представить, чтобы кто-нибудь в этой стране, любой член класса политического руководства сегодня сделал такой смелый шаг. Я думаю, что самая резкая критика, которую можно сегодня сделать в адрес политиков, — это то, что они ищут безопасную золотую середину и надеются на переизбрание.Они ищут то, что не оттолкнет слишком много людей. Что ж, боже мой, революция — это настолько отчужденно, насколько это вообще возможно. На карту было поставлено очень многое. Когда они говорили о своей жизни, своем состоянии и своей священной чести, они не шутили. Конечно, их жизнь и состояние были в опасности. Что касается их священной чести, то это будет предметом споров истории.

Как я уже сказал в статье, сегодня ведутся всевозможные дебаты по важным вопросам, вопросам денег в политике, контролю над оружием, позитивным действиям, иммиграции, всем видам горячих вопросов.Самое примечательное, что политическая система препятствует действительно открытому и честному обсуждению этих вопросов. Одна из вещей, которая поражает меня, — это робкое почтение к Конституции, как если бы переписать Конституцию было бы нарушением духа Основателей. Боже мой, они разорвали связь с Британией и развязали войну, чтобы положить конец этому, а затем они сели и через три месяца написали эту Конституцию заново. Никто из них не подумал бы, что то, что они написали за три месяца, должно длиться вечно.И я думаю, они были бы потрясены нашей робостью в решении вопросов, которые для нас так же важны, как и для них. Мне кажется, что если мы хотим быть в духе Джеймса Мэдисона, Александра Гамильтона, Бенджамина Франклина и всех остальных, мы должны проводить конституционные собрания каждые двадцать или тридцать лет. Времена меняются. Основатели были готовы к радикальным изменениям в управлении Америкой, но мы не готовы вносить даже малейшие изменения. Я бы хотел, чтобы люди думали об этом, когда думают об Основателях.Это была группа, отличающаяся отвагой и смелостью. Я не думаю, что они были мудрее нас, но они были гораздо более склонны рисковать во имя того, во что верили.

Как вы думаете, каким должен быть механизм для этого переписывания Конституции? Вы думаете, что он будет переписан в рамках существующего процесса поправок?

Что ж, это, конечно, начало. Если бы мы действительно были в духе Основателей, люди бы просто собрались вместе и созвали бы совершенно нелегальный съезд, потому что именно таков был съезд 1787 года.У них не было полномочий что-либо делать. Они сказали, что собираются собраться вместе и внести поправки в статьи Конфедерации, но они очень быстро написали новую конституцию. И их работа ничего бы не значила, если бы различные штаты отказались ее ратифицировать. На самом деле, я думаю, что это безнадежно, и, вероятно, это хорошо, потому что в целом наша система работает достаточно хорошо. Но для людей, например, чтобы сказать, что мы ничего не можем сделать с контролем над оружием, потому что Вторая поправка предотвращает это — что ж, давайте просто перепишем Вторую поправку.Если в Первой поправке говорится, что мы не можем контролировать политические расходы, давайте перепишем Первую поправку. По крайней мере, давайте честно обсудим это. Теперь я признаю, что Первая поправка — это довольно хорошая вещь, и я, конечно, надеюсь, что большая ее часть сохранится. Но ему двести лет. Возможно, потребуется небольшая настройка.

Считаете ли вы, что есть риск излишней смелости?

Да, конечно. В этом суть смелости. С исторической и политической точки зрения я могу понять, почему политические лидеры робки: потому что нет широкой поддержки народом крупных изменений.Большинство американцев достаточно довольны статус-кво. Они ворчат, но переизбирают действующих лиц или не голосуют, и то и другое указывает на то, что дела обстоят не так уж и плохо. В 1787 году эта группа только что совершила революцию. Они только что свергли свое правительство. Первая попытка, согласно Статьям Конфедерации, не сработала, поэтому они собирались попробовать еще раз. Исторически понятно, почему это поколение сделало то, что оно сделало, а наше поколение — нет. Тем не менее, я считаю, что определенная смелость хорошо служит любому поколению.

Говорит ли кто-нибудь в настоящее время об изменении вещей в соответствии с вашими предложениями?

Я не знаю никого, кто говорил бы о действительно серьезных изменениях в работе правительства. Еще есть люди, которые хотели бы, чтобы в Конституцию была внесена поправка о равных правах. Но это не изменит способ работы правительства. Это своего рода заявление о принципе, которое в любом случае будет систематизировать то, что в любом случае стало общепринятым. Нет, на самом деле, одна из причин, по которой я написал эту статью, состоит в том, что практически нет фундаментальных дебатов по вопросам, которые лежат в основе некоторых наших проблем сегодня и связаны с работой Основателей.

Могут ли базовые принципы, которые воплощаются в Конституции и структуре нашего правительства, оказаться под смертельной угрозой из-за того, что они немного ослабят Конституцию? Или вы думаете, что время уравновесит ситуацию?

Что ж, я думаю, что большинство американцев довольно довольны тем, как все работает. Я также думаю, что если бы Основатели вернулись сегодня, они были бы очень довольны тем, что республика, созданная ими в 1780-х годах, все еще действует, и действует так же хорошо, как и она.Так что в этом отношении я считаю, что Конституция имела большой успех. И я полностью признаю аргумент о том, что одна из причин успеха Конституции заключается в том, что на самом деле это всего лишь проект по сравнению, например, с конституциями многих штатов, которые гораздо более конкретны и подробны и должны быть изменены во всех случаях. время. Я полностью согласен с обоснованностью аргумента, который гласит, что не следует легкомысленно вмешиваться в Конституцию. И на самом деле арифметика внесения поправок в Конституцию решительно поддерживает статус-кво.

Считаете ли вы, что арифметика, поддерживающая статус-кво, сама по себе является проблемой?

Нет, вообще-то я думаю, что это, наверное, хорошая идея. Я думаю, что если конституции можно было бы волей-неволей переписать, то это была бы важная и критическая потеря стабильности. Одна из вещей, которую люди должны знать, имея дело с правительством, — это то, чего ожидать. И одна из особенностей Конституции и ее толкования судами заключается в том, что вы, как правило, можете знать, чего ожидать.Так что я не был бы за то, чтобы, например, большинство в шестьдесят процентов могло вносить поправки в Конституцию. Давайте оставим это так, как есть. Сделаем это сложно.

Сколько зарабатывает американский низший класс

Почти треть американских домохозяйств, 29%, живут в семьях «низшего класса», по данным исследовательского центра Pew Research Center за 2018 год. Средний доход этой группы в 2016 году составлял 25 624 доллара.

Pew определяет нижний класс как взрослых, годовой семейный доход которых составляет менее двух третей среднего национального дохода.Это после того, как доходы были скорректированы с учетом размера домохозяйства, поскольку меньшим домохозяйствам требуется меньше денег, чтобы поддерживать тот же образ жизни, что и более крупным.

Доля взрослых в США, считающихся низшим классом, варьируется в зависимости от того, где вы живете, отмечает Pew: «Столичные районы с наибольшей долей взрослого населения с низкими доходами расположены в основном на Юго-Западе». Метро с самой высокой долей — это Ларедо, штат Техас, где почти половина домохозяйств (49%) относятся к низшему классу.

Более половины американских домохозяйств, 52%, считаются средним классом, сообщает Pew, а 19% — высшим классом.Средний доход домохозяйств среднего класса составлял 78 442 доллара в 2016 году. Для домохозяйств с высоким доходом он составлял 187 872 доллара.

Согласно отчету, «разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями с низкими и средними доходами в 2016 году был на самом высоком зарегистрированном уровне». Расширяющийся разрыв является «продолжением десятилетней тенденции», — добавляет Пью: в 1970 году, когда он впервые проанализировал данные о доходах в Америке, средний доход домохозяйств с высоким доходом был в 6,3 раза выше, чем у домохозяйств с низкими доходами.Это соотношение увеличилось до 7,3 в 2016 году.

Более свежие данные Бюро переписи населения США показывают, что разрыв между богатыми и бедными увеличился с 2016 года и достиг нового рекорда в 2018 году.

Я думаю, что вы можете уплатить налог. Система забирает гораздо большую долю у людей с большим состоянием.

По практическим причинам Билл и Мелинда Гейтс не хотят, чтобы законодатели увязли в спорах о максимальной предельной ставке, которая в настоящее время составляет 37%. «Если вы сосредоточитесь на этом, вы упустите картину», — сказал Билл в интервью The Verge.

«Что касается сбора доходов, вы не захотите просто сосредоточиться на норме обычного дохода, потому что у богатых людей есть ошибка округления обычного дохода», — сказал он. «У них есть доход, равный стоимости их акций, и, если они не продадут их, он вообще не будет отображаться как доход. Или, если он появится, он будет отражен в части прироста капитала».

Вместо этого он предложил правительству быть более прогрессивным с «налогом на наследство и налогом на капитал … Мы можем быть более прогрессивными, не создавая реальной угрозы для получения дохода.»

Во время разговора с сотнями старшеклассников в Нью-Йорке в начале этого года пара особо рассказала о налоге на наследство, который взимается с активов, передаваемых от одного человека к другому, часто от родителя к ребенку, в время смерти. В настоящее время это применимо только к тем, кто наследует имения на сумму более 11,4 миллионов долларов.

Если вы собираетесь давать деньги своим детям, «вы должны облагаться очень высоким налогом за передачу этого», — сказала Мелинда, «так что большая часть денег идет правительству, а часть — вашим детям.«

Билл вмешался:« Вы можете пройти долгий путь, повысив налог на наследство, увеличив налог на прирост капитала и собрав больше ресурсов для того, что мы хотим, чтобы правительство могло делать ».

Не пропустите : Около половины американцев не знают, в какой налоговой категории они сейчас находятся — вот как узнать

Нравится эта история? Подпишитесь на CNBC Make It on YouTube!

Сельская жизнь в конце XIX века | Расцвет индустриальной Америки, 1876-1900 | U.S. Хронология первичного источника истории | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

[Старый фермерский двор]

Соединенные Штаты изначально были преимущественно сельской страной, где большинство людей жили на фермах или в небольших городах и деревнях. В то время как сельское население продолжало расти в конце 1800-х годов, городское население росло гораздо быстрее. Тем не менее в 1900 году большинство американцев жили в сельской местности.

Многие из тех американцев поселились на равнинах в 1880-х годах. Обильные дожди в 1880-х годах и обещание бесплатной земли в соответствии с Законом о усадьбах привлекли жителей Востока на равнину. Когда вернулась засушливая погода, поселенцы не посеяли урожай, в результате чего многие из них оказались в долгах дальше на запад, обратно на восток или юг. Фермеры начали объединяться в группы под названием «Усадьбы» и «Фермерские альянсы» для решения проблем, с которыми сталкиваются фермеры. Некоторые фермеры пытались создать новую политическую партию, Народную партию (или народников), выдвинувшую кандидатуру в президенты в 1892 году.К сожалению, их кандидат не преуспел, набрав всего около 8 процентов голосов.

В этот период были изобретены новые машины для использования в сельском хозяйстве, но лошади, волы и люди по-прежнему обеспечивали большую часть энергии, которая приводила в действие машины. Хотя теперь фермеры производят товарные культуры (культуры, выращиваемые для продажи), они по-прежнему остаются на удивление самодостаточными, часто производя или продавая почти все, что требуется их собственным семьям.

Возможно, именно эта самодостаточность отводит сельской жизни особое место в сознании американцев даже сегодня.Читая документы в этом разделе, попытайтесь сделать вывод, что делает сельскую жизнь и жизнь небольших городов особенной. Существуют ли эти качества сегодня в сельских и маленьких городках Америки?

Чтобы найти на Loc.gov другие документы по этой теме, выполните поиск по таким ключевым словам, как сельское хозяйство , фермы или фермеры , ранчо или владельцы ранчо , городки , сельская жизнь , сельские народные обычаи , деревня и деревня .

Документы

американцев реагируют на Великую депрессию | Великая депрессия и Вторая мировая война, 1929-1945 гг. | Хронология основного источника истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

«Гувервилль», Центральный Огайо, 1938 год.
Управление безопасности фермы / Управление военной информации. Черно-белые негативы

. Великая депрессия началась в 1929 году, когда за десять недель акции Нью-Йоркской фондовой биржи потеряли 50 процентов своей стоимости. их ценность.Поскольку в начале 1930-х годов акции продолжали падать, предприятия терпели крах, а безработица резко выросла. К 1932 году каждый четвертый работник был безработным. Банки обанкротились, сбережения были потеряны, в результате чего многие американцы остались без средств к существованию. Не имея работы и сбережений, тысячи американцев потеряли свои дома. Бедняки собирались в картонных лачугах в так называемых Гувервиллях на окраинах городов по всей стране; сотни тысяч безработных бродили по стране пешком и в товарных вагонах в тщетных поисках работы.Хотя немногие голодали, голод и недоедание коснулись многих.

В стране с обильными ресурсами, наибольшей силой квалифицированной рабочей силы и самой производительной промышленностью в мире многим было трудно понять, почему произошла депрессия и почему ее нельзя было разрешить. Более того, многим было трудно понять, почему люди должны голодать в стране с огромными излишками продовольствия. Обвиняя спекулянтов с Уолл-стрит, банкиров и администрацию Гувера, гул недовольства сильно усилился в начале 1930-х годов.К 1932 году голодные марши и небольшие беспорядки стали обычным явлением по всей стране.

В июне 1932 года почти 20 000 ветеранов Первой мировой войны со всей страны прошли маршем к Капитолию Соединенных Штатов, чтобы потребовать досрочной выплаты денежных премий за свою военную службу, которые должны были выплачиваться только в 1945 году. Участники марша, которые были организаторами. называемые «Бонусные экспедиционные силы», но которые стали широко известны как Бонусная армия, провели несколько дней в Вашингтоне, округ Колумбия, отстаивая свою позицию, но законопроект Конгресса о выплате бонуса был отклонен.28 июля американские войска и танки под командованием генерала Дугласа Макартура разогнали участников марша и разрушили их импровизированные лагеря в городе.

Однако не все граждане были захвачены социальными извержениями. Многие были слишком забиты или заняты выживанием изо дня в день, чтобы участвовать в публичных демонстрациях недовольства. Вместо этого они возлагали надежду и доверие на федеральное правительство, особенно после избрания Франклина Д. Рузвельта президентом в 1932 году.

Чтобы найти больше документов в Loc.правительство, имеющее отношение к этой теме, используйте ключевые слова, такие как Великая депрессия, попрошайничество, безработица, бедность, крах фондового рынка, Bonus Army и Hoovervilles .

Документы

Замечаний президента Байдена о прохождении двусторонней инфраструктурной сделки

Государственная столовая

9:59 утра EDT

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доброе утро, ребята. Ну и наконец: Неделя инфраструктуры. (Смех.) Я так счастлив сказать это: Неделя инфраструктуры.(Смеется.)

Ребята, вчера — я не думаю, что будет преувеличением сказать, что мы сделали грандиозный шаг вперед как нация.

Мы узнали, что наша экономика создала 5,6 миллиона рабочих мест с тех пор, как мы вступили в должность 20 января, и достигла уровня безработицы в 4,6 процента — на два полных года раньше, чем предполагало подавляющее большинство экономистов. И мы просто … мы только начинаем.

Мы сделали то, что давно назрело, о чем давно говорили в Вашингтоне, но на самом деле так и не было сделано.

Палата представителей приняла Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах. Это причудливый способ выразить двухпартийный законопроект об инфраструктуре — разовые инвестиции, которые создадут миллионы рабочих мест, модернизируя нашу инфраструктуру — наши дороги, наши мосты, нашу широкополосную связь и многое другое — чтобы изменить климат. кризис в возможность. И это ставит нас на путь к победе в экономическом соревновании 21 века, с которым мы сталкиваемся с Китаем, другими крупными странами и остальным миром.

Он создаст больше рабочих мест — хорошо оплачиваемых рабочих мест, профсоюзов, которые нельзя передать на аутсорсинг, — и они собираются преобразовать нашу транспортную систему с помощью самых значительных инвестиций в пассажирский железнодорожный транспорт — самых значительных инвестиций за 50 лет. ; в дороги и мосты — самые значительные инвестиции за 70 лет; и больше инвестиций в общественный транспорт, чем мы когда-либо делали. Период.

Он собирается модернизировать наши порты и аэропорты — и я собираюсь посетить некоторые из наших портов на следующей неделе — и грузовой железнодорожный транспорт, увеличивая его в качестве повторного — я имею в виду, послушайте, у нас есть — у нас есть узкие места по всей стране.Мы так много делаем с этим законодательством.

Это упростит компаниям более быстрый вывод товаров на рынок и сократит узкие места в цепочках поставок как сейчас, так и сейчас и на десятилетия вперед.

Вы знаете, и по мнению экономистов, это будет — ослабить инфляционное давление, а не увеличивать его, ослабить инфляционное давление за счет снижения затрат для работающих семей.

Он создаст рабочие места, заменив свинец и свинцовые водопроводные трубы, чтобы каждый американец, каждый ребенок мог пить чистую воду, улучшая свое здоровье и заставляя работать сантехников и водопроводчиков.Как долго мы об этом говорим? Это огромная проблема.

Работа, делающая высокоскоростной Интернет доступным и доступным повсюду в Америке. И вы слышали, как я говорил это раньше, и я прошу прощения за повторение, но ни один родитель не должен сидеть на парковке ресторана быстрого питания, чтобы их ребенок мог делать домашнее задание, потому что у них нет подключения к Интернету, кроме как отключиться от того, что происходит в — с — с этим подключением к Интернету из ресторана быстрого питания.

Он собирается сделать значительные исторические шаги в борьбе с климатическим кризисом.Некоторые из вас были со мной, когда я недавно был в Шотландии на COP26. Что меня все время спрашивали? «Вы собираетесь профинансировать это? Собираетесь ли вы его профинансировать? Вы действительно собираетесь делать то, что говорите? Вы… »Что ж, это будут шаги — вперед — большой шаг на пути к этому.

Мы собираемся построить первую в истории национальную сеть зарядных станций по всей стране — более 500 000 из них — чтобы вы могли делать настоящие деньги — и, вы знаете, автомобильные компании взяли на себя обязательство, которое они собирались выполнить. к 2030 году сделать 50 процентов автомобилей электрическими.

Итак, вы сможете объехать всю проклятую страну, от Восточного побережья до Западного побережья, точно так же, как сейчас остановитесь на заправке. Эти зарядные станции будут доступны.

Это отвлечет Америку от производства — производства солнечных панелей, ветряных турбин, аккумуляторов, энергии и мощности для электромобилей, от школьных автобусов до автомобилей.

И это будет вознаграждать компании за хорошую заработную плату и получение материалов для своей продукции прямо отсюда, в Америке и Америке, за экспорт и обеспечение остального мира этими технологиями, которые генерируются здесь, в Соединенных Штатах, по мере того, как мы идем на экологию по всему миру. Мир.

Он также вкладывает исторические средства в очистку и восстановление окружающей среды. Это повышает нашу сопротивляемость — нашу сопротивляемость штормам, засухам, лесным пожарам и ураганам. Вы знаете, вы слышали, как я это говорил — опять же, прошу прощения, что повторяюсь, — но убытки в размере 99 миллиардов долларов в прошлом году из-за климатических кризисов. В Америке — 99 миллиардов долларов стоит налогоплательщикам Америки. Он представляет собой мигающий красный код для нашей страны.

Вице-президент Харрис и я с нетерпением ждем скорой официальной церемонии подписания этой двухпартийной инфраструктуры.Потому что — но не все — я не буду этого делать в эти выходные, потому что я хочу, чтобы люди, которые так много работали, чтобы добиться этого, — демократы и республиканцы — были здесь, когда мы подпишем его.

Но мы с большим нетерпением ждем появления лопаты в земле, чтобы начать восстановление Америки.

И для всех тех, кто дома, кто чувствует себя брошенным и забытым в быстро меняющейся экономике, этот счет для вас.

Подавляющее большинство из тысяч рабочих мест, которые будут созданы, не требуют высшего образования.Это будут рабочие места во всех частях страны — в красных штатах, синих штатах, городах, маленьких городках, сельских общинах, племенных общинах.

Это план рабочих по восстановлению Америки. И это давно пора.

Я также горжусь тем, что Дом сделал большой шаг навстречу — вперед, чтобы принять мой Закон о построении лучше — мой закон о восстановлении улучшенного состояния, который они собираются принять в течение недели с 15 ноября. Они прошли через процедурные механизмы, чтобы убедиться, что это происходит.

Позвольте мне внести ясность: мы передадим это в Палату представителей, и мы передадим это в Сенат.

Закон о восстановлении улучшенного состояния станет уникальной инвестицией в наш народ — он вернет Америку к работе за счет сокращения затрат на уход за детьми и престарелыми и вернет на работу миллионы женщин, которым приходится оставаться дома, потому что они не могут позволить себе уход за детьми или медицинское обслуживание своих родителей; обеспечение всеобщего дошкольного образования для каждого трех- и четырехлетнего ребенка в Америке и значительное повышение их академической успеваемости; сделать здравоохранение более доступным; снижение стоимости рецептурных лекарств; и снижение налогов для трудящихся и среднего класса, чтобы у людей было совсем немного — как я — я знаю, вы устали слышать, как я говорю — мой отец всегда говорил, как парень из среднего класса: «Нам просто нужно маленькая передышка — маленькая передышка.”

Это, кстати, сократит детскую бедность в этой стране на 50 процентов. Мы уже находимся на пути к тому, чтобы сделать это с помощью Детского налогового кредита, который мы предоставили в нашем последнем законодательном акте.

И этот счет несет фискальную ответственность. Это причудливый способ сказать, что за это полностью заплачено.

Это не увеличивает дефицит ни на грош. И, по мнению ведущих экономистов страны, в долгосрочной перспективе это фактически снижает дефицит. И это оплачивается тем, что самые богатые американцы, крупнейшие корпорации начинают выплачивать свою справедливую долю.

Опять же, вы слышали, как я говорил это сто раз: почему 40–55 корпораций, заработавших более 40 миллиардов долларов за последние пару лет, должны платить ноль налогов? Я сказал, что я капиталист, а не социалист. Но суть в том, что каждый должен платить свою справедливую долю. Ноль налогов? Ну давай же.

И так — и выполняю мое обязательство по предвыборной кампании: он не взимает ни цента налога с тех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов в год. Повторите это еще раз: ребята, что бы они вам ни говорили, вы обнаружите, что это никак не повлияет на ваши налоги, поскольку вам придется платить на пенни больше, если вы зарабатываете менее 400 000 долларов в год.

Независимые эксперты пришли к выводу, что эти векселя представляют собой самые ценные инвестиции, которые мы можем сделать для роста экономики.

Он создаст миллионы рабочих мест, повысит производительность и заработную плату, снизит затраты и обеспечит значительный исторический экономический рост.

Опять же, пресса здесь — бедные люди, которым приходится все время следовать за мной, они слышали, как я много говорю: пару недель назад мы неожиданно получили письмо от 17 лауреатов Нобелевской премии. по экономике.И они решили, что это ослабит инфляционное давление, а не создаст его, а ослабит — ослабит это давление.

Что касается экономики, он признает, что мы — мы сталкиваемся с переломным моментом. На протяжении большей части 20-го века мы со значительным отрывом лидировали в мире, потому что инвестировали в наших людей. Мы инвестировали в себя.

Вы слышали, как я говорил это тысячу раз: Джилл сказала бы — моя жена говорит: «Любая — любая страна, которая превосходит нас по образованию, собирается превзойти нас». Мы инвестировали в образование.Мы инвестировали в здоровье. Мы инвестировали в то, что влияет на возможности людей добиться успеха.

Мы построили систему автомагистралей между штатами, которая привела к лучшим дорогам, мостам, аэропортам и транспортным системам в мире.

Это торговые артерии, по которым товары быстро перемещались с побережья на берег; вот почему люди решают строить объекты здесь, в Соединенных Штатах. Мы дали возможность нашим компаниям превзойти мир. И мы создали рабочие места и неисчислимые возможности для наших людей путешествовать, жить и работать.

Но где-то по пути мы перестали инвестировать в себя. Мы перестали инвестировать в наших людей. И мы рисковали потерять свое преимущество как нация. Я даже не думаю, что это было сознательно, но именно это и произошло. И Китай, и остальной мир стремятся наверстать упущенное, а в некоторых случаях в определенных областях продвигаются вперед.

Наша инфраструктура раньше считалась лучшей в мире.

Сегодня — сегодня, по данным Всемирного экономического форума, мы занимаем 13-е место в мире.Соединенные Штаты Америки занимают 13-е место в мире по инфраструктуре. Ну давай же.

Раньше мы были мировыми лидерами в образовательных достижениях.

В настоящее время Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ставит Америку на 35-е место из 37 крупных компаний, когда речь идет об инвестициях в дошкольное образование для воспитания и ухода за детьми. Подумай об этом.

Родители знают: вы рано заводите детей. Вы даете им основы. Вы даете им материал, чтобы они могли продолжать.

Просто недопустимо, чтобы мы заняли 35 место.

Теперь мы сильно изменим ситуацию. Любой отдельный элемент этого плана стал бы фундаментальным изменением в Америке, но вместе взятые они действительно имеют большое значение.

Опять же, у меня есть — я скажу больше — об этом в ближайшее время. Но когда мы будем подписывать законопроект, я смогу поблагодарить всех в Сенате и Палате представителей за их руководство. Я не решаюсь начинать сейчас; Я оставлю кого-то в стороне, и я хочу убедиться, что все, кто участвовал в этом, получили за это признание.

Но пока я хочу быстро поблагодарить членов Палаты, которые так усердно работали, чтобы кое-что из этого сделать: спикера Пелоси, Стени Хойер, Джима Клайберна, прогрессивных лидеров, умеренных лидеров, демократов, республиканцев — они, фактически, работали вместе.

Это было похоже — как я видел — кто-то сказал мне в моем штате сегодня утром, что в одной из программ сегодня утром они сказали: «Ну, наконец, мы — колбаса сделана». Вы знаете — ну, знаете, это процесс. Вы все это знаете.Вы все профи. Вы прикрываете это.

Американский народ ясно дал понять одну ошеломляющую вещь, я думаю — и я действительно имею это в виду — все разговоры о выборах, о том, что они означают, и обо всем остальном: они хотят, чтобы мы сделали это. Они хотят, чтобы мы выполняли поставку. Демократы, они хотят, чтобы мы работали.

Вчера вечером мы доказали, что можем. Мы доставили одну большую вещь.

Я хочу закончить этим: слишком долго работающие люди среднего класса этой страны лишались обещаний Америки.Звучит как преувеличение, но я серьезно.

Некоторые из вас могут вспомнить, когда я бежал, я был законным — я имею в виду, это уместно, когда меня критикуют. Я не имею в виду — я не жалуюсь на критику. Но когда я сказал, что бегу по трем причинам: во-первых, чтобы восстановить душу Америки, вернуть некоторую порядочность и честь в то, как мы обращались друг с другом.

Вторая причина заключалась в том, чтобы восстановить основу страны: средний класс. Богатые — это добавленная стоимость для страны, но они не построили страну.Эту страну построили трудолюбивые представители среднего класса. Именно они построили — средний класс — они построили костяк страны.

И то, что я решил сделать, это сказать, что мы должны начать строить экономику снизу вверх и посередине. Что ж, ребята, этого не было. Я так устал от экономической теории, которая просачивается вниз, что меня не интересует.

Идея, которая — и я задал риторический вопрос: когда средний класс преуспевает, когда у богатых — никогда не было — когда в любое время у богатых тоже не было очень хороших результатов?

Я имею в виду, давай.Мы должны дать рабочим шанс — шанс.

Итак, ребята, есть еще много чего сказать об этом. Но сегодня, я думаю, это просто был хороший день. Вы знаете, пора вернуть людей.

Вы знаете, как вы слышали, как я говорю это снова — я не приношу извинения за это: эти счета — эти счета, по сути, являются — двумя законопроектами, о которых мы говорим — Build Back и — Build Back Better Bill , над которым мы собираемся работать сейчас, и этот законопроект разработан для того, чтобы дать обычным людям шанс начать как бы немного уравнять правила игры, а не наказать кого-либо.

Я давно уже говорил, что делать ставки против американского народа никогда не было хорошей ставкой. Никогда.

И это — что это на самом деле означает: ставка на американский народ. Дайте им шанс. Дайте им шанс. Вот что делают эти планы. Они делают ставки на средних американцев. Они верят в Америку. Они верят в безграничные возможности американского народа.

Если вы посмотрите на историю пути этой нации, то, что станет кристально ясным — не шутка: учитывая половину шанса, американский народ никогда, никогда, никогда, никогда не подводил свою страну.

На этот раз мы собираемся дать им полный шанс. И когда мы это сделаем, нас уже ничто не остановит.

Я искренне верю, что через 50 лет люди оглянутся назад и скажут: «Это был момент, это был период, в этом году и в следующие пару лет, когда Америка решила выиграть соревнование 21 века, чтобы войти в игру на полную катушку ».

Итак, я обращаюсь ко всем американцам: давайте приступим к работе. Давай сделаем это.

Да благословит вас всех Бог.И пусть Бог защитит наши войска.

И я отвечу на несколько вопросов.

Q Господин Президент, насколько результаты выборов помогли довести этот законопроект до финиша? И как — как вам удалось прошлой ночью преодолеть разрыв между умеренными и прогрессивными?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, вы знаете, я не шучу с ответом, который собираюсь вам дать, но я не собираюсь — я не собираюсь быть предсказателем и делать суждения о том, что — как выборы могли или были бы другими.Каждый штат индивидуален. А я не знаю.

Но я думаю, что пришло одно сообщение: сделай что-нибудь. Пришло время что-то сделать. Стоп — вы все перестанете болтать. Сделай что-нибудь.

Итак, я снова думаю, что это именно то, что ищет американский народ. И я думаю, что это законно — и когда вы спрашиваете, как нам удалось объединить вещи — (смеется) — ну, вы знаете. (Смеется.) (Крестится.)

Послушайте, без шуток, у меня есть — я считаю, что каждый в процессе имеет право на уважительное отношение.И я занимаюсь такими вещами — это не значит — это не только я, но я занимаюсь этим всю свою жизнь. В Сенате мне удалось собрать все воедино, когда люди говорили, что их невозможно собрать, просто заявив ошеломляющую точку зрения, что … что вы не можете иметь все, что хотите. Это процесс. Не существует единого закона, который решал бы проблемы каждого.

Итак, я провел много времени, как вы, наверное, слышали, с множеством людей — как политических партий, так и внутри моей партии — говоря: «Послушайте, давайте — если мы продолжим то, что указано в этом законопроекте — это инфраструктура. законопроект — он меняет правила игры во многих отношениях.Тот факт, что в нем слишком много того, чего вы не хотите или больше, чем вы — и недостаточно там, где вы не хотите — просто, давайте — позвольте быть разумным. Давайте посмотрим на это. Давайте делать то, что, по нашему мнению, как минимум отвечает интересам американского народа. И если вы хотите добавить больше, мы можем поспорить об этом позже, или вы хотите вычесть часть этого ».

Я никогда не голосовал за крупный законодательный акт — сводный закон, — за каждую его часть. Люди говорят: «Ну, как мне это объяснить?» Я сказал: «Ну, вы объясните американцам — своим избирателям — а я не говорю вам, как это делать.Но вы идете домой и говорите: «Вот что он сделал. Здесь был один кусок. Денег на это не хватает, или их слишком много. Но в целом это принесло огромную пользу моему конгрессмену — моему избирательному округу ».

Итак, я потратил много времени, отвечая на вопросы обоих.

И, кстати, все, в конце концов, — я должен признать — поступили со мной справедливо. Я имею в виду, они были — они были — мы — и часть процесса — и это, вероятно, больше, чем вам нужно знать, — но частью процесса является повторное знакомство со всеми людьми лично.Я ушел из правительства четыре года. Раньше я делал это каждый день. Я знал обо всех округах, с которыми работал, когда был вице-президентом. Я знаю — я их знаю, звоню и говорю: «Привет, Чарли, или Гарри, или Мэри». Верно?

Итак, нужно познакомиться со многими из этих людей, чтобы укрепить доверие. Потому что все, что я говорю, я постараюсь сделать, я постараюсь сделать. И я думаю, что это тоже часть процесса. Итак, надеюсь, это может продолжаться.

Q Mr.Президент — вы только что упомянули об этом, господин Президент. Два вопроса. Вы, наверное, самый опытный в законодательстве президент, которого мы когда-либо видели. Но чтобы довести этот первый пункт повестки дня до финиша, вам потребовались голоса республиканцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Конечно.

Q Однако вы не собираетесь получать голоса республиканцев за вашу программу Build Back Better Agenda. Разве это не обречено?

А затем мой второй вопрос, господин президент. ОПЕК Плюс отвергла ваш призыв перекачивать больше нефти.Когда вы ответите выпуском SPR?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Во-первых, я не ожидаю, что ОПЕК ответит, что ответят Россия и / или Саудовская Аравия. Они собираются качать еще немного нефти, другое дело, качают ли они достаточно нефти.

Есть и другие инструменты в арсенале, с которыми мы имеем дело, и я имею дело с другими странами; в подходящее время я расскажу об этом — что мы можем получить больше энергии в — в конвейере, образно и буквально говоря.

И я не исхожу из предположения, что я не могу заставить кого-либо проголосовать ни за что. Итак, я не … я имею в виду это искренне.

Я думаю, что сейчас произойдет, мы посмотрим, что произойдет в Сенате, и нужны ли мне только голоса демократов, что вполне вероятно — что является вероятным исходом. И вопрос: могу ли я получить все эти голоса? Это процесс.

И вы все время говорили мне, что я все равно не могу этого сделать. С самого начала.Нет, нет, давай, будь честным. Хорошо? Вы не поверили, что мы можем это сделать. И я тебя не виню. Поскольку вы смотрите на факты, вы задаетесь вопросом: «Как это будет сделано?»

Но я думаю … я думаю, что … я думаю, что многие люди осознают … целую выборную должность, что, если вы сделаете что-то из этого, им, как и всем остальным, станет лучше.

И я уверен, что есть некоторые расчеты, говорящие: «Что ж, если Байден получит этот другой счет, то он будет действовать слишком быстро, и это будет больно — вы знаете, у демократов будет слишком хорошо.«Вот почему я думаю, что мы должны попытаться выяснить, как аргументировать свою позицию по всем направлениям, поскольку нам еще предстоит решить множество вещей. Так.

Q Получили ли вы уверения от умеренных демократов в Палате представителей и Сенате, что они будут голосовать за ваш план Build Back Better теперь, когда то, чего они действительно хотели — закон об инфраструктуре — было принято?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы знаете, что я не собираюсь отвечать за вас на этот вопрос, потому что я не собираюсь вдаваться в подробности о том, кто — что взял на себя какие обязательства передо мной.Я не веду публичных переговоров.

Но я уверен — я уверен, что у нас будет достаточно голосов, чтобы принять план Build Back Better.

Q Что дает вам такую ​​уверенность?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я. (Смех.)

Q Господин Президент, пару недель назад вы были вынуждены убрать оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам из своей структуры —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Простите?

Q Вы были вынуждены отказаться от оплачиваемого семейного отпуска из структуры, которую вы выпустили пару недель назад.Дом помещает его обратно. Можете ли вы оставить его в этом законопроекте, когда он попадет в Сенат?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Время покажет.

Q Я бы хотел спросить вас, сэр, очень быстро: где вы стоите? На прошлой неделе вы сказали, что этот отчет о семьях мигрантов на границе, получающих выплаты, является «мусором».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, я этого не говорил.

Q Вы сказали —

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте разберемся. Вы сказали, что каждый, кто пересекает границу, получает от 500 до 450 000 долларов.

Q Итак, у вас была проблема с номером.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имел в виду номер.

Q Хорошо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А вот и дело —

.

Q Конечно.

ПРЕЗИДЕНТ: Если на самом деле, из-за возмутительного поведения последней администрации, вы перешли границу, независимо от того, было ли это законно или незаконно, и вы потеряли своего ребенка — вы потеряли ребенка — он ушел — вы заслуживаете какого-то рода компенсации, независимо от обстоятельств.

Что это будет, понятия не имею. Я понятия не имею.

Да.

Q Вы согласны с тем, что Министерство юстиции ведет переговоры об урегулировании?

Q Господин Президент, два вопроса. Вы дважды упомянули Китай в своих комментариях, и все же мы ничего не слышали о китайском законопроекте, который на самом деле является третьим элементом того, что вы надеетесь сделать здесь.

Он прошел через Сенат, но еще не дошел до Палаты представителей. И, похоже, это более ключ к нашей конкурентоспособности.Так что мне было интересно, не могли бы вы немного поговорить об этом.

А затем также расскажите нам, как вы сейчас относитесь к сделке с Ираном, поскольку похоже, что вы собираетесь вернуться к обсуждению в конце месяца.

Но иранцы здесь довольно ясно дали понять: они не делают — они планируют сорвать большую часть того, что было сделано до сих пор. Итак, вы в данный момент участвуете в своем плане Б?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не буду сейчас комментировать Иран.

И — и китайский законопроект, о котором вы говорите — все своевременно.Мы должны пройти через это. Мы должны пройти через это. Следующее — это Build Back Better.

Q Итак, когда вы планируете это сделать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, по порядку.

Я отвечу еще на один вопрос, а потом —

.

Q Господин Президент, могу ли я продолжить работу в оплачиваемом отпуске, господин Президент? Сэр, могу я продолжить работу в оплачиваемом отпуске?

Q (Перекрестный разговор.)

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) (Президент закрывает глаза и указывает на прессу.) (Смех.)

Q Г-н президент, конгрессмен-демократ Эбигейл Спанбергер сказала о вашем президентстве на этой неделе: «Никто не избирал его в качестве Рузвельта. Они выбрали его, чтобы он был нормальным и прекратил хаос ». Как вы оцениваете свой мандат после поражений демократов на выборах во вторник? И она не права?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, Абигейл мой друг. У нас был долгий разговор. Она пошутила и сказала, что у меня есть фотография — она ​​сказала, что у меня в офисе висит фотография Рузвельта — ее кабинет, хорошо?

Я не собираюсь никого, кроме Джо Байдена.Вот кто я. И то, что я пытаюсь делать, — это делать то, к чему я побежал. И, послушайте, люди — обычные, трудолюбивые американцы действительно, действительно — подверглись критике за последние пару лет, начиная с COVID.

COVID так или иначе разрушил почти каждую семью, независимо от того, носит ли она маску или теряет члена семьи. Вы знаете, погибло более 750 000 американцев — 750 000 человек.

Итак, люди забеспокоились. Люди также беспокоятся о том, чтобы подойти — они не — по понятным причинам.«Почему цена — на сельскохозяйственную продукцию — и когда я иду в магазин, почему она выше?»

Что — как, например, если бы у меня — если бы мы все собирались вместе и обедали, и я сказал: «Давайте спросим, ​​кто — кто сидит за следующим столиком, независимо от того, как — в каком ресторане мы находимся — пусть они объяснят нам цепочку поставок ». Думаешь, они поймут, о чем мы говорим?

Они умные люди. Но цепочка поставок — «Ну почему все зарезервировано?» Ну, это поддерживается, потому что люди, которые поставляют материалы, которые в конечном итоге оказываются на нашем кухонном столе или в нашей — в нашей семье — нашей жизни — угадайте, что? Они закрывают эти заводы, потому что у них COVID.Их нет —

Итак, это сложный мир, с которым сталкиваются люди. Мы никогда раньше не сталкивались с подобным. Я имею в виду, я не говорю, что это худшее из всех случаев в истории Америки, но мы никогда не сталкивались с чем-то подобным — таким, своего рода, непониманием того, что происходит.

И вы можете понять, почему люди расстроены. И меня — независимо от того, есть ли у вас докторская степень или вы — или вы работаете, знаете ли, в ресторане, это сбивает с толку. И поэтому люди по понятным причинам обеспокоены.Они обеспокоены.

Итак, все, что я могу сказать, это: то, что я попытаюсь сделать, это объяснить американскому народу, насколько я могу —

И, кстати, вы все зарабатываете писем на жизнь. Я не видел, чтобы кто-нибудь из вас очень хорошо объяснял цепочку поставок. Нет-нет, я не критикую. Я очень серьезен. Когда ваш редактор говорит: «Объясните цепочку поставок». Хорошо? «Удачи в старших классах», — как говорил мой тренер. (Смех.)

Но — но я искренне это имею в виду.Это смутное время — смутное время. Подумайте обо всех этих детях — всех тех детях, которые, возможно, потеряли больше года образования из-за того, что пропустили только один семестр.

Подумайте обо всем, что происходит, с точки зрения доступа ко всему: — когда вы вернетесь в колледж, если вы в колледже — вы вернетесь в колледж — наденете — вы должны надеть маску или кто ваш сосед по комнате. Что — я имею в виду, это сбивающий с толку момент.

И мне кажется, что моя работа как президента Соединенных Штатов состоит в том, чтобы попытаться выяснить — в том числе и я — что больше всего необходимо, чтобы успокоить людей и дать им понять, что есть выход из этого.Есть способ справиться с этим.

Мира здесь еще не было. Это звучит как преувеличение, но подумайте об этом. Думаю об этом. Это действительно один из тех переломных моментов в истории. Все фигуры на доске меняются, как с точки зрения отношений между странами, так и с точки зрения занятости будущих людей. как нам это сделать?

Итак, сейчас непонятное время. Но я обещаю — я обещаю американскому народу: у меня одна цель: «Как мы можем дать вам передышку? Как мы подведем вас к тому моменту, когда мы снимем с вас давление, чтобы вы могли начать возвращаться к определенной степени нормальности, а мы переместимся в другое место? »

И на этот раз, когда мы переезжаем — и, кстати, теперь все во всем мире используют «Build Back Better».Когда я поначалу использовал эту фразу, люди смотрели на меня так: «Восстановить лучше?»

Ну, что это значит — мы единственная страна в мире, которая пережила кризис, пережила кризис и вышла лучше, чем мы были — до того, как кризис случился. Это здание снова стало лучше, чем было раньше.

Итак, это процесс. И я просто … вы знаете, мы увидим. Принимайте это каждый день, каждое мгновение за… ну, вы знаете, одно мгновение за раз.

Я могу взять — у меня будут большие неприятности.Это последний вопрос, который я задаю. Вы сами решаете, на кого я указываю. (Президент закрывает глаза и указывает на прессу.) (Смех.)

Q Г-н президент, когда американцы могут ожидать увидеть влияние закона об инфраструктуре? И когда, по вашему мнению, будет принят закон о Build Back Better — к Дню Благодарения, Рождеству?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не хочу облегчать вашу работу. (Смех.) Я не хочу вам давать — я точно знаю ответ, когда он будет принят.(Смех). И я точно знаю, как это будет … (смеется).

Q Но когда американцы смогут увидеть влияние этого законопроекта?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, они увидят результаты законопроекта — этого законопроекта — вероятно, начиная с следующих двух-трех месяцев. Когда мы получаем вещи — лопаты в земле и — в землю — и людям говорят, что они собираются работать, делая следующие вещи. И все будет двигаться.

Это вексель, который оплачивается в течение нескольких лет.И поэтому — но самое важное, что он дает людям — это заставит людей сказать: «О, хорошо. Думаю, я смогу сохранить свою работу », или« Я смогу получить … получить работу, выполняющую это », или« Я переезжаю ».

Итак, я не могу сказать вам это — все это с точностью. Если кто-то может, то пусть гадут. Но это будет — это будет положение — законопроект, который со временем окажет огромное влияние.

Это немного похоже — и я на этом закончу — немного похоже на то, когда я — мы впервые пришли в офис.И во многом это связано с этой дамой, вице-президентом. Это не … я не … это не только я. Я чувствую — я стоял там и должен слушать Президента. Ей нужно встать и послушать президента, но она заслуживает огромной похвалы.

Но вот в чем дело. Когда мы пришли в офис, практически все нам говорили: «Эту экономику нельзя сдвинуть с мертвой точки». Помнить?

Помните, когда мне сказали, что вначале я не мог сделать, знаете ли, 2 миллиона выстрелов в день в руки людей? «Невозможно получить 200 миллионов.«Они сказали, что я не могу получить вакцину. «Нет пути, нет, нет».

Это понятно. Это не … это … Я не критикую людей, которые так говорили, потому что этого никогда не делали раньше. Раньше такого не было. Итак, мы приступили к работе.

Я согласен, что я прирожденный оптимист, но это потому, что — я действительно имею в виду это — я безмерно верю в изобретательность и честность американского народа. Я не шучу. Я безмерно верю в них.Потому что я убежден, что мы — самая уникальная страна в мире не потому, что мы все такие умные и все остальное, а потому, что мы единственная страна, организованная на основе идеи.

Мы действительно серьезно. Мы не дожили до этого, но: «Мы считаем эти истины самоочевидными. Все мужчины и женщины созданы равными ». В общем, дайте всем шанс.

И я действительно верю в американский народ. Я знаю, что мы разделены, я знаю, насколько это может быть ужасно, и я знаю, что есть крайности с обеих сторон, которые делают это труднее, чем это было в течение долгого-долгого времени.

Но я убежден: если мы дадим понять американскому народу, что мы стремимся повысить его способность пробиваться, мы все добьемся большего.

Большое спасибо всем.

10:30 утра. EDT

Путь к нацистскому геноциду — Мемориальный музей Холокоста в США

ДИКТОР:
Париж, 1900 год. Более пятидесяти миллионов человек со всего мира посетили Всемирную выставку — всемирную ярмарку, призванную способствовать большему взаимопониманию и терпимости между народами, а также праздновать новый век, новые изобретения, увлекательный прогресс.20-й век начался так же, как и наш, — с надежды на то, что образование, наука и технологии могут создать лучший и более мирный мир. Вскоре последовали две разрушительные войны.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Путь к нацистскому геноциду

РАССКАЗЧИК:
Первая «мировая война» с 1914 по 1918 год велась по всей Европе и за ее пределами. Она стала известна как «война, чтобы положить конец всем войнам». Он бросил огромную тень на десятки миллионов людей. «Это не война», — написал домой один раненый солдат.«Это конец света». Половина всех французов в возрасте от 20 до 32 лет, участвовавших в войне, были мертвы, когда она закончилась. Погибло более одной трети всех немецких мужчин в возрасте от 19 до 22 лет. Миллионы ветеранов получили увечья телом и духом. Достижения в технологии убийства включали использование ядовитого газа. Под давлением непрекращающейся бойни правительства свергались, а великие империи распадались. Это был катаклизм, омрачивший мировоззрение о человечестве и его будущем. Уинстон Черчилль сказал, что война оставила «искалеченный, сломанный мир.”

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Последствия Первой мировой войны и подъем нацизма, 1918-1933 гг.

РАССКАЗЧИК:
Унижение в результате поражения Германии и мирное урегулирование, последовавшее за ним в 1919 году, сыграли важную роль в подъеме нацизма и начале второй «мировой войны» всего 20 лет спустя. Что потрясло многих в Германии по поводу договора, подписанного под Парижем, в Версальском дворце, так это то, что победители диктовали будущее, в котором Германия была бы лишена какой-либо значительной военной силы.Территория Германии сократилась на 13%. Германия была вынуждена взять на себя полную ответственность за начало войны и выплатить большие репарации. Многим, в том числе 30-летнему бывшему капралу Адольфа Гитлера, казалось, что стране «ударили ножом в спину» — предали подрывные силы дома и правительство, принявшее перемирие. Фактически, немецкие военные тихо стремились положить конец войне, которую они больше не могли выиграть в 1918 году. «Не может быть, чтобы два миллиона немцев пали напрасно», — писал позже Адольф Гитлер.«Мы требуем мести!»

Многие ветераны и другие граждане изо всех сил пытались понять поражение Германии и неопределенное будущее. Войска покинули поля кровавых сражений и вернулись в сбивающее с толку общество. Новая и незнакомая демократическая форма правления — Веймарская республика — заменила авторитарную империю и сразу же столкнулась с серьезными проблемами. В начале 1920-х тысячи немцев стояли в очередях за работой и едой. Сбережения среднего класса были уничтожены, поскольку сильная инфляция сделала валюту бесполезной.Некоторые сжигали его в качестве топлива. Экономические условия стабилизировались на несколько лет, затем в 1929 году разразилась мировая депрессия. Немецкая банковская система рухнула, и к 1930 году безработица резко выросла до 22%. В стране, страдающей от безработицы, озлобленной потерей территории и деморализованной неэффективным правительством, политические демонстрации часто переходили в насилие. Многие политические партии имели свои собственные военизированные формирования, которые нападали на оппонентов и запугивали избирателей. В 1932 году девяносто девять человек были убиты на улицах за один месяц.Правая пропаганда и демонстрации играли на страхе перед коммунистической революцией, распространяющейся из Советского Союза.

Новые социальные проблемы возникли в результате быстрой индустриализации и роста городов. Стандарты поведения менялись. Преступность росла. Сексуальные нормы менялись. Впервые женщины в большом количестве работали вне дома, и новая конституция предоставила женщинам право голоса. Нарождающаяся демократия Германии подверглась серьезным испытаниям в результате крушения старых ценностей и опасений по поводу того, что может произойти дальше.Адольф Гитлер был бесспорным лидером Национал-социалистической немецкой рабочей партии, известной как нацисты, с 1921 года. В 1923 году он был заключен в тюрьму за попытку свержения правительства. Его суд принес ему известность и последователей. Он использовал тюремное заключение, чтобы продиктовать свои политические идеи в книге «Майн кампф — Моя борьба». Идеологические цели Гитлера включали территориальную экспансию, консолидацию расово чистого государства и устранение европейских евреев и других предполагаемых врагов Германии. Он отбыл лишь короткий срок тюремного заключения, и после того, как запрет был снят с его национал-социалистической партии, Гитлер и его сторонники снова присоединились к битве на улицах и в сельской местности.

Нацистская партия наняла, организовала и выпустила газету для распространения своих идей. Принижая значение более крайних нацистских целей, они предлагали простые решения проблем Германии, используя человеческие страхи, разочарования и надежды. В начале 1930-х годов частота выборов была головокружительной. Равно как и количество партий и отколовшихся групп, борющихся за голоса. Гитлер проявил себя харизматичным активистом и использовал новейшие технологии для общения с людьми. Нацистская партия получила широкую поддержку, в том числе многих представителей среднего класса — интеллектуалов, государственных служащих, студентов, профессионалов, владельцев магазинов и служащих, разорившихся Великой депрессией.Но нацисты никогда не получали более 38% голосов на свободных национальных выборах. Ни одна партия не смогла получить явное большинство, и без политического консенсуса сменяющие друг друга правительства не могли эффективно управлять страной.

Адольф Гитлер не был избран на должность, и ему не нужно было захватывать власть. Ему предложили сделку, когда нацисты начали терять голоса. В январе 1933 года, когда старый герой войны, президент Пауль фон Гинденбург, пригласил Гитлера стать канцлером в коалиционном правительстве, нацисты с трудом поверили своей удаче.Нацисты были революционерами, которые хотели радикально преобразовать Германию. Консервативные политики в новом кабинете министров не любили Гитлера и не доверяли ему, но им демократия нравилась еще меньше, и они видели в левых партиях большую угрозу. Они обратились к нацистам, чтобы помочь собрать большинство в парламенте. Они были уверены, что смогут контролировать Гитлера. Месяц спустя, когда поджог разрушил здание парламента Германии, Гитлер и его партнеры по националистической коалиции воспользовались своим шансом. Используя широко распространенные опасения перед коммунистическим восстанием, они обвинили коммунистов в пожаре и объявили чрезвычайное положение.Президент Гинденбург подписал указ, который приостановил действие всех основных гражданских прав и конституционной защиты, создав основу для произвольных действий полиции.

Первой целью нового правительства были политические оппоненты. В соответствии с указом о чрезвычайном положении их могли терроризировать, избивать и держать в заключении на неопределенный срок. Были арестованы лидеры профсоюзов и оппозиционных партий. Немецкие власти отправили тысячи, включая левых членов парламента, в недавно созданные концентрационные лагеря. Несмотря на нацистский террор и жестокое подавление своих противников, многие граждане Германии охотно приняли или активно поддержали эти крайние меры в пользу порядка и безопасности.Многие немцы почувствовали новую надежду и уверенность в будущем своей страны с перспективой смелого, молодого харизматичного лидера. Шеф нацистской пропаганды Йозеф Геббельс планировал привлечь на свою сторону тех, кто все еще не был убежден.

GOEBBELS [говорит по-немецки]:
Нужно хорошо управлять, и для хорошего правительства нужно также вести хорошую пропаганду. Они работают вместе. Хорошее правительство без пропаганды не более возможно, чем хорошая пропаганда без хорошего правительства.

РАССКАЗЧИК:
Гитлер говорил с СА, своей армией штурмовых отрядов.

ГИТЛЕР [говорит по-немецки]:
Германия проснулась! Мы завоевали власть в Германии. Теперь мы должны победить немецкий народ.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Создание «национального сообщества», 1933-1936 гг.

РАССКАЗЧИК:
Церемония открытия парламента, организованная Йозефом Геббельсом, была направлена ​​на то, чтобы связать правительство Гитлера с имперским прошлым Германии и представить нацистов как спасителей будущего нации. Мероприятие было тщательно организовано, чтобы убедить немецкий истеблишмент, включая военных, в том, что Гитлер будет уважать их традиции.Тогда кадры кинохроники, контролируемые нацистами, создавали впечатление, что армия поддерживает новое правительство. Хотя Гитлер пока шел за давним президентом Гинденбургом, новый канцлер вскоре стал абсолютным диктатором Германии.

ГОЛОСОВОЙ РЕЖИМ:
Сегодняшний день был посвящен Новой Германии. И более ста тысяч школьников стояли плечом к плечу, когда машина, в которой ехали престарелые президент и канцлер, проследовала сквозь толпу к трибуне оратора. Согласны ли вы с его доктринами или нет, следует признать, что руководство Гитлера впервые после войны объединило немецкий народ.Их почти фанатичный энтузиазм — чудо для всего мира…

РАССКАЗЧИК:
Гинденбург оставался президентом до своей смерти в августе 1934 года. После ухода Гинденбурга Гитлер по соглашению с армией упразднил должность президента, объявив себя фюрером и рейхсканцлером, лидером нации и главой правительства. Теперь не было власти выше или рядом с ним. Сразу же вооруженные силы принесли присягу Адольфу Гитлеру.

НЕМЕЦКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ [присяга по-немецки]:
Я клянусь Богом этой священной клятвой фюреру Адольфу Гитлеру безоговорочно подчиняться…

РАССКАЗЧИК:
Все государственные служащие, включая учителей и полицейских, членов парламента и судей, принесли клятву верности — не какой-либо конституции, но Гитлеру как фюреру немецкой нации.

Экономика достигла дна, когда к власти пришли нацисты. Они ускорили его восстановление за счет масштабных проектов общественных работ для безработных.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ НОВОСТИ ГОЛОСОВАТЕЛЬ [говорит по-немецки]:
Полмиллиона товарищей из народа вернулись к работе в этом году. С момента прихода к власти безработица снизилась более чем наполовину.

РАССКАЗЧИК:
Гитлер торжественно окрестил новые автобаны в знак национальной воли, которая объединит страну и будет способствовать тайному расширению вооруженных сил Германии.В 1935 году Германия открыто бросила вызов Версальскому договору 1919 года, восстановив проект и увеличив свою военную мощь. Нацисты выполняли свои обещания по восстановлению и укреплению нации. Их достижения побудили многих игнорировать радикальную нацистскую политику или даже поддержать ее. В сентябре 1935 года нацистская партия собралась в Нюрнберге на свой ежегодный митинг. Он открылся традиционным гимном, который добавил торжественности и ощущения преемственности с прошлым. Завершилось оно внеочередным заседанием парламента вдали от Берлина.Новые расовые законы были введены Гитлером и прочитаны президентом парламента Германом Герингом.

GÖRING [говорит по-немецки]:
Немецкое гражданство разрешено лицам немецкой или родственной крови. Браки между евреями и гражданами немецкой или родственной крови запрещены. [Аплодисменты]

РАССКАЗЧИК:
Нацистский режим стремился создать расово чистую Германию, чьи так называемые «высшие черты» сделали бы ее идеально подходящей для управления всем европейским континентом. Нацизм учил, что расовая борьба является движущей силой истории: «высшие» расы должны сражаться с «низшими» расами, иначе они будут развращены.Нацистская концепция национального сообщества была исключительной и основывалась на расе, как это определено в новых законах и указах. Генрих Гиммлер и СС вели идеологическую битву. Расистские идеи преподавались в школах. Некоторые группы, такие как евреи, славяне, чернокожие и рома (также называемые цыганами), были названы низшими в расовом отношении. Людей с психическими или физическими недостатками признали «недостойными жизни». Ученые и медицинские работники применяли псевдонаучные теории для измерения и оценки расовых характеристик.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
От граждан к изгоям, 1933-1938

РАССКАЗЧИК:
До прихода к власти нацистов евреи пользовались всеми правами гражданства в Германии. После 1933 года правительство Германии постепенно исключило евреев из общественной жизни и государственного образования. Недавно открытые еврейские частные школы обеспечили для некоторых безопасную среду обучения. К 1938 году немецкие власти изолировали и изолировали немецких евреев, изгнав их из профессий и лишив большинства возможностей заработать себе на жизнь.

CAROLA STEINHARDT:
Мы чувствовали себя так… почему мы не можем быть частью этого? Почему мы не можем? Все так говорили: «Хайль Гитлер». Я тоже. Что я знал? Мне было восемь лет. Моя мама сказала мне: «Тебе нельзя этого делать». Я сказал: «Почему бы и нет?» Она сказала: «Разве тебе не говорили, что ты еврей?» Я сказал: «О, я забыл».

РАССКАЗЧИК:
Немецкие евреи получат много напоминаний.

ГОЛОС ГРОМКОГОВОРИТЕЛЯ [говорит по-немецки]:
Дамы и господа, это бойкот еврейских магазинов.Пожалуйста, продолжай двигаться.

GUY STERN:
Это чувство изоляции, которое охватило нас после 1933 года, постепенно и усиливаясь, также повлияло на нас психологически. Мы знали, что находимся во враждебном мире.

РАССКАЗЧИК:
В период с 1933 по 1939 годы правительство Германии приняло сотни законов, определяющих, разделяющих и обедняющих немецких евреев.

GERDA HAAS:
Мы с сестрой крались у тех огромных баннеров, которые развешивались по всему городу. И мы просто старались их не видеть, думая, что если мы их не видим, значит, их нет.Но они были там. Это понемногу действительно взяло верх.

ЮЛИУС СТРАЙХЕР, редактор Der Stürmer [говорит по-немецки]:
… без решения еврейского вопроса не будет решения для человечества.

РАССКАЗЧИК:
Целью нацистской пропаганды было демонизировать евреев и побудить немцев рассматривать евреев как опасных посторонних среди них. После 1935 года повседневный антисемитизм стал регулярной частью карнавальных парадов и поплавков. Публичные проявления антисемитизма усиливали атмосферу враждебности к евреям в Германии или, по крайней мере, безразличия к их отношению.В марте 1938 года немецкие войска вошли в соседнюю Австрию. Германия уничтожила еще одно положение Версальского договора, поскольку родина Гитлера была включена в состав Германии. Это была катастрофа для австрийских евреев. В течение года нацисты достигли в Австрии того, на что в Германии потребовалось пять лет.

9 ноября нацистская партия организовала вспышку антиеврейского насилия по всей Великой Германии. Это было беззаконное нападение, которое возмутило мир и вызвало критику режима со стороны многих немцев.Еврейские предприятия, которые уже подверглись антисемитским атакам, стали объектами умышленного вандализма, замаскированного под спонтанные публичные акции. Партийные чиновники приказали СА, СС и Гитлерюгенд разрушить еврейские магазины и поджечь синагоги. Было разрушено более 7000 еврейских предприятий. Немцы назвали жестокие нападения «Хрустальной ночью» — «Ночью разбитых стекол» — из-за разбитых окон еврейских магазинов, разбросанных по улицам. Всенародное насилие повредило или разрушило более 250 синагог.

GERDA HAAS:
После «Хрустальной ночи» я помню, как проезжал по Берлину и видел горящие синагоги и все стекла на улицах, а также людей, сгрудившихся и подавленных. Они ходили, как жертвы, как жертвы.

РАССКАЗЧИК:
Немецкая полиция заполнила концлагеря тысячами еврейских заключенных. СС освободили их только в том случае, если они согласились эмигрировать. Но евреи сталкивались со все более ограничительными иммиграционными квотами в большинстве стран и бюрократическими препятствиями в Германии.Новый закон, изданный в октябре 1938 года, требовал от евреев сдавать свои старые паспорта, которые будут действительны только после того, как на них будет проставлена ​​буква «J». Два месяца спустя другой закон предотвратил бегство капитала, принадлежащего евреям, когда министерство экономики заморозило всю еврейскую собственность и активы. Многие, у кого были средства и куда-то поехать, пытались покинуть Германию. Некоторые семьи отправляли своих детей одних в другие, более безопасные страны. Они не могли знать, как скоро мир будет в состоянии войны.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Вторая мировая война и Холокост, 1939-1945 гг.

РАССКАЗЧИК:
Когда нацистский режим реализовал свою давнюю цель территориальной экспансии, агрессия против соседей Германии поначалу увенчалась успехом, не встретив вооруженного сопротивления.Гитлер рассчитывал на сопротивление Великобритании и Европы вмешательству из опасения новой войны. Немецкая оккупация Праги, столицы Чехословакии, не оставила сомнений в намерениях Германии военное завоевание Восточной Европы. 1 сентября 1939 года огромные немецкие войска вторглись в Польшу и за месяц захватили ее. Это было началом Второй мировой войны. В апреле 1940 года Германия оккупировала Данию и Норвегию. В мае немецкие вооруженные силы атаковали Францию, Нидерланды, Люксембург и Бельгию.В июне пал Париж, и Франция сдалась. Быстрая и неожиданная победа над Францией отомстила Германии за поражение и унижение в Первой мировой войне. Он поднял Гитлера на новый уровень популярности и доверия среди немецкого народа. В июне 1941 года немецкая армия с более чем тремя миллионами солдат вторглась в Советский Союз, чтобы развязать войну на уничтожение, которая охватила десятки миллионов мирных жителей. В условиях войны и военной оккупации нацистский режим мог преследовать свои политические и расовые цели с помощью более радикальных мер.По мере продвижения немецких войск в Восточную Европу власть Германии распространилась на миллионы еврейских жителей оккупированных земель, где немецкие власти могли использовать существующие антиеврейские настроения среди местного населения.

По всей Восточной Европе немецкие власти загнали тех, кого идентифицировали как евреев, в тесные районы, называемые гетто. Отделенные от нееврейского населения, евреи в больших гетто были заключены в тюрьмы за кирпичными стенами и колючей проволокой. Немецкое наступление на восток было названо крестовым походом против иудаизма и коммунизма — с точки зрения нацистов, двух аспектов одного и того же зла.Немецкие солдаты и полицейские чиновники относились к советским военнопленным как к недочеловекам, либо стреляя в них, либо умышленно вызывая их смерть в результате воздействия стихии и голода. Миллионы погибли в немецком плену. На восточном фронте расово-политическое обучение было частью регулярной подготовки всех типов немецких оккупационных войск. Шеф СС Генрих Гиммлер упомянул войну против Советского Союза в обращении к своим людям: «Это вторжение — идеологическая битва и борьба рас.В этой борьбе стоит национал-социализм — идеология, основанная на ценности нашей германской, нордической крови … С другой стороны, население в 180 миллионов человек представляет собой смесь рас, сами названия которых трудно произнести, и чье телосложение таково, что можно расстреливайте их без жалости и сострадания… »В июле 1941 года Герман Геринг — заместитель Гитлера — санкционировал все необходимые приготовления для« окончательного решения еврейского вопроса »на европейской территории под контролем Германии.

По мере продвижения немецких вооруженных сил, вместе с ними продвигались мобильные отряды убийц.Немецкая армия, военные СС и немецкие полицейские подразделения принимали активное участие в санкционированных массовых убийствах. Немцы и их сообщники собирали жертв, возили пешком или на грузовиках к месту убийства, часто заставляли снимать одежду и расстреливали. Среди участников убийств были местные коллаборационисты, особенно полиция, в Латвии, Литве, Эстонии, Украине и Беларуси. Немецкие отряды убийц и их помощники убили по меньшей мере два миллиона еврейских мужчин, женщин и детей в ходе массовых расстрелов.

Вернувшись в Германию, СС и полиция депортировали оставшихся евреев на оккупированные восточные территории. В оккупированной немцами Варшаве обнесенное стеной гетто, в которое немецкие евреи вошли в качестве новоприбывших в 1942 году, уже было местом массовых страданий из-за ужасной перенаселенности, отсутствия санитарии, болезней и голода, навязанных немцами. Несмотря на все усилия заключенных евреев найти способы выжить и поддержать свои общины, эти условия все чаще приводили к смерти десятков тысяч человек.Наиболее уязвимыми были дети-сироты.

Первоначально немецкие оккупационные власти создавали гетто, чтобы сконцентрировать евреев и отделить их от нееврейского населения. Позже во время войны многие гетто служили плацдармом для перевозки евреев на восток, что немцы эвфемистически называли «переселением», обещая своим пленным лучшие условия и возможности для работы. Люди терпели невообразимые страдания в поездках, которые длились несколько дней, без еды, воды и туалетов.Многие из слабых, молодых и пожилых умерли, не доехав до места назначения.

Немцы и их пособники депортировали примерно 2,7 миллиона евреев и других людей в лагеря смерти в оккупированной немцами Польше. В самый крупный из лагерей, Освенцим-Биркенау, прибыли транспорты со всей Европы.

ЛИЛИ МАЛЬНИК, выживший в Освенциме:
транспортов приходили каждый день, люди говорили на разных языках — венгерские, поляки, чехословацкие, из Голландии, из Франции, из Бельгии, из Германии, из Италии, русские.Они были отовсюду.

NORBERT WOLLHEIM, Выживший в Освенциме:
Моя жена каким-то образом махала мне рукой, и это последний раз, когда я ее видел.

FRITZIE FRITZSHALL, Освенцим Выживший:
Запах, газовые камеры. Когда я спросил: «Когда я увижу маму?» — мне показали дым. Так я узнал, куда она ушла.

ЭРНЕСТ КЕНИГ, Выживший в Освенциме:
Прошло много времени, прежде чем я начал понимать, что мы обречены на смерть. Все евреи приговорены к смерти.

РАССКАЗЧИК:
Те, кого СС сочли неработоспособными, были убиты, часто в течение двух или трех часов после прибытия. Те, кто мог работать, использовались для принудительного труда в суровых условиях. Когда они не смогут больше работать, их тоже предадут смерти. На нескольких объектах для убийств, предназначенных исключительно для убийства людей в промышленных масштабах, власти лагеря использовали отравляющий газ для убийства детей, женщин и мужчин. В этих центрах смерти умерла почти половина всех жертв Холокоста.

Лагеря Майданек и Освенцим были освобождены первыми, когда советские войска достигли Польши. Известие об освобождении Майданека летом 1944 года было встречено с недоверием. Газета New York Herald Tribunes сказала: «Может быть… нам следует подождать дальнейших подтверждений… это… звучит невероятно…» В апреле 1945 года американские войска в Германии и Австрии натолкнулись на концентрационные лагеря в Бухенвальде, Дахау, Нордхаузене, Маутхаузене и Ордруфе. Солдаты видели лагеря собственными глазами, и правда была неоспорима.Генерал Дуайт Эйзенхауэр, командующий освободительными силами союзников, писал: «То, что я видел, нищенское описание…. Визуальные свидетельства и словесные свидетельства голода, жестокости и зверства были… подавляющими… »В американских кинотеатрах кинохроника стала свидетелями еще тысяч. Один комментатор сказал: «Будущим поколениям нужно сказать: однажды человек сделал это со своими братьями. В ХХ веке существовала цивилизация, которая на двенадцать лет вернулась к варварству ».

Шок охватил лагеря, когда освободительные войска пытались захватить то, что они нашли.Солдаты делали все возможное, чтобы заботиться о погибших и поддерживать живых. Те, кто выжил, столкнулись с медленной задачей вернуть себе достоинство и каким-то образом вернуться к жизни.

ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Холокост омрачил взгляд мира на человечество и наше будущее. Пока мир пытался понять, что произошло, для обозначения этих преступлений понадобилось новое слово — геноцид — преступления, совершенные обычными людьми из общества, мало чем отличающегося от нашего.

Часто задаваемые вопросы о Холокосте — Мемориальный музей Холокоста в США

Сотрудники музея разработали следующие вопросы на основе отзывов преподавателей.Они призваны помочь с вопросами, которые студенты часто задают, узнав о Холокосте. Посетите энциклопедию Холокоста в Музее, где вы найдете подробные статьи о людях, местах и ​​событиях Холокоста.

Что такое холокост?

Холокост был систематическим, спонсируемым государством преследованием и убийством шести миллионов евреев нацистским режимом и его пособниками в период с 1933 по 1945 год в Европе и Северной Африке. Пик преследований и убийств пришелся на время Второй мировой войны.К концу войны в 1945 году немцы и их пособники убили почти двух из каждых трех европейских евреев.

Нацисты считали, что немцы «превосходят в расовом отношении» и что евреи, считающиеся низшими, представляют собой чужеродную угрозу для так называемого немецкого расового сообщества. Хотя евреи были главными жертвами, этот геноцид произошел в контексте нацистских преследований и убийств других групп из-за их предполагаемой расовой или биологической неполноценности: цыган; люди с ограниченными возможностями; некоторые славянские народы (особенно поляки и русские) и чернокожие.Другие группы преследовались по политическим, идеологическим или поведенческим мотивам, в том числе коммунисты, социалисты, Свидетели Иеговы, мужчины, которых обвиняли в «гомосексуализме», и люди, которых режим определил как «асоциальных» и «профессиональных преступников».

Что означает слово Холокост?

Холокост — это слово греческого происхождения, означающее «жертва в огне». К концу 19 века холокост чаще всего стал означать «полное или массовое разрушение». Это слово применялось к различным катастрофическим событиям, начиная от погромов против евреев в России и заканчивая преследованием и убийством армян османами во время Первой мировой войны, нападением Японии на китайские города и крупномасштабными пожарами, в результате которых были убиты сотни человек. .

Еще в 1941 году писатели иногда использовали термин «холокост» в отношении преступлений нацистов против евреев, но это был не единственный термин, который они использовали. После Второй мировой войны Холокост (со строчной или большой буквы H) стал более конкретным термином в англоязычных странах, а к концу 1970-х годов стал стандартным английским словом, используемым для обозначения систематического уничтожения европейских евреев нацистским режимом Германии. . В Израиле чаще используется слово шоа , которое на иврите является эквивалентом слова «холокост».”

Когда случился Холокост?

Холокост был систематическим, спонсируемым государством преследованием и убийством шести миллионов евреев нацистским режимом и его пособниками в период с 1933 по 1945 год.

Нацистская партия взяла на себя управление в январе 1933 года, когда ее лидер Адольф Гитлер был назначен канцлером Германии. Нацистская партия быстро превратила Германию из новой слабой демократии в однопартийную диктатуру. Правительство Германии начало преследование немецких евреев почти сразу после того, как Гитлер стал канцлером.К 1935 году евреев лишили немецкого гражданства, а в 1938 году мужчин-евреев начали арестовывать и отправлять в концентрационные лагеря только за то, что они евреи.

Нацистская Германия также аннексировала, вторглась и оккупировала соседние страны, получив Lebensraum (жилая площадь). В сентябре 1939 года немецкое вторжение в Польшу побудило Великобританию и Францию ​​объявить войну, и началась Вторая мировая война. По мере роста территории Германии миллионы евреев находились под контролем нацистов. Немецкие власти собрали евреев и многих из них загнали в гетто.К лету 1941 года нацистская Германия и ее сообщники начали систематические убийства европейских евреев — план нацисты назвали «Окончательным решением». Иногда евреев убивали наповал — целые деревни собирали и расстреливали или убивали в центрах смерти, — в то время как в других районах евреев заставляли трудиться на войне Германии, пока они не умирали от переутомления или голода. Союзники победили нацистскую Германию во Второй мировой войне в мае 1945 года; к тому времени нацисты и их пособники убили около шести миллионов евреев.

Что стало причиной Холокоста?

Холокост был вызван множеством факторов, включая миллионы индивидуальных решений, принятых обычными людьми, которые предпочли активно участвовать — или, по крайней мере, терпеть — преследования и убийства своих соседей.

Холокосту способствовали следующие факторы:

Расовый антисемитизм

Антисемитизм, страх или ненависть к евреям существовали в Европе веками. В конце 19 века стала популярной лженаука евгеника.Евгеника была теорией, которая теперь оказалась ложной, что людей можно разделить на определенные расы, каждая со своими неизменными чертами, и что некоторые «расы» были биологически, культурно и морально выше других. Нацисты пропагандировали расовый антисемитизм. Не имело значения, исповедовал ли человек иудейскую веру, потому что нацисты считали, что евреи принадлежали к отдельной расе и имели отчетливую «еврейскую кровь». Это убеждение было ложным: между евреями и неевреями нет биологической разницы.Нацисты приписывали евреям и «еврейскому» поведению множество негативных стереотипов и рассматривали евреев как источник всего зла: болезней, социальной несправедливости, культурного упадка, капитализма и коммунизма.

Политическая нестабильность

Многие немцы были готовы терпеть нацистский антисемитизм, потому что считали, что нацистская партия восстанавливает статус Германии как международной державы после ее унизительного поражения в Первой мировой войне (1914–1918). Нацисты также обещали восстановить экономику Германии после многих лет инфляции и экономической депрессии и положить конец годам политической нестабильности и насилия, которые непосредственно предшествовали назначению Хтилера канцлером.Гитлер был сильным и популярным лидером и винил евреев во всех проблемах Германии. Нацистский режим в течение многих лет экономически, политически и социально маргинализировал еврейскую общину, пытаясь вынудить евреев эмигрировать с территории Германии. Еврейская община составляла менее одного процента населения Германии; нацистский режим легко смог изолировать такое маленькое сообщество практически без общественного протеста.

Война

В нарушение Версальского договора Германия ремилитаризовалась и приготовилась к войне.Соединенные Штаты и другие страны, все еще страдающие от Великой депрессии и помняющие о ненужных разрушениях Первой мировой войны, не вмешивались осмысленно в знак протеста против нацистской милитаризации или нацистской антисемитской политики до тех пор, пока Германия не вторглась в Польшу в 1939 году. Даже тогда Соединенные Штаты оставались нейтральными. во время Второй мировой войны до декабря 1941 года и отдавал приоритет поражению нацистской Германии в военном отношении, а не спасению евреев. Во время Второй мировой войны, когда немецкие военные вторглись и завоевали территории, миллионы европейских евреев попали под контроль нацистов.Нацистская политика перешла от принудительной эмиграции к массовым убийствам. К 1945 году, когда союзные страны победили Германию во Второй мировой войне, нацисты и их пособники убили шесть миллионов европейских евреев.

Сотрудничество

Холокост не мог бы произойти без активного или пассивного участия миллионов людей, каждый из которых действовал по своим причинам. Некоторые люди признали, что они могут лично извлечь выгоду из преследования и убийства евреев. Иногда это означало приобретение собственности или домов евреев, которые были депортированы или убиты, или предприятий евреев, вынужденных иммигрировать или отправленных в концентрационные лагеря.Другие люди нашли работу в нацистском режиме, что дало им новую финансовую или политическую власть и влияние. В странах, в которые вторглась Германия, многие коллаборационисты увидели пользу помощи своим новым лидерам и воспользовались возможностью, чтобы отомстить своим еврейским соседям, осудив их.

Пропаганда и общественное давление

Было также большое давление, чтобы соответствовать. Даже если люди с самого начала не были антисемитами, нацистские лидеры и пропаганда предоставили им достаточно причин, чтобы помочь им со временем прийти к этой точке зрения.Нацистские идеи о «расе» и предполагаемой неполноценности евреев преподавались в школах, а правительство арестовывало политических оппонентов или представителей прессы, критиковавших Гитлера или нацистскую партию, и сажало их в тюрьмы и концентрационные лагеря. Мало кто был достаточно храбрым, чтобы публично высказаться или помочь евреям, особенно когда они могли быть арестованы или казнены за это.

Кем были нацисты?

Национал-социалистическая рабочая партия Германии, также известная как Нацистская партия, была крайне правой расистской и антисемитской политической партией, возглавляемой Адольфом Гитлером.Нацистская партия была основана в 1920 году. Она стремилась увести немецких рабочих от социализма и коммунизма и привязать их к своей антисемитской и антимарксистской идеологии. Адольф Гитлер стал фюрером (или лидером) нацистской партии и превратил ее в массовое движение. Под руководством Гитлера нацистская партия неуклонно росла. Он получил поддержку влиятельных людей в армии, большом бизнесе и обществе. Партия также поглотила другие радикальные правые группы. Гитлер делал упор на пропаганду, чтобы привлечь внимание и интерес.Он использовал прессу и плакаты для создания волнующих лозунгов. Он демонстрировал привлекательные эмблемы и форму. Партия провела множество митингов, парадов и митингов. Кроме того, были созданы вспомогательные организации для обращения к определенным группам. Например, были группы для молодежи, женщин, учителей и врачей. Партия стала особенно популярной среди немецкой молодежи и студентов университетов.

Политическая нестабильность в Германии после Первой мировой войны означала, что Германия была слабой новой демократией. Другие политики думали, что могут контролировать Гитлера и его последователей, но нацисты использовали указы о чрезвычайном положении, насилие и запугивание, чтобы быстро захватить контроль.Нацисты упразднили все другие политические партии и управляли страной как однопартийная тоталитарная диктатура с 1933 по 1945 год. Гитлер и нацистская партия стремились привести немецкую «господствующую расу» к победе в «расовой борьбе» против «низших». народы, особенно евреи. Партия использовала свою власть для преследования евреев. Она контролировала все аспекты жизни Германии и вела войну за территориальные завоевания в Европе в 1939-1945 годах (Вторая мировая война), в ходе которой она также осуществила геноцид, ныне известный как Холокост.Власть нацистов закончилась только тогда, когда Германия проиграла Вторую мировую войну.

Почему евреи?

Важно помнить, что евреи не были виноваты в Холокосте и не сделали ничего, чтобы «вызвать» антисемитизм. Антисемитизм, особая ненависть к евреям, существовал в Европе на протяжении веков. Ранняя христианская церковь изображала евреев как не желающих принять слово Божье или как агентов дьявола и убийц Иисуса. (Это обвинение было отвергнуто Ватиканом в 1960-х годах.) В средние века государственные и церковные законы ограничивали евреев, не позволяя им владеть землей и занимать государственные должности. Евреи были исключены из большинства занятий, вынуждая их заниматься такими занятиями, как ссуды, торговля, коммерция. Их обвиняли в причинении эпидемий бедствий, убийстве детей для религиозных ритуалов и в тайном сговоре с целью господства над миром. Ни одно из этих обвинений не было правдой.

Во второй половине XIX века зародился еще один вид антисемитизма.В ее основе лежала теория, согласно которой евреи были не просто религиозной группой, а отдельной «расой», обособленной из-за генетически унаследованных характеристик. Антисемиты считали, что расовые характеристики нельзя преодолеть ассимиляцией или даже обращением. Говорили, что евреи опасны и опасны из-за своей «еврейской крови». Антисемитский расизм объединил эти псевдонаучные теории с многовековыми антиеврейскими стереотипами. Эти идеи получили широкое признание.

После Первой мировой войны новая нацистская партия и ее лидер Адольф Гитлер обвинили евреев в поражении Германии.Они утверждали, что немецкие евреи, небольшое меньшинство населения Германии, «нанесли Германии удар в спину». Это тоже было неправдой — немецкие евреи воевали и умирали за Германию во время войны. Историки не могут связать антисемитизм Гитлера с каким-либо конкретным событием или инцидентом.

Нацисты ошибочно определили евреев как «расу». Не имело значения, участвовал ли человек в ритуалах иудейской веры, потому что нацисты ложно полагали, что у евреев есть отчетливая «еврейская кровь». Нацисты приписывали широкий спектр негативных стереотипов о евреях и «еврейском» поведении и рассматривали евреев как источник всего зла: болезней, социальной несправедливости, культурного упадка, капитализма и коммунизма.Когда нацистская партия пришла к власти в Германии в 1933 году, их антисемитский расизм стал официальной политикой правительства.

Гитлер промывал мозги немцам? Почему так много людей согласились с его планами?

Гитлер и другие лидеры нацистской партии сыграли центральную роль в Холокосте. Нацистская пропаганда демонизировала евреев, но ни немецкому народу, ни кому-либо из пособников нацистов не промыли мозги. В странах Европы десятки тысяч простых людей активно сотрудничали с немецкими исполнителями Холокоста, каждый по своим причинам, и многие другие поддерживали или терпели преступления.Миллионы простых людей стали свидетелями преступлений Холокоста — в сельской местности и на городских площадях, в магазинах и школах, в домах и на рабочих местах. Холокост произошел из-за миллионов индивидуальных предпочтений.

Некоторые люди руководствовались антисемитизмом — многовековой ненавистью к евреям — или, по крайней мере, терпели антисемитизм своих соседей. Еще в средние века религиозный антагонизм по отношению к европейским евреям привел к антиеврейскому законодательству, изгнаниям и насилию. В большей части Европы государственная политика, обычаи и законы отделяли евреев от остального населения, отправляли их на определенные рабочие места и запрещали им владеть землей.Хотя жизнь евреев улучшилась во многих частях Европы, включая Германию, за столетие до Холокоста, эти предрассудки остались. Когда нацистская партия пришла к власти в Германии в 1933 году, многие немцы терпимо относились к нацистской антисемитской политике, потому что они поддерживали попытки нацистов улучшить экономику страны. Гитлер был сильным и популярным лидером, и они считали, что нацистская партия восстанавливает статус Германии как международной державы после ее унизительного поражения в Первой мировой войне (1914–1918).

Некоторые люди признали, что они могут лично извлечь выгоду из преследования и убийства евреев. Иногда это означало приобретение собственности или домов евреев, которые были депортированы или убиты, или предприятий евреев, вынужденных иммигрировать или отправленных в концентрационные лагеря. Другие люди нашли работу в нацистском режиме, что дало им новую финансовую или политическую власть и влияние. В странах, в которые вторглась Германия, многие коллаборационисты увидели пользу помощи своим новым лидерам и воспользовались возможностью, чтобы отомстить своим еврейским соседям, осудив их.

Было также большое давление, чтобы соответствовать. Даже если люди с самого начала не были антисемитами, нацистские лидеры и пропаганда предоставили им достаточно причин, чтобы помочь им со временем прийти к этой точке зрения. Нацистские идеи о «расе» и предполагаемой неполноценности евреев преподавались в школах, а правительство арестовывало политических оппонентов или представителей прессы, критиковавших Гитлера или нацистскую партию, и сажало их в тюрьмы и концентрационные лагеря. Мало кто был достаточно храбрым, чтобы публично высказаться или помочь евреям, особенно когда они могли быть арестованы или казнены за это.

Были ли у Гитлера родственники-евреи?

Нет достоверных свидетельств того, что Гитлер имел еврейских предков. Соперники Гитлера на заре нацистской партии (1919–1921) распространили этот слух, а отказ самого Гитлера говорить о своих предках способствовал распространению слухов. Отец Гитлера, Алоис, родился у незамужней матери, и историки не смогли подтвердить личность отца Алоиса. Однако нет никаких доказательств того, что мать Алоиса имела какие-либо контакты с кем-либо, кто был евреем.Прочтите «Адольф Гитлер: Ранние годы 1889–1913», чтобы узнать больше.

Как нацисты узнали, кто был евреем?

Важно помнить, что нацисты считали евреев отдельной расой от немцев. Говорили, что евреи опасны и опасны из-за своей «еврейской крови». Нацисты считали еврейскую религию неуместной, поэтому евреи не могли просто перейти в христианство, чтобы избежать преследований. Немцы и их пособники использовали бумажные записи и местные знания, чтобы идентифицировать евреев, которые должны быть схвачены или убиты.Записи включали записи, созданные еврейскими общинами их членов, приходские записи протестантских и католических церквей (для обращенных евреев), государственные налоговые отчеты и полицейские записи, в том числе реестры евреев, составленные местной сотрудничающей полицией.

И в Германии, и в оккупированных странах нацистские официальные лица требовали от евреев называть себя евреями, и многие подчинились, опасаясь последствий, если они не сделают этого. Некоторых заставляли носить на одежде знаки, например звезды, или добавлять новые вторые имена «Израиль» или «Сара» в свои документы, удостоверяющие личность.Во многих странах, оккупированных Германией или в союзе с ней во время Второй мировой войны, местные жители часто показывали властям, где живут их соседи-евреи, если они сами не помогали в их задержании.

евреев, скрывавшихся повсюду, жили в постоянном страхе быть опознанными и переданными чиновникам в обмен на деньги или другое вознаграждение. Некоторые евреи в крупных городах пытались «выдать себя» за неевреев, особенно если у них были более светлые волосы или глаза. (Немецкая пропаганда часто подчеркивала светлые волосы и голубые глаза как признаки «арийской» расы, предполагаемой высшей расы, к которой якобы принадлежали немцы-неевреи.Конечно, у Гитлера и многих нацистских лидеров не было светлых волос или голубых глаз, но, как и у всех расистов, их предрассудки не были последовательными или логичными.) Для евреев было опасно открыто «прятаться» с документами, идентифицирующими их как христиан — если бы они были признаны бывшим соседом и разоблачены, их могли убить. Это было особенно верно для мужчин-евреев: обрезание — это еврейский ритуал, но в то время для неевреев это было редкостью. Мужчины-евреи знали, что их можно физически идентифицировать как евреев.Прочтите «Поиск жертв», чтобы узнать больше.

Почему евреи просто не уехали?

Немецкие евреи, как и их сограждане, были патриотически настроенными гражданами. Более 10 000 человек погибли, сражаясь за Германию в Первой мировой войне, и бесчисленное множество других были ранены и получили медали за свою доблесть и службу. Семьи многих евреев, имевших немецкое гражданство, независимо от класса или профессии, веками жили в Германии и хорошо ассимилировались к началу 20 века. Сначала нацистская Германия нацелена на 525 000 евреев в Германии относительно постепенными темпами, пытаясь настолько усложнить жизнь, что они будут вынуждены покинуть свою страну.Вплоть до общенационального антиеврейского насилия 1938 года, известного как Хрустальная ночь , многие евреи в Германии ожидали, что смогут выстоять против преследований, спонсируемых нацистами, поскольку они надеялись на позитивные изменения в немецкой политике. До Второй мировой войны мало кто мог вообразить или предсказать отряды убийц и центры убийства.

Тем, кто пытался уехать, было трудно найти страны, готовые принять их, тем более что нацистский режим не позволял им вывозить свои активы из страны.Значительная часть пыталась уехать в Соединенные Штаты, но американский иммиграционный закон ограничивал количество иммигрантов, которые могли въехать в страну. Продолжающаяся Великая депрессия означала, что евреи, пытавшиеся уехать в Соединенные Штаты или куда-то еще, должны были доказать, что они могут материально поддержать себя — это было очень сложно, поскольку немцы грабили их, прежде чем они могли уехать. Даже когда можно было найти новую страну, требовалось много времени, документов, поддержки, а иногда и денег, чтобы добраться туда.Во многих случаях эти препятствия невозможно было преодолеть.

Однако к 1938 году около 150 000 немецких евреев уже уехали. Но после того, как Германия аннексировала Австрию в марте 1938 года, еще 185 000 евреев попали под власть нацистов. Когда Германия вторглась и оккупировала Польшу, миллионы евреев внезапно оказались под нацистской оккупацией. Война сильно затруднила путешествия, и другие страны, в том числе Соединенные Штаты, по-прежнему не хотели менять свои иммиграционные законы, опасаясь, что новые иммигранты могут быть нацистскими шпионами.В октябре 1941 года Германия запретила евреям эмигрировать с любой территории, находящейся под ее контролем; к тому времени нацистская политика изменилась от принудительной эмиграции к массовым убийствам. Посетите онлайн-выставку Americans and the Holocaust и план урока Challenges to Escape для получения дополнительной информации.

Почему евреи не сопротивлялись?

Идея, что евреи не сопротивлялись немцам и их союзникам, ложна. Евреи проводили акты сопротивления в каждой оккупированной немцами стране и на территориях партнеров Германии по оси.Несмотря на невероятные трудности, они сопротивлялись в гетто, концентрационных лагерях и центрах смерти. Однако было много факторов, затруднявших сопротивление, в том числе отсутствие оружия и ресурсов, обман, страх и подавляющая сила немцев и их пособников. Прочтите статью в Энциклопедии Холокоста о еврейском сопротивлении для получения дополнительной информации.

Был ли Холокост секретом?

В Европе Холокост не был секретом. Несмотря на то, что нацистское правительство контролировало немецкую прессу и не афишировало массовые расстрелы или существование центров убийств, многие европейцы знали, что евреев собирают и расстреливают или депортируют и убивают.Многие люди — в Германии и пособники в странах, оккупированных Германией или которые были связаны с Германией во время Второй мировой войны — активно участвовали в стигматизации, изоляции, обнищании и насилии, кульминацией которых стало массовое убийство шести миллионов европейских евреев.

Люди помогали в роли клерков и конфискаторов имущества; работниками железнодорожного и другого транспорта; в качестве руководителей или участников облав и депортаций; как информаторы; иногда как виновные в насилии против евреев по собственной инициативе; а иногда и в качестве наемных убийц в операциях по убийству, особенно в массовых расстрелах евреев и других людей на оккупированных советских территориях, в которых тысячи восточноевропейцев участвовали в качестве помощников и многие другие были свидетелями.

Гораздо больше людей — очевидцы, которые были свидетелями преследований или насилия в отношении евреев в нацистской Германии и в других местах — не смогли высказаться, поскольку их соседи, одноклассники и коллеги были изолированы и бедны — социально и юридически, а затем физически. Лишь незначительное меньшинство публично выразило свое неодобрение. Другие люди активно помогали жертвам, покупая продукты питания или другие товары для домохозяйств, для которых были закрыты магазины; предоставление фальшивых документов, удостоверяющих личность, или предупреждений о предстоящих облавах; хранение вещей для тех, кто скрывался, которые можно было постепенно продать в пищу; и укрытие тех, кто избежал захвата, форма помощи, которая в случае обнаружения, особенно в нацистской Германии и оккупированной Восточной Европе, каралась арестом и часто казнью.

Нацисты преследовали только евреев или других людей?

Хотя евреи были главной мишенью нацистской ненависти, они были не единственной преследуемой группой. Другие люди и группы считались «нежелательными» и «врагами государства». Как только голоса политических оппонентов были заглушены, нацисты усилили террор против других «чужаков». Некоторые из них стали жертвами из-за их предполагаемой расовой и биологической неполноценности: цыгане, люди с ограниченными возможностями, некоторые из славянских народов (поляки, русские и другие), советские военнопленные и чернокожие.Другие группы преследовались по политическим, идеологическим или поведенческим мотивам, в том числе коммунисты, социалисты, Свидетели Иеговы, мужчины, которых обвиняли в «гомосексуализме», и люди, которых режим определил как «асоциальных» и «профессиональных преступников».

Знали ли американцы о Холокосте и что они сделали?

американских газет часто писали о Гитлере и нацистской Германии на протяжении 1930-х годов. Американцы читают заголовки о сожжении книг, о нападениях на евреев на улице и о законах Нюрнбергской гонки 1935 года, когда немецких евреев лишили немецкого гражданства.Атака на Хрустальную ночь в ноябре 1938 года была на первых полосах газет в Соединенных Штатах в течение нескольких недель. Американцы организовали акции протеста и митинги в поддержку немецких евреев и направили правительству США петиции с призывом к действиям. Но эти протесты так и не стали устойчивым движением, и большинство американцев по-прежнему не поддерживали допущение большего числа иммигрантов в Соединенные Штаты, особенно если иммигранты были евреями.

Иммигрировать в США было очень сложно. В 1924 году Конгресс США принял Закон Джонсона-Рида, чтобы установить ограничения на максимальное количество иммиграционных виз, которые могут быть выданы в год людям, родившимся в каждой стране.Эти квоты были разработаны, чтобы ограничить иммиграцию людей, считающихся «нежелательными в расовом отношении», включая евреев из южной и восточной Европы. В отличие от сегодняшнего дня, в Соединенных Штатах не было политики в отношении беженцев, и евреи не могли приезжать в качестве просителей убежища или мигрантов. Примерно 180 000–220 000 европейских евреев иммигрировали в Соединенные Штаты в период с 1933 по 1945 год, большинство из них — в период с 1938 по 1941 год.

Правительство США узнало о систематических убийствах евреев почти сразу же, когда они начались в Советском Союзе в 1941 году.В конце ноября 1942 года, всего через несколько недель после того, как американские и британские войска начали сражаться с немцами и их союзниками в Северной Африке, газеты сообщили, что два миллиона евреев уже были убиты в рамках плана уничтожения нацистского режима. В ответ Соединенные Штаты и одиннадцать других союзных стран выступили с суровым заявлением, пообещав наказать виновных в этой «зверской политике хладнокровного истребления» после того, как война будет выиграна. Тем не менее, спасение евреев и других лиц, ставших жертвами убийства нацистами. режим и его пособники никогда не становились приоритетом.

По мере того, как все больше информации о массовых убийствах нацистов достигло Соединенных Штатов, общественные протесты и протесты внутри администрации Рузвельта привели к тому, что президент Рузвельт создал Совет по военным беженцам в январе 1944 года. Создание Совета по военным беженцам стало первым случаем, когда правительство США приняло закон политика спасения жертв нацистских преследований. Совет по делам беженцев на войне координировал работу как американских, так и международных организаций по оказанию помощи беженцам, направляя миллионы долларов в оккупированную Германией Европу для оказания помощи и спасения.Совет по делам беженцев также рекомендовал военному министерству, чтобы американские военные взорвали газовые камеры в Аушвиц-Биркенау, но военное министерство ответило, что это не является военным приоритетом. Согласно заключительному отчету Совета по делам беженцев, им удалось спасти «десятки тысяч» людей и помочь еще «сотням тысяч».

Военные США почти четыре года боролись за защиту демократии во время Второй мировой войны, и более 400 000 американцев погибли. Американский народ — как солдаты, так и мирные жители — принес огромные жертвы, чтобы освободить Европу от нацистского гнета.Соединенные Штаты могли бы сделать больше для распространения информации о зверствах нацистов, оказания давления на других союзников и нейтральные страны, чтобы они помогли находящимся под угрозой исчезновения евреям, и для поддержки групп сопротивления против нацистов. До войны правительство США могло увеличить или заполнить свои иммиграционные квоты, чтобы позволить большему количеству еврейских беженцев въехать в страну. Эти действия вместе могли бы сократить число погибших, но они не предотвратили бы Холокост. Посетите онлайн-выставку американцев и Холокост для получения дополнительной информации.

Как закончился Холокост?

Холокост закончился в мае 1945 года военным поражением нацистской Германии и ее европейских пособников во Второй мировой войне. Хотя освобождение нацистских лагерей не было основной целью военной кампании союзников, советские, американские, британские и канадские войска освободили заключенных от своих охранников СС, обеспечили их едой и остро необходимой медицинской помощью и собрали доказательства для судебных процессов по делам о военных преступлениях. .

Как мы узнаем, сколько людей погибло во время Холокоста?

Холокост — это наиболее документированный случай геноцида.Несмотря на это, подсчет точного числа людей, погибших в результате нацистской политики, является невыполнимой задачей. Нет ни одного документа военного времени, в котором указано, сколько людей было убито.

По оценкам историков, во время Холокоста было убито около шести миллионов евреев, в том числе примерно 2,5 миллиона в центрах смерти, два миллиона в ходе массовых расстрелов и более 800000 в гетто. Хотя Холокост конкретно относится к убийству европейских евреев, нацистская Германия и ее пособники также убили неевреев, в том числе семь миллионов советских граждан, три миллиона советских военнопленных, 1.8 миллионов нееврейских польских мирных жителей, от 250 000 до 500 000 цыган и 250 000 человек с физическими и умственными недостатками.

Что случилось с нацистами после Холокоста?

Начиная с зимы 1942 года правительства союзных держав объявили о своем намерении наказать нацистских военных преступников. В августе 1945 года, через три месяца после окончания Второй мировой войны, Франция, Советский Союз, Великобритания и США создали Международный военный трибунал (МВТ) для суда над немецкими лидерами.После долгих дебатов было выбрано 24 обвиняемых, представляющих нацистское дипломатическое, экономическое, политическое и военное руководство. Адольф Гитлер, Генрих Гиммлер и Йозеф Геббельс не могли предстать перед судом, потому что они покончили жизнь самоубийством в конце войны или вскоре после нее.

Судебный процесс начался 20 ноября 1945 года во Дворце правосудия в Нюрнберге, Германия. Подсудимым нацистам было предъявлено обвинение по четырем пунктам:

.

1. Заговор с целью совершения преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности;
2. Преступления против мира;
3. Военные преступления; и
4. Преступления против человечности.

Холокост не был в центре внимания судебного процесса, но были представлены значительные доказательства «окончательного решения», нацистского плана истребления еврейского народа. Эта информация включала операции массовых убийств в Освенциме, разрушение Варшавского гетто и оценку шести миллионов еврейских жертв. Судебные заседания закончились 1 сентября 1946 года. 1 октября 1946 года судьи вынесли свой приговор. Они признали виновными 19 подсудимых и оправдали троих.Судьи МВТ приговорили к смертной казни двенадцать подсудимых.

Судебный процесс по делу МВТ — самый известный из судебных процессов по делам о военных преступлениях, проводившихся после Второй мировой войны. В течение пяти лет, последовавших за окончанием войны, сотни тысяч нацистских преступников и их пособников предстали перед другими судами Германии и стран, которые были союзниками или оккупированы нацистской Германией.

Военные власти союзников, которые теперь оккупировали побежденную Германию, начали процесс денацификации.«Денацификация» заключалась в переименовании улиц, парков и зданий, имевших нацистские или милитаристские ассоциации; удаление памятников, статуй, знаков и эмблем, связанных с нацизмом или милитаризмом; конфискация собственности нацистской партии; устранение нацистской пропаганды из образования, немецких СМИ и многих религиозных институтов, в которых были пронацистские лидеры и священнослужители; и запрещение нацистских или военных парадов, гимнов или публичной демонстрации нацистской символики.