Илья горшков: Илья Горшков — Daily Storm — ООО Декоратор / Лепнина, фрески, фотообои, стекломазаика, декоративная штукатурка, обои, натуральные обои, напольные покрытия

Содержание

Илья Горшков — Daily Storm

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями: «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда: Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им.

Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

Илья Горшков (спортсмен, хоккей, Россия): новости, биография, статистика спортсмена

Илья Горшков (спортсмен, хоккей, Россия): новости, биография, статистика спортсмена | Vesti.kz Войти через социальную сеть

Пожалуйста, подождите… Укажите email Укажите имя или псевдоним Укажите пароль Для регистрации на сайте Вы должны принять Правила сообщества Для редактирования профиля необходимо авторизоваться на сайте Укажите корректный Email material_dobavlen_v_izbrannoe Добавить в избранное Убрать из избранного Пароли не совпадают Задайте пароль для входа на сайт Хороший пароль должен содержать строчные, заглавные латинские буквы и цифры. Рекомендуется добавлять знаки препинания и задавать длину пароля не менее 8 символов Спасибо за Ваш голос! Добавить +1 Убрать +1 Выберите вариант ответа

Место

Вход на сайт

Войти через социальную сеть:

Гражданство
Вид спорта: Хоккей
Амплуа: Спортсмен
Действующий: Да
Команды: Тюменский Легион (мол) зщ 15
Дата рождения: 24 июня 2001 (19 лет)
Пол: мужской

В таблице приведена статистика выступлений за зарубежные клубы и сборные только в играх против казахстанских команд и в турнирах Дрим тим

Завершился второй день первенства России по плаванию среди юниоров и юниорок и первенства России по плаванию среди юношей и девушек

Вчера, 2 декабря, завершился второй день соревнований первенства России по плаванию среди юниоров и юниорок, юношей и девушек. Победителями второго дня соревнований среди юниоров и юниорок стали Арсений Десятов, Евгений Митин, Илья Горшков, Алексей Сударев, Александр Печерских, Дарья Трофимова, Варвара Каверина и Виктория Старостина. Победителями среди юношей и девушек — Даниил Косенков, Александр Любавский, Дмитрий Новичков, Артем Воробьев, Егор Корнев, Арина Пантина, Мария Сушилова, Полина Малахова и Александра Кузнецова.

Среди юниоров на 100 м вольным стилем первым финишировал представитель Новосибирской области Арсений Десятов, на втором месте — спортсмен из Омской области Владислав Резниченко, на третьем — пловец из Волгоградской области Алексей Белолипецкий.

На 1500 м вольным стилем первое и второе место заняли спортсмены из Москвы — Евгений Митин и Сергей Семенов соответственно. На третьем месте — пловец из Ярославской области Александр Степанов.

На 200 м баттерфляем победителем стал Илья Горшков, выступающий за Москву, серебряным призером стал Богдан Пухнатый из Краснодарского края, бронзовую награду завоевал Эдуард Белоносов из Санкт-Петербурга.

На 200 м комплексным плаванием «золото» завоевал представитель Свердловской области Алексей Сударев, на вторую ступень пьедестала поднялся Игорь Варганов из Москвы, третье место занял Евгений Волынский из Санкт-Петербурга.

Среди юниорок на 400 м вольным стилем лидировала Дарья Трофимова из Новосибирской области, на втором месте — Маргарита Варульникова из Москвы, на третьем — Елена Шелобанова из Московской области.

Варвара Каверина из Москвы стала обладательницей золотой медали первенства на 200 м брассом, «серебро» завоевала Ольга Турчина, выступающая за Московскую область. Бронзовую награду выиграла Елена Богомолова из Нижегородской области.

В смешанной эстафете 4х100 м вольным стилем титул победителя первенства России завоевали спортсмены из Новосибирской области — Арсений Десятов, Виктория Старостина, Александр Печерских, Дарья Трофимова. Серебряными призерами стали спортсмены из Москвы — Егор Иванов, Елена Давыдова, Егор Матюшков, Юлия Волкова. Бронзовыми призерами стали питерские спортсмены — Никита Грызлов, Анастасия Львова, Илья Марьян, Александра Кудрявцева.

В первенстве России по плаванию среди юношей на 100 м вольным стилем первое и второе место заняли спортсмены из Санкт-Петербурга — Даниил Косенков и Егор Корнев. Бронзовым призером стал Никита Черноусов из Алтайского края.

Пловец из Москвы Александр Любавский завоевал «золото» на 1500 м вольным стилем, вторым финишировал Константин Кириллов из Пензенской области, на третьем месте — Данил Панкеев из Магаданской области.

Дмитрий Новичков из Свердловской области лидировал на 200 м баттерфляем, «серебро» завоевал Александр А. Андреев из Московской области, третьим финишировал Дмитрий Давыдов из Калужской области.

На 200 м комплексным плаванием представитель Саратовской области Артем Воробьев финишировал первым, Степан Павловский из Москвы — вторым, пловец из Нижегородской области Иван Баленков — третьим.

Среди девушек на 400 м вольным стилем первое место заняла представительница Ярославской области Арина Пантина, второе и третье место заняли спортсменки из Санкт-Петербурга — Валерия Козлова и Александра Кузнецова.

Представительница Санкт-Петербурга Мария Сушилова завоевала «золото» на 200 м брассом, второе место заняла София Харченко из Московской области, бронзовым призером стала представительница Архангельской области Екатерина Золотова.

В смешанной эстафете 4х100 м вольным стилем «золото» завоевали спортсмены из Санкт-Петербурга — Даниил Косенков, Полина Малахова, Егор Корнев, Александра Кузнецова. На втором месте с серебряными медалями команда из Москвы, за которую выступали Лев Коптяев, Алиса Захарова, Артем Рыбало, Ксения Свешникова. Бронзовыми призерами стали представители команды из Самарской области — Тимофей Мельников, Ксения Ненарокова, Ярослав Чичайкин, Виктория Рыжкова.

Общее руководство организацией и проведением первенства России по плаванию среди юниоров и юниорок и первенства России по плаванию среди юношей и девушек осуществляется Министерством спорта Российской Федерации, Министерством физической культуры и спорта Республики Мордовия, Общественной организацией «Всероссийская федерация плавания», Общественной организацией «Федерация плавания Республики Мордовия».

Первенство России по плаванию 2020 года среди юниоров и юниорок и первенство России по плаванию среди юношей и девушек проходят при поддержке АО «Почта России», ПАО «Газпром», АО «ОХК «УРАЛХИМ», АО «СУЭК», АО «Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» при поддержке Госкорпорации «Ростех», компаний «Best Water Technology» и «Арена».

Первенство России по плаванию среди юниоров и юниорок. 2 день. 2 декабря 2020 года
Подробные результаты

Юниоры (17-18 лет)

100 м вольный стиль. 1. ДЕСЯТОВ Арсений (Новосибирская область) — 50.85. 2. РЕЗНИЧЕНКО Владислав (Омская область) — 51.10. 3. БЕЛОЛИПЕЦКИЙ Алексей (Волгоградская область) — 51.24

1500 м вольный стиль. 1. МИТИН Евгений (Москва) — 15:32.01. 2. СЕМЕНОВ Сергей (Москва) — 15:33.44. 3. СТЕПАНОВ Александр (Ярославская область) — 15:35.77
200 м баттерфляй. 1. ГОРШКОВ Илья (Москва) — 2:01.81. 2. ПУХНАТЫЙ Богдан (Краснодарский край) — 2:03.

38. 3. БЕЛОНОСОВ Эдуард (Санкт-Петербург) — 2:04.03
200 м комплекс. 1. СУДАРЕВ Алексей (Свердловская область) — 2:03.96. 2. ВАРГАНОВ Игорь (Москва) — 2:05.55. 3. ВОЛЫНСКИЙ Евгений (Санкт-Петербург) — 2:05.59

Юниорки (15-17 лет)

400 м вольный стиль. 1. ТРОФИМОВА Дарья (Новосибирская область) — 4:19.22. 2. ВАРУЛЬНИКОВА Маргарита (Москва) — 4:21.59. 3. ШЕЛОБАНОВА Елена (Московская область) — 4:21.66
200 м брасс. 1. КАВЕРИНА Варвара (Москва) — 2:33.16. 2. ТУРЧИНА Ольга (Московская область) — 2:33.34. 3. БОГОМОЛОВА Елена (Нижегородская область) — 2:35.04

Смешанная эстафета 4×100 м вольный стиль. 1. Новосибирская область 1 (ДЕСЯТОВ Арсений, СТАРОСТИНА Виктория, ПЕЧЕРСКИХ Александр, ТРОФИМОВА Дарья)- 3:34.25. 2. Москва 1 (ИВАНОВ Егор, ДАВЫДОВА Елена, МАТЮШКОВ Егор, ВОЛКОВА Юлия) — 3:38.37. 3. Санкт-Петербург 1 (ГРЫЗЛОВ Никита, ЛЬВОВА Анастасия, МАРЬЯН Илья, КУДРЯВЦЕВА Александра) — 3:38. 79

Первенство России по плаванию среди юношей и девушек. 2 день. 2 декабря 2020 года.
Подробные результаты

Юноши (15-16 лет)

100 м вольный стиль. 1. КОСЕНКОВ Даниил (Санкт-Петербург) — 51.02. 2. КОРНЕВ Егор (Санкт-Петербург) — 51.59. 3. ЧЕРНОУСОВ Никита (Алтайский край) — 51.66
1500 м вольный стиль. 1. ЛЮБАВСКИЙ Александр (Москва) — 15:38.52. 2. КИРИЛЛОВ Константин (Пензенская область) — 15:45.60. 3. ПАНКЕЕВ Данил (Магаданская область) — 15:46.68
200 м баттерфляй. 1. НОВИЧКОВ Дмитрий (Свердловская область) — 2:01.59. 2. АНДРЕЕВ Александр А. (Московская область) — 2:01.84. 3. ДАВЫДОВ Дмитрий (Калужская область) — 2:05.25
200 м комплекс. 1. ВОРОБЬЁВ Артём (Саратовская область) — 2:03.57. 2. ПАВЛОВСКИЙ Степан (Москва) — 2:05.72. 3. БАЛЕНКОВ Иван (Нижегородская область) — 2:06.14

Девушки (13-14 лет)

400 м вольный стиль. 1. ПАНТИНА Арина (Ярославская область) — 4:24.48. 2. КОЗЛОВА Валерия (Санкт-Петербург) — 4:24.55. 3. КУЗНЕЦОВА Александра (Санкт-Петербург) — 4:27.59
200 м брасс. 1. СУШИЛОВА Мария (Санкт-Петербург) — 2:35.98. 2. ХАРЧЕНКО София (Московская область) — 2:36.33. 3. ЗОЛОТОВА Екатерина (Архангельская область) — 2:37.02

Смешанная эстафета 4×100 м вольный стиль. 1. Санкт-Петербург 2 (КОСЕНКОВ Даниил, МАЛАХОВА Полина, КОРНЕВ Егор, КУЗНЕЦОВА Александра) — 3:37.88. 2. Москва 2 (КОПТЯЕВ Лев, ЗАХАРОВА Алиса, РЫБАЛО Артём, СВЕШНИКОВА Ксения) — 3:38.17. 3. Самарская область 2 (МЕЛЬНИКОВ Тимофей, НЕНАРОКОВА Ксения, ЧИЧАЙКИН Ярослав, РЫЖКОВА Виктория) — 3:38.75

Фотографии 2 дня соревнований

Фотограф: Юрий Глебов

Подписывайтесь на соцсети ВФП Вконтакте, инстаграм, фейсбук! Запись 2 дня трансляции доступна на сайте и по ссылке на Youtube.

Молодежная хоккейная лига — Игроки: Горшков Илья Д.

№ — Номер

И — Количество проведенных игр

Ш — Заброшенные шайбы

А — Передачи

О — Очки

+/- — Плюс/минус

Штр — Штрафное время

ШР — Шайбы в равенстве

ШБ — Шайбы, заброшенные в большинстве

ШМ — Шайбы, заброшенные в меньшинстве

ШО — Шайбы в овертайме

ШП — Победные шайбы

РБ — Решающие буллиты

БВ — Броски по воротам

%БВ — Процент реализованных бросков

БВ/И — Среднее количество бросков по воротам за игру

Вбр — Вбрасывания

ВВбр — Выигранные вбрасывания

%Вбр — Процент выигранных вбрасываний

ВП/И — Среднее время на площадке за игру

См/И — Среднее количество смен за игру

СПр — Силовые приемы

БлБ — Блокированные броски

ФоП — Фолы против игрока

№ — Номер

И — Количество проведенных игр

Ш — Заброшенные шайбы

А — Передачи

О — Очки

+/- — Плюс/минус

Штр — Штрафное время

ШР — Шайбы в равенстве

ШБ — Шайбы, заброшенные в большинстве

ШМ — Шайбы, заброшенные в меньшинстве

ШО — Шайбы в овертайме

ШП — Победные шайбы

РБ — Решающие буллиты

БВ — Броски по воротам

%БВ — Процент реализованных бросков

БВ/И — Среднее количество бросков по воротам за игру

Вбр — Вбрасывания

ВВбр — Выигранные вбрасывания

%Вбр — Процент выигранных вбрасываний

ВП/И — Среднее время на площадке за игру

См/И — Среднее количество смен за игру

СПр — Силовые приемы

БлБ — Блокированные броски

ФоП — Фолы против игрока

№ — Номер

И — Количество проведенных игр

Ш — Заброшенные шайбы

А — Передачи

О — Очки

+/- — Плюс/минус

Штр — Штрафное время

ШР — Шайбы в равенстве

ШБ — Шайбы, заброшенные в большинстве

ШМ — Шайбы, заброшенные в меньшинстве

ШО — Шайбы в овертайме

ШП — Победные шайбы

РБ — Решающие буллиты

БВ — Броски по воротам

%БВ — Процент реализованных бросков

БВ/И — Среднее количество бросков по воротам за игру

Вбр — Вбрасывания

ВВбр — Выигранные вбрасывания

%Вбр — Процент выигранных вбрасываний

ВП/И — Среднее время на площадке за игру

См/И — Среднее количество смен за игру

СПр — Силовые приемы

БлБ — Блокированные броски

ФоП — Фолы против игрока

Минимизировать налоговые платежи в Европе станет труднее

В 2021 г. европейские налоговые юристы и консультанты будут обязаны направлять описание налоговых схем своих клиентов в контролирующие органы в рамках так называемого механизма DAC 6. Кроме того, вступят в действие новые правила по борьбе с отмыванием доходов 6 AML, которые предусматривают, в частности, конфискацию доходов, источник происхождения которых неясен. «Решения Еврокомиссии последних лет обязывают бизнес быть абсолютно прозрачным, допускают конфискацию неподтвержденных доходов и принципиально ужесточают подходы к налоговому администрированию», – констатирует руководитель налоговой практики юридической фирмы «Клифф» Наталья Кордюкова.

Под ударом оказываются не только международные корпоративные структуры с сомнительным происхождением активов, но и трасты. «Согласно новым требованиям, страны – участницы ЕС создают открытые реестры бенефициаров трастов, доступ к которым будут иметь не только компетентные европейские органы, но и третьи лица, обладающие «законным интересом», – например, потенциальные кредиторы учредителя или бенефициара», – отмечает юрист практики «Международное право и налоги» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Илья Горшков.

Большинство стран – низконалоговых юрисдикций отчаянно сопротивлялись внедрению таких правил и затягивали принятие соответствующих законопроектов. Кипр, Мальта под давлением ЕС начали вводить не свойственные им ранее инструменты, например, налог у источника на выплаты, местные правила КИК и так далее, — поясняет партнер практики международного налогообложения PwC в России Михаил Филинов. — В значительной степени, эти страны – посредники. И они свой посреднический бизнес ухудшают не потому, что хотят, а потому что от них требует общество и конкретные институты, например, ЕС».

В Швейцарии уже вступила в силу корпоративная налоговая реформа, в соответствии с которой льготные режимы, которые применялись ранее, были отменены, рассказывает партнер КПМГ в России и СНГ Александр Токарев. Планируется, что там негативный эффект от реформы будет сглажен снижением кантональных налоговых ставок и других инструментов.

Ключевой вопрос, которым задаются сейчас налоговые органы, – насколько фактический функционал торговых компаний, внутригрупповых казначейских центров, холдингов и компаний, зарегистрированных в низконалоговых зонах, соответствует объемам прибыли, которую они освобождают от налогообложения, отмечает партнер налоговой практики МЭФ PKF Геннадий Тимоничев. Налоговики руководствуются принципом «кто не работает, тот не получает прибыль», что существенно повышает риски использования европейских офшоров для налоговых целей. «Последние несколько лет очевиден тренд на ограничение льгот по международным соглашениям и обложению доходов у источника при выплате их в другую страну, – отмечает Кордюкова. – Даже Кипр, традиционно свободно перечислявший через себя средства в любую точку мира, сейчас поднимает вопрос о возможности обложения у себя выплат в офшоры, если они включены в черный список ЕС».

Но и за пределами Евросоюза условия пребывания в офшорах ужесточаются. В Сингапуре планируют создать реестр конечных бенефициаров, об аналогичных намерениях заявляют и в других юрисдикциях. В большинстве традиционных офшоров вводятся требования сабстенса, т. е. обязательности фактического присутствия компании по месту юридической регистрации. В результате владельцы компания вынуждены тратить деньги на содержание дополнительного офиса. «Еще в 2019 г. владельцы компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, в Белизе, Панаме, на Каймановых островах, начали переезжать в более лояльные юрисдикции, опасаясь штрафов за нарушение требований сабстенса, – говорит Горшков. – В 2020 г. эта тенденция продолжилась. Многие бенефициары обратили свой взор на юрисдикции, где требования о сабстенсе отсутствуют или являются более лояльными, как, например, на Маршалловых и Сейшельских островах».

Кроме того, российские налоговые органы и их иностранные коллеги достигли значительных успехов в деле обмена информацией, что сводит к нулю все попытки спрятаться. «Место регистрации компании выглядит все менее значимым фактором для определения налоговых обязательств компании, поскольку растущая информационная прозрачность позволяет все меньшими усилиями отследить место фактического управления компанией и оспорить факт ее налогового резидентства по месту регистрации», – констатирует Тимоничев. Налоговые органы последовательно создают условия, в которых компаниям становится бессмысленным мигрировать в надежде снизить налоги или получить преференции по праву регистрации.

Зачем предпринимателю передавать свое имущество в траст :: РБК Pro

Трасты — одно из главных достижений правовой системы Англии. Основные их преимущества — защищенность активов, решение вопроса наследования, конфиденциальность владения. В этой статье отвечу на четыре ключевых вопроса предпринимателей, связанных с трастами

Из истории английского права

Трасты называют символом английского права не просто так. В основе этого механизма заложено главное отличие от привычной нам концепции права собственности, которая включает три элемента — владение, пользование и распоряжение. В английском праве все немного иначе. Есть два вида прав: юридические и экономические. Они могут принадлежать разным лицам.

Поэтому основная идея траста такова: первоначальный владелец (учредитель) передает имущество новому владельцу (доверительному собственнику), а правом на доход от имущества наделяется бенефициар. При этом бенефициаром может быть как сам учредитель, так и назначенное им третье лицо. Учредитель и доверительный собственник подписывают трастовое соглашение. В нем устанавливаются:

воля учредителя передать имущество в траст;
основные обязанности доверительного собственника;
степень контроля учредителя или иных лиц за действиями доверительного собственника;
состав передаваемого имущества.

Именно трастовое соглашение в случае споров изучает суд.

По степени контроля за действиями доверительного собственника трасты делятся на два вида.

Безотзывные — доверительный собственник вправе управлять имуществом такого траста так, как посчитает нужным, но с учетом условий трастового соглашения. Это значит, что учредитель, бенефициары и иные лица не могут повлиять на его решения. Если они попытаются это сделать, траст может быть признан недействительным.
Отзывные — учредители траста сохраняют за собой право в любое время изменить условия соглашения, то есть распорядиться о возврате или передаче имущества другим лицам, дать инструкцию заключить сделку по продаже или покупке какого-либо актива. Отзывные трасты не подходят для решения задачи по защите актива, но могут быть использованы как альтернатива завещанию при решении наследственного вопроса.

Доверительными собственниками выступают профессиональные управляющие компании с лицензией, которая выдается местным регулятором. Информация о выданных лицензиях доступна на официальных интернет-порталах регулирующих органов:

Доверительный собственник отвечает за сохранность имущества траста и может быть привлечен к ответственности за его потерю или повреждение.

Учредитель может передать в траст любое имущество: дома, квартиры, земельные участки, яхты, самолеты, денежные сбережения на банковских, брокерских и инвестиционных счетах, ценные бумаги, предметы роскоши, корпоративные права, а также другую собственность.

1. Стоит ли использовать траст для защиты от требований кредиторов?

В российской бизнес-среде популярно убеждение, что трасты помогают защитить имущество от требований кредиторов. Это убеждение, как правило, верно. Траст получает юридический титул на имущество учредителя и формально не отвечает по требованиям третьих лиц. Но есть случаи, когда «юридическая личность» траста ставится под сомнение и рассматривается как личный актив учредителя. Кредиторы могут «атаковать» траст, потребовав признать его притворным.

Признание траста притворным

Признаком притворности служит ситуация, когда стороны траста стремятся создать у третьих лиц или суда видимость возникновения прав и обязанностей, отличных от существующих в действительности.

Например, суд может посчитать траст фиктивным, если доверительный собственник согласовывает свои действия с учредителем, то есть учредитель фактически контролирует свое имущество.

Об «иллюзорности» траста можно говорить и в случаях, когда за фигурой доверительного собственника стоит другое лицо. Так, Сергей Пугачев, экс-глава Межпромбанка, передал имущество в траст, но оставил за собой широкие полномочия его протектора. Он в любой момент мог вернуть себе контроль над активами. Высокий суд Англии посчитал, что этот факт свидетельствует о притворном характере структуры траста.

Если суд признает траст притворным, то кредиторы могут обратить взыскание на его имущество.

Обман кредиторов